Samma gäller de kanske runt tio meter kabel som används. Är skillnaden i resistans mellan 1,5 resp 2,5 mm2 tillräckligt stor för att motivera den grövre kabeln?

Vad jag också funderat över när det gäller (el-)kablage och säkringar, kan det vara så att det finns någon form av filterverkan i de som låter extra bra? Att nätdelen i apparaterna får ett enklare jobb? Rimligen borde då denna filterverkan lika gärna kunna finnas direkt i apparaterna, eller?

pekka71 wrote:

Nätdelen är på 750w dynamik går att läsa under upgrades på Linn

Du har läst fel eller missförstått texten. Nätdelen är på 300W och det betyder att den förbrukar MAX 300W. Det uppstår ingen momentan belastning på ditt elnät som överstiger detta.

Den switchande nätdelen har visst en reserv. Därför kan den momentana effekten ut ur nätdelen vara högre än 300W. Hur mycket högre och vid vilka frekvenser beror på reservens storlek.

Liknelsen du använder är felaktig. Det odlas mängder av myter kring effekt, alla går ut på att groteskt överdriva behov och förbrukning. Det resulterar i onödiga utgifter och sämre prestanda.

2009 – 5th generation – Dynamik
2006 – Development started on Power Amplifier Dynamik < 750W
2007 – Development started on Line Level Dynamik 20W < 50W

Men hur får man då svar på frågorna om ljudvolym, dynamik och bättre ljud? Man måste testa praktiskt. Det kan mycket väl vara så att förstärkaren med den klenaste irr-kuben upplevs som roligast att lyssna på musik med, känns mest dynamisk och stark nog för de volymer man önskar (med en viss högtalare i ett visst rum).

Sen kan jag efter att testat bara säga att säkring i elcentralen är av ondo, testa om ni törs, kan bli svårt att köra med säkring efter att ni provat

pekka71 wrote:

Sen kan jag efter att testat bara säga att säkring i elcentralen är av ondo, testa om ni törs, kan bli svårt att köra med säkring efter att ni provat

Jag tror dig och väljer att inte testa.

Det är möjligt att det låter bättre med en säkring på 16A än en på 10 eller 6. Men det kan lika gärna vara större skillnad på olika fabrikat av säkringar. Eller elcentraler. Vägguttag låter också tydligt olika, vilket inte beror på att de klarar olika stora mängder ström. Kontakttryck är en parameter jag funnit spela roll. Tyvärr är det svårt att samla och utbyta information om sånt här, då modellerna ständigt byts ut och olika fabrikat dominerar på olika platser.

Bäst vore om man kunde koppla de ljudmässiga skillnaderna till något som lätt går att verifiera. Tex att koppla en viss högtalares belastning till en viss konstruktion av effektförstärkare. Det kräver givetvis en viss kunskap (tom en stor kunskap) men samtidigt ger det en bättre möjlighet att hitta rätt.

Jag anser att det är precis tvärt om. Genom att lura folk att använda meningslösa siffror, när de egentligen är ute efter hög volym/bra tryck/större upplevelse av musik, så minskar deras möjlighet att hitta rätt. Syftet med apparaterna är att få upplevelser. Upplevelsen av att musiken spelas högt nog, av dynamik och de känslor musiken uttrycker.

Lejonklou wrote:

pekka71 wrote:

Nätdelen är på 750w dynamik går att läsa under upgrades på Linn

Du har läst fel eller missförstått texten. Nätdelen är på 300W och det betyder att den förbrukar MAX 300W. Det uppstår ingen momentan belastning på ditt elnät som överstiger detta.

Den switchande nätdelen har visst en reserv. Därför kan den momentana effekten ut ur nätdelen vara högre än 300W. Hur mycket högre och vid vilka frekvenser beror på reservens storlek.

Liknelsen du använder är felaktig. Det odlas mängder av myter kring effekt, alla går ut på att groteskt överdriva behov och förbrukning. Det resulterar i onödiga utgifter och sämre prestanda.

http://www.linn.co.uk/why_dynamik

2009 – 5th generation – Dynamik
2006 – Development started on Power Amplifier Dynamik < 750W
2007 – Development started on Line Level Dynamik 20W < 50W

Lejonklou wrote:

Jag anser att det är precis tvärt om. Genom att lura folk att använda meningslösa siffror, när de egentligen är ute efter hög volym/bra tryck/större upplevelse av musik, så minskar deras möjlighet att hitta rätt. Syftet med apparaterna är att få upplevelser. Upplevelsen av att musiken spelas högt nog, av dynamik och de känslor musiken uttrycker.

Mycket bra skrivet! Det finns "ingen anledning" att bry sig om effektangivelser och frekvensomfång. Det viktigaste är ju att det låter bra. Fokusera på musiken - det räcker .

/mvh

Tror inte att det är någon som bryr sig i siffror på detta forum utan alla lyssnar hur det låter, ta t.e.x en klout som är specad till 160w i 4 ohm, ganska säker att den kör åttor i kraft runt en 2200, sen att 2200 spelar på mycket bättre är en annan sak, men orkar inte 2200 driva elementet rätt kanske klouten ändå är mera rätt

pekka71 wrote:

...att säkringen är på 10 amp gör ju att den klarar en effektbelastning på 2200 w

Nuförtiden är spänningen i våra vägguttag 230 V, så en 10 A säkring klarar 2300 W.

Bill50x wrote:

Bäst vore om man kunde koppla de ljudmässiga skillnaderna till något som lätt går att verifiera. Tex att koppla en viss högtalares belastning till en viss konstruktion av effektförstärkare. Det kräver givetvis en viss kunskap (tom en stor kunskap) men samtidigt ger det en bättre möjlighet att hitta rätt.

Jag anser att det är precis tvärt om. Genom att lura folk att använda meningslösa siffror, när de egentligen är ute efter hög volym/bra tryck/större upplevelse av musik, så minskar deras möjlighet att hitta rätt. Syftet med apparaterna är att få upplevelser. Upplevelsen av att musiken spelas högt nog, av dynamik och de känslor musiken uttrycker.