selleri.de
https://www.selleri.de/

Långa eller korta kablar.
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=739		 Page 2 of 3
Author:  spheniscus [ Wed Nov 17, 2004 18:42 ]
Post subject: 
sportbilsentusiasten wrote:
Det som betyder någon för mig är att LINN tycker korta högtalarkablar är bättre...
De brukar veta bäst
I det här fallet så tycker de samma som B&W från JoakiW´s länk.
B&W wrote:
The resistance of the cable depends on three factors - the gauge of wire, the length of cable and the conductor material. In this respect, the fatter and shorter the wire the better. Many people ask if it is necessary to make the cable length to all the speakers the same. Systems do not get out of balance if the lengths are different and you should follow the rule of shorter is better to minimise signal degradation.
Båda tycker att kablarna skall vara korta, men B&W påstår att man inte behöver ha lika långa kablar. Vilket i såfall innebär att man inte behöver ha sin "spole" i hörnet om man sätter förstärkarna på sidoväggen.
Author:  Haakan [ Wed Nov 17, 2004 19:02 ]
Post subject: 
alltså oavsett om det är signal lr högtalarkabel vi snackar om så är ju naturligtvis så liten signalförlust som möjligt bäst, dvs ju kortare kablar desto bättre...sen utsätter man ju kabeln för mindre störningar ju kortare den är?

kort sagt ju kortare desto bättre :D
Author:  Mortifikator Crenshaw [ Wed Nov 17, 2004 20:05 ]
Post subject: 
Haakan wrote:
kort sagt ju kortare desto bättre :D
Jag vill minnas att det inte är helt sant (nån herre från Linn hade åsikter). Kabelns hölje kan ha skärmande egenskaper som är önskvärda, och dessa egenskaper kan påverkas om kabeln är för kort.

Nån som vet mer får gärna fylla i...
Author:  hepcat [ Wed Nov 17, 2004 20:17 ]
Post subject: 
Mortifikator Crenshaw wrote:
Haakan wrote:
kort sagt ju kortare desto bättre :D
Jag vill minnas att det inte är helt sant (nån herre från Linn hade åsikter). Kabelns hölje kan ha skärmande egenskaper som är önskvärda, och dessa egenskaper kan påverkas om kabeln är för kort.

Nån som vet mer får gärna fylla i...
Har hört samma sak och att inte signalkabeln bör vara kortare än 1.2 meter men är den längre så bör den vara det i lika stora steg med andra ord 1,2*n meter då n=heltal.
Author:  weezer [ Wed Nov 17, 2004 20:27 ]
Post subject: 
Mortifikator Crenshaw wrote:
Haakan wrote:
kort sagt ju kortare desto bättre :D
Jag vill minnas att det inte är helt sant (nån herre från Linn hade åsikter). Kabelns hölje kan ha skärmande egenskaper som är önskvärda, och dessa egenskaper kan påverkas om kabeln är för kort.

Nån som vet mer får gärna fylla i...
Gäller detta balanserade kablar åxo? :?:
Author:  hepcat [ Wed Nov 17, 2004 20:52 ]
Post subject: 
weezer wrote:
Mortifikator Crenshaw wrote:
Haakan wrote:
kort sagt ju kortare desto bättre :D
Jag vill minnas att det inte är helt sant (nån herre från Linn hade åsikter). Kabelns hölje kan ha skärmande egenskaper som är önskvärda, och dessa egenskaper kan påverkas om kabeln är för kort.

Nån som vet mer får gärna fylla i...
Gäller detta balanserade kablar åxo? :?:
Borde inte gälla balanserat i teorin men fasen vet det är så mycket som inte stämmer i teorin.
Author:  Haakan [ Wed Nov 17, 2004 22:00 ]
Post subject: 
weezer wrote:
Mortifikator Crenshaw wrote:
Haakan wrote:
kort sagt ju kortare desto bättre :D
Jag vill minnas att det inte är helt sant (nån herre från Linn hade åsikter). Kabelns hölje kan ha skärmande egenskaper som är önskvärda, och dessa egenskaper kan påverkas om kabeln är för kort.

Nån som vet mer får gärna fylla i...
Gäller detta balanserade kablar åxo? :?:
alltså bäst skulle det naturligtvis vara utan kabel överhuvudtaget?
Author:  sportbilsentusiasten [ Wed Nov 17, 2004 23:23 ]
Post subject: 
Haakan wrote:
alltså bäst skulle det naturligtvis vara utan kabel överhuvudtaget?
Just det - Precis som nya Artikulat!
Author:  hepcat [ Thu Nov 18, 2004 00:10 ]
Post subject: 
sportbilsentusiasten wrote:
Haakan wrote:
alltså bäst skulle det naturligtvis vara utan kabel överhuvudtaget?
Just det - Precis som nya Artikulat!

Hmmm hur har linn löst Artikulats signalöverföring då IR ljus, ultra ljud, FM eller AM modulerat?

Blir väl svårt annars utan någon form av kabel sedan borde det väl finnas kabel i dem också.

Men vem vet de kanske lyckats få till trådlös signalöverföring väldigt bra.
Vilken fröjd det skulle vara att ha en bra anläggning helt utan kablar. :D :shock: :D :shock: :? :? :? :?
Author:  Haakan [ Thu Nov 18, 2004 00:26 ]
Post subject: 
hepcat wrote:
sportbilsentusiasten wrote:
Haakan wrote:
alltså bäst skulle det naturligtvis vara utan kabel överhuvudtaget?
Just det - Precis som nya Artikulat!

Hmmm hur har linn löst Artikulats signalöverföring då IR ljus, ultra ljud, FM eller AM modulerat?

Blir väl svårt annars utan någon form av kabel sedan borde det väl finnas kabel i dem också.

Men vem vet de kanske lyckats få till trådlös signalöverföring väldigt bra.
Vilken fröjd det skulle vara att ha en bra anläggning helt utan kablar. :D :shock: :D :shock: :? :? :? :?
tja nån sorts kabel måste ju finnas...för trådlöst tvivlar jag på att det kan ens bli bra...för mycket störningar..samt signalförluster
Author:  sportbilsentusiasten [ Thu Nov 18, 2004 00:54 ]
Post subject: 
hepcat wrote:
sportbilsentusiasten wrote:
Haakan wrote:
alltså bäst skulle det naturligtvis vara utan kabel överhuvudtaget?
Just det - Precis som nya Artikulat!

Hmmm hur har linn löst Artikulats signalöverföring då IR ljus, ultra ljud, FM eller AM modulerat?

Blir väl svårt annars utan någon form av kabel sedan borde det väl finnas kabel i dem också.

Men vem vet de kanske lyckats få till trådlös signalöverföring väldigt bra.
Vilken fröjd det skulle vara att ha en bra anläggning helt utan kablar. :D :shock: :D :shock: :? :? :? :?
Jag talar om högtalarkabel då den har inbygda slutsteg.
Givetvis är det en signal kabel från försteget...
Author:  Stephan [ Tue Nov 23, 2004 13:16 ]
Post subject: 
Om Du skall "renovera" dina K400 så är nog den viktigaste detaljen att kolla förtenningen av kontaktbanorna på kontaktdonen, är denna bortoxiderad (typ rund mörk ring runt banankontakten) så bör man nog köpa nya kontakter, förtenningen har en fundamental funktion för kontakten, borde ha 10ggr större betydelse än en åldrad lödning eller oxiderad kabelyta.
Egentligen borde man samtidigt byta honorna i högtalarna av samma orsak.
Dessutom skall man kolla att det är riktigt trögt att få i och ur kontaktdonen, sitter de lite halvlöst så har man definitivt ingen bra funktion.
Att krimpa kablarna borde oxå ge en bättre kontakt än lödning.
(Då måste man naturligvis ha en för detta ändamål anpassad hylsa förstås och krimpverktyg)
Detta är grundläggande fakta om kontaktering i allmänhet :wink:


mvh
Steffe
Connector science labs :shock:
Author:  sportbilsentusiasten [ Tue Nov 23, 2004 13:55 ]
Post subject: 
Stephan wrote:
Om Du skall "renovera" dina K400 så är nog den viktigaste detaljen att kolla förtenningen av kontaktbanorna på kontaktdonen, är denna bortoxiderad (typ rund mörk ring runt banankontakten)
Förklara närmare tack, var exakt skulle den mörka ringen synas? På hanen som stoppas in eller?
Author:  Stephan [ Tue Nov 23, 2004 16:47 ]
Post subject: 
Ja, hankontakten (stiftet) är delat i fyra delar och utböjt runt mitten för att skapa god kontaktkraft (fungerar som en fjäder) och det är där kontakten sker.
Alltså den enda del på stiftet som berör honan (hylsan) är en liten några millimeter bred yta mitt på stiftet.
Svårt att förklara med ord.
Men denna lilla yta står i alla fall för signalöverföringen
Author:  sportbilsentusiasten [ Tue Nov 23, 2004 17:07 ]
Post subject: 
hjälper inte att putsa ytan då antar jag? (förtenningen borta..)
O andra sidan är väl de "gamla" kontakterna bättre, de som följer med högtalarna.
De har en längsgående fjädrande metalltråd på hanen som trycker hanen mot hålets insida
Page 2 of 3 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/