selleri.de

Jag har aldrig jämfört ljudet från olika NAS-lösningar (och är väl av den övertygelsen att det inte är någon skillnad, until proven otherwise...)

AzP wrote:

... Det är som sagt som att du skulle få störningar när du laddar ned den här sidan från en webbserver många mil bort, som matas genom mil på mil billig kopparkabel som televerket lade ut, i en kraftigt komprimerad kommunikationskanal i form av ett ADSL-modem, och skulle se färgskillnader, textstycken som saknas eller trasiga bilder.

Rent logiskt tycker jag samma sak. Men för länge sedan ansågs det att alla cd-spelare lät likadant, det var ju digitalt. Och ettor och nollor kan ju inte bli fel, eller?

Det här argumentet är tröttsamt att höra. Ettor och nollor kan visst bli fel, och det är därför det finns felhantering. Så inte i fallet RedBook.

Ayn wrote:

Det här argumentet är tröttsamt att höra. Ettor och nollor kan visst bli fel, och det är därför det finns felhantering. Så inte i fallet RedBook.

Nu står jag inte bakom åsikten att ettor och nollor inte kan bli fel även om man kunde tolka mitt inlägg så. Jag framförde mer den "allmänna" åsikten som gäller tex cd-spelare.

Visst finns det felhantering. Och varför har vi den? Jo, för att säkerställa att vad vi matar in kommer ut på samma sätt. Dvs 000110000111000011 som vi matar in i kedjan kommer ut som 000110000111000011. När sedan d/a-omvandlaren ska göra analogt ljud av detta, spelar det då någon roll om 000110000111000011 har varit 000110000111000010 under resans gång men justerats tillbaka till 000110000111000011? "Vet" d/a-omvandlaren att det varit fel någon gång?

Problemet är väl om 101 läses som 111 och korrigeras till 110. Men kan det bli sådana fel? Hur skulle dataprogram fungera om den sortens fel tilläts?

/ B

Bill, problemet är att du aldrig står för någon åsikt utan alltid svamlar om allmänna åsikter.

/Erik

ag förstår inte hur frågeställningen skulle vara relevant för denna diskussion. Vad är värdet med att diskutera hypotetiska felhanteringsmekanismer som inte kan felhantera? Vad för förankring skulle det ha i verkligheten?

Ayn wrote:

Jag förstår inte hur frågeställningen skulle vara relevant för denna diskussion. Vad är värdet med att diskutera hypotetiska felhanteringsmekanismer som inte kan felhantera? Vad för förankring skulle det ha i verkligheten?

Verkligheten är just att det är dessa mekanismer man hänvisar till när det låter dåligt.

En felvänd kabel anses kunna påverka rytmen. Så kan det vara, men varför? Det är intressant att höra skillnader mellan olika konfigurationer, men vill man kunna gå vidare gäller det att veta VARFÖR. Annars blir det mest bara en massa surr.

/ B

Bill50x wrote:

Ayn wrote:

Jag förstår inte hur frågeställningen skulle vara relevant för denna diskussion. Vad är värdet med att diskutera hypotetiska felhanteringsmekanismer som inte kan felhantera? Vad för förankring skulle det ha i verkligheten?

Verkligheten är just att det är dessa mekanismer man hänvisar till när det låter dåligt.

Gör man?

Quote:

En felvänd kabel anses kunna påverka rytmen. Så kan det vara, men varför? Det är intressant att höra skillnader mellan olika konfigurationer, men vill man kunna gå vidare gäller det att veta VARFÖR. Annars blir det mest bara en massa surr.

/ B

Nu pratar du om saker i den analoga domänen vilket är en helt annan diskussion än den digitala dito som vi pratar om nu. Typiskt surr, med andra ord.

CD:
RedBook-standarden innehåller ingen som helst form av checksummor. Data läses från skivan och levereras vidare, vare sig den är korrekt eller felaktigt tolkad.