selleri.de

242 är grymt bra så det är klart att dessa är vettiga att bygga på, men om det innebär att man (under lång tid) är tvungen att tumma på resten så tycker jag det är bättre att fokusera i andra änden. Det blir helt enkelt bättre och under hela uppbyggnadsperioden.

Vad var det för kringutrustning då ni jämförde 5125 aktivt med Solo passivt? Kanske resultatet skulle varit lite annorlunda med moderna (bättre) källa och försteg? 5125 kanske var lagom maskerande för aktuell källa?

På Topica finns det en kille (Tim tror jag) som hade jämfört 2x5125 aktivt med 2xSolo passivt på 242. Jag har för mig att han föredrog 2x5125 aktivt. Du kan ju se om du hittar diskussionen med deras utmärkta sökfunktion. Det verkar dock inte helt osannolikt att aktivt med billigare steg skulle vara bättre. Bra mycket billigare är det också. Men 2xSolo är mer driftsäkert och enklare att administrera. Rent hypotetiskt hade jag nog själv valt 2x5125, eller 2xC5100 om jag hade bättre budget.

Edit: Jag har för mig att Tim testade med Uni 1.1/Kisto och även med CD12/Kontrol.

Lyssna inte på Tim!

Jag har hört och ägt 242 i alla konfigurationer med 5125/2250/SOLO även med moddade 2250 med Lejoncloukabel.

2x5125 är inte i närheten av SOLO på någon parameter, men ändock mkt prisvärt och ett bra startläge.

Själv började jag lite "Mullet" med stora burkar i form av 242 och gick via ett antal, till slut 5st 2250 till SOLO. Effekt är inte allt, aktivt inte heller. Jfr gärna med Nelson Pass teori om första watten...

Bara mina två ören/ Zed

Lutar åt M6100 och M4100, och så småningom byta M4100 mot en A4200(aktivt förstås )
Tror det skulle vara en rolig kombination.

... dessutom ser jag playbacken som en homogen del, anser inte det fungerar att dela upp den.

Nu fram gick det tyvärr inte, att det inte var jag själv som gjort A/B test. Men hört det från flera källor, för mig det var någon här på forumet som också testat, som kom fram till att aktivt 5125 var tom bättre. Kommer inte ihåg men misstänker att det var UD 1.1 i testerna, men visst det kanske det blir annorlunda resultat med bättre "signal". Fast utveckla gärna hur du resonerar? Borde inte skillnaden bara vara större, till den bättre playbacken med bättre signal?

Utan att ha jämfört så skulle jag gissa att M6100/D aktivt med Espek är (klart) bättre än 242 aktivt med 5125.

Passiva 242:or med C2200 åker i åttor runt aktiva Espek (med samma källa/försteg/och C4200/C6100 slutsteg).

För mig så ger en mer source-first orienterad hållning bättre valuta för pengarna. Visst funkar ADS till A242, men jag har mycket hellre KDS+aktiva M140 (eller t.o.m. aktiva Espek).

Högtalare i Akurat-klassen bör nog också kombineras med bättre försteg än Kikkin.

Clas wrote:

... dessutom ser jag playbacken som en homogen del, anser inte det fungerar att dela upp den.

Hur menade du här?

Clas wrote:

Nu fram gick det tyvärr inte, att det inte var jag själv som gjort A/B test. Men hört det från flera källor, för mig det var någon här på forumet som också testat, som kom fram till att aktivt 5125 var tom bättre. Kommer inte ihåg men misstänker att det var UD 1.1 i testerna, men visst det kanske det blir annorlunda resultat med bättre "signal". Fast utveckla gärna hur du resonerar? Borde inte skillnaden bara vara större, till den bättre playbacken med bättre signal?

Om man skall generalisera så är min erfarenhet att "för bra" playbackdel är direkt kontraproduktivt och visar mer bristerna än förtjänsterna hos källan. En ganska bra källa med lämplig playback-matchning kan mycket väl låta förträffligt (ex. Ikemi+Ninka), men samma källa och mycket bättre playback (A242) blir inte bra (visst det låter finare, men totalt sett bättre - inte vad jag erfarit).

hardcorelinnie wrote:

Utan att ha jämfört så skulle jag gissa att M6100/D aktivt med Espek är (klart) bättre än 242 aktivt med 5125.

Mycket svårt att tro, skull tro precis tvärt om.

Magnus wrote:

Passiva 242:or med C2200 åker i åttor runt aktiva Espek (med samma källa/försteg/och C4200/C6100 slutsteg).

Om nu 242(var nog tom gamla modellen, Magnus?) med C2200 körde 8or runt aktiva Espek vad ska nya 242 aktivt med 5125 göra?

Lustigt, men vi verkar inte alls vara överens trots att vi båda tycks ha mycket erfarenheter av både 5125, 2250, Cx100, Cx200, Espek och 242. Till detta spekuleras vilt hur div. kombinationer står sig mot varandra. Inte mycket mer att säga än att man bör ta reda på var man vill nå och jämföra de konkreta alternativen mot varandra.