selleri.de
https://www.selleri.de/

Kan man leva med Klimax 320A?
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=6034		 Page 2 of 4
Author:  Clas [ Thu Oct 08, 2009 16:23 ]
Post subject:  Re: Kan man leva med Klimax 320A?
Roland wrote:
Off topic.
Sedan när började vi på selleri att jämföra kvaliteter genom att jämföra teknisk specifikation?
Antar att jag ska ta till mig av detta, eller? Vet inte hur jag föll över siffrorna, men slutade med att jag såg att de var specad lägre. Och eftersom jag vet att det inte är mycket att lita på, kan dock vara en finger visning, så ställde jag frågan vidare av ren nyfikenhet.
Roland wrote:
Tune dem på basen kommer garanterat göra 320A till en vinnare. Men det finns tydligen folk som vill ha sämre och mer bas hellre än bättre och inte fullt lika mycket bas.
Dock så hade jag valt K320A över A212 med Ax200 fast det skulle vara lite "mer" bas i A212. Men skulle jag välja mellan en som har är något sämre tundem än K320A men med basdjup som K350A skulle valt den.
Author:  Clas [ Thu Oct 08, 2009 16:42 ]
Post subject:  Re: Kan man leva med Klimax 320A?
Bill50x wrote:
Clas wrote:
Bill ibland känns det som att du vill missförstå, bara föratt!
Nejdå, inte alls. Men om "man" nu jämför olika Linn-högtalare med varandra genom att hänvisa till hur djupt de går i basen så finns det plats för ett inlägg där "man" (dvs jag) poängterar att det inte med automatik är "bäst" bara för att det står Linn på burkarna. Jag vet att detta är ett Linn-forum men ibland blir det väl insnöat.
Om jag förstår trådskaparen rätt så har han(liksom jag) minimum krav på mängd bas i musiken föratt sitta nöjd. Men underförstått och viktigaste är att den presterar bra tunedem. Så det handlar inte om att hitta högtalaren med mest bas.
Author:  Christian [ Thu Oct 08, 2009 16:42 ]
Post subject:  Re: Kan man leva med Klimax 320A?
De få ggr jag har hört Klimax 320A så tyckte jag de var enormt bra.

Om det är en fördel eller nackdel med inbyggda slutsteg och filer kan man ju disskutera. Jag FÖRSTÅR att nackdelen är flexibilitet i framtiden, men för mig så är också fördelarna uppenbara och troligen större.

1. Slippa Externa slutsteg. Främst en praktiskt fråga. Färre enheter (väldigt viktigt om man tex ska aktivera ett par A242 = 10 kanaler), tunnare kablar, snyggare installation, Färre (dyra) hyllor behövs.

2. Sedan kan man ju tänka sig att de inbyggda slustegen kan optimeras exakt för det element som det ska driva.
Author:  Bill50x [ Thu Oct 08, 2009 17:50 ]
Post subject:  Re: Kan man leva med Klimax 320A?
Clas wrote:
Bill50x wrote:
.... Men om "man" nu jämför olika Linn-högtalare med varandra genom att hänvisa till hur djupt de går i basen så finns det plats för ett inlägg där "man" (dvs jag) poängterar att det inte med automatik är "bäst" bara för att det står Linn på burkarna. Jag vet att detta är ett Linn-forum men ibland blir det väl insnöat.
Om jag förstår trådskaparen rätt så har han(liksom jag) minimum krav på mängd bas i musiken för att sitta nöjd. Men underförstått och viktigaste är att den presterar bra tunedem. Så det handlar inte om att hitta högtalaren med mest bas.
Precis som jag skrev tidigare, jag har inte talat om "mest" bas. Bara diskuterat djupast bas - och det är någonting annat. Precis som trådskaparen kräver jag en viss bas för att vara nöjd men huvudsakligen är kvaliteten viktigare än kvantiteten. Så där tycker vi samma sak.

Återigen, det är inget som säger att kvaliteten är bäst där det står "Linn" på burkarna. Och det känns lite insnöat när många automatiskt anser att det är så.

/ B
Author:  sportbilsentusiasten [ Thu Oct 08, 2009 20:45 ]
Post subject:  Re: Kan man leva med Klimax 320A?
bara för att aktiva 212 i specen går djupare (ino ännu djupare) än specen på 320, innebär det INTE att de levererar mer bas!
Upplevd bas och tryck är förmågan att flytta luft - och det högre upp i frekvenser än 30-50Hz...

Trummor o basgitarrer går inte ned till 50Hz.
Dvs, man ska inte stirra sig blind på nedre gränsfrekvensen!
320 upplevs som en klart större högtalare i klangen än 212.


320/350 är smidiga, men externa slutsteg/filter är bättre om man prioriterar prestanda. Allt ihoptrykt med massa vibrationer är givetvis inte optimalt. Lätt att testa, ställ all elektronik (direkt på varandra) på ena högtalaren och klumpa ihop alla kablar till en boll...
Dock är 320/350 prisvärda beggade.
Author:  Bill50x [ Thu Oct 08, 2009 21:09 ]
Post subject:  Re: Kan man leva med Klimax 320A?
sportbilsentusiasten wrote:
bara för att aktiva 212 i specen går djupare (ino ännu djupare) än specen på 320, innebär det INTE att de levererar mer bas!
Upplevd bas och tryck är förmågan att flytta luft - och det högre upp i frekvenser än 30-50Hz...
Helt rätt. Spelar man popmusik så ligger snarare "tryckmaxima" runt 70-120 Hz och en djupare bas än ca 50-60 Hz behövs inte. Desto viktigare att basen hänger med och är detaljrik. Lyssnar man däremot på kyrkorgel av den bättre sorten så krävs det resurser djupt ner i registren. Lägsta pedaltonen är på 16 Hz, men det fixar väl Klimax 345?

/ B
Author:  Clas [ Thu Oct 08, 2009 23:02 ]
Post subject:  Re: Kan man leva med Klimax 320A?
Bill50x wrote:
Clas wrote:
Bill50x wrote:
.... Men om "man" nu jämför olika Linn-högtalare med varandra genom att hänvisa till hur djupt de går i basen så finns det plats för ett inlägg där "man" (dvs jag) poängterar att det inte med automatik är "bäst" bara för att det står Linn på burkarna. Jag vet att detta är ett Linn-forum men ibland blir det väl insnöat.
Om jag förstår trådskaparen rätt så har han(liksom jag) minimum krav på mängd bas i musiken för att sitta nöjd. Men underförstått och viktigaste är att den presterar bra tunedem. Så det handlar inte om att hitta högtalaren med mest bas.
Precis som jag skrev tidigare, jag har inte talat om "mest" bas. Bara diskuterat djupast bas - och det är någonting annat. Precis som trådskaparen kräver jag en viss bas för att vara nöjd men huvudsakligen är kvaliteten viktigare än kvantiteten. Så där tycker vi samma sak.

Återigen, det är inget som säger att kvaliteten är bäst där det står "Linn" på burkarna. Och det känns lite insnöat när många automatiskt anser att det är så.

/ B
Skrev fel menade djupast inte mest.

Behöver absolut inte stå Linn på burkarna. Men alla fattar att det finns billigare högtalare som spelar djupare, så vad är poängen. Med andra ord ett absolut onödigt inlägg av dig, bara föratt. Men har du tips på musikaliska högtalare som inte är Linn, skapa gärna en tråd under övrigt.
Author:  loomer [ Thu Oct 08, 2009 23:14 ]
Post subject:  Re: Kan man leva med Klimax 320A?
Måste bara inflika att det finns väl en uppenbar anledning till att tidigare jämförelser med A212 och frekvenser haltar? Det sitter ju Klimax-slutsteg i K320A. I min mening är det en rätt stor fördel att slippa 5 lådor med externa Klimax-slutsteg och aktiv crossover, även om det är en viss prestandakompromiss. I vilket fall som helst så kan det ju bara vara fett bättre på alla punkter jämfört med Kaber. Men kanske bör man ha ett försteg med balanserade utgångar också? Själv har jag bara hört Artikulat 320A på Tonläget, men jag försöker förtränga detta eftersom det finns annat att uppgradera.

/Ola
Author:  Bill50x [ Thu Oct 08, 2009 23:32 ]
Post subject:  Re: Kan man leva med Klimax 320A?
Clas wrote:
Behöver absolut inte stå Linn på burkarna. Men alla fattar att det finns billigare högtalare som spelar djupare, så vad är poängen. Med andra ord ett absolut onödigt inlägg av dig, bara föratt. Men har du tips på musikaliska högtalare som inte är Linn, skapa gärna en tråd under övrigt.
Fattar alla att det finns billigare högtalare än Linn som är lika bra eller bättre? Tror inte det... Så helt poänglöst var inte mitt inlägg. Nog om detta - over and out ;-)

/ B
Author:  Clas [ Thu Oct 08, 2009 23:48 ]
Post subject:  Re: Kan man leva med Klimax 320A?
Bill50x wrote:
Fattar alla att det finns billigare högtalare än Linn som är lika bra eller bättre?
Skrev inte lika bra eller bättre utan djupare. Och nej jag vet ingen annan högtalare som är billigare men minst lika bra. Men ska bli intressant att läsa om det i din tråd under övrigt, jag har ett öppet sinne.
Author:  M4gnetic [ Fri Oct 09, 2009 02:00 ]
Post subject:  Re: Kan man leva med Klimax 320A?
loomer wrote:
Det sitter ju Klimax-slutsteg i K320A.
Nix, nånting i stil med Chakra 100/200-motsvarigheter.

Precis som andra varit inne på tidigare i tråden så kan en högtalare med en puckel
kring 60Hz upplevas som "mer basig" i positiv bemärkelse, än en högtalare som går
djupare i frekvens, men saknar nämnda puckel. Detta givetvis då på t ex populärmusik
där mycket av knuffen ligger just kring 50-70Hz.

/M
Author:  pekka71 [ Fri Oct 09, 2009 08:09 ]
Post subject:  Re: Kan man leva med Klimax 320A?
Magnus wrote:
loomer wrote:
Det sitter ju Klimax-slutsteg i K320A.
Nix, nånting i stil med Chakra 100/200-motsvarigheter.

Precis som andra varit inne på tidigare i tråden så kan en högtalare med en puckel
kring 60Hz upplevas som "mer basig" i positiv bemärkelse, än en högtalare som går
djupare i frekvens, men saknar nämnda puckel. Detta givetvis då på t ex populärmusik
där mycket av knuffen ligger just kring 50-70Hz.

/M
Tja kan bara instämma i detta som förre detta Espek och nu M140 ägare ,fast Espek går ljupare i basen leverar den mindre tryck än m140 i mitt rum, inte lika ljupt men då slipper jag också en massa rumsproblem som dras igång av de ljupare bastonerna

Jag tror att Linn medvetet har specat sina biligare högtalare högre för att de ska bli lättare att placera i olika rum vilket gör att flera blir nöjda, t.e.x ketik kräver exakta installationen för att de ska bli riktigt bra, kanske vissa rum inte funkar med keltik
Author:  sportbilsentusiasten [ Fri Oct 09, 2009 09:35 ]
Post subject:  Re: Kan man leva med Klimax 320A?
Magnus wrote:
loomer wrote:
Det sitter ju Klimax-slutsteg i K320A.
Nix, nånting i stil med Chakra 100/200-motsvarigheter.
just det
Och därför är det inte så svårt att nå bättre resultat med externa slutsteg.
Och när en ny generation steg/filter kommer i framtiden, är det med externa slutsteg enkelt att uppgradera i sin egen takt.
Dock mer prylar och en massa pill!
320/350 är skitsmidiga.

Tror utvecklingen går mot mer inbyggt i högtalarna. Inte bara i toppmodellerna. Just för att ge de kunder som vill ha en enkel/snygg installation alternativ till dagens produkter.
Author:  HCL [ Fri Oct 09, 2009 10:07 ]
Post subject:  Re: Kan man leva med Klimax 320A?
Bill50x wrote:
Fattar alla att det finns billigare högtalare än Linn som är lika bra eller bättre? Tror inte det...
Vore mycket intressant om du kunde skriva mer om detta (men i en annan tråd - under övrigt!?).
Author:  fredrik [ Fri Oct 09, 2009 18:04 ]
Post subject:  Re: Kan man leva med Klimax 320A?
Magnus wrote:
loomer wrote:
Det sitter ju Klimax-slutsteg i K320A.
Nix, nånting i stil med Chakra 100/200-motsvarigheter.

/M
Finns det bildbevis på hur slutstegen i Klimaxhögtalarna ser ut och om de kör Chakra 100 komponenter eller "Klimaxkomponenter". (I den mån de skiljer åt?)
Givetvis sitter de inte i en Klimaxlåda vilket naturligtvis ger en viss försämring.. :)
Det känns lite dyrt att betala "Klimaxpris" för två C4100 med filter.
Page 2 of 4 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/