selleri.de
https://www.selleri.de/

Majik 140 VS Espek
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=5979		 Page 2 of 3
Author:  Stephan [ Fri Sep 25, 2009 16:34 ]
Post subject:  Re: Majik 140 VS Espek
Tackar!
Jag får väl återkomma när ett köp kan bli aktuellt.
Author:  Pär [ Fri Sep 25, 2009 19:01 ]
Post subject:  Re: Majik 140 VS Espek
Det finns ju en tolv 12" sizmik här på forumet till salu den kan ju hjälpa till om du vill ha mer tryck :)
Author:  don Tomaso [ Fri Sep 25, 2009 21:09 ]
Post subject:  Re: Majik 140 VS Espek
Jag tycker nog att Espek är en uppgradering som är värd att göra. Kostnaden blir ju inte alls så stor. Sen som det verkar så har du ju budget för Akurate DS och Dynamik till 6100, det blir ju grymt
Author:  tolebjer [ Fri Oct 02, 2009 22:47 ]
Post subject:  Re: Majik 140 VS Espek
Jag och min bror gjorde ett test nyligen med k104 jämfört med 5140 med espekbestycknig. Min bror har mycket bättre grejer för övrigt än mig. MDS/D, 5103, 2250/D, 5140, så det var riktigt roligt att höra att K104 kan leverera rätt bra bas.
K104 var placerade på 5140 som i sin tur är hyfsat bra placerade. Det gjorde att K104 var alldeles för långt ifrån väggen 30-40cm.
Vid jämförelsen så spelade vi olika sorters musik och när man spelar rock så är 5140 imponerande med sitt tryck och K104 fiser ut lite ljud i jämförelse, men vi båda tyckte att K104 spelade bättre. Men så tog vi en skiva som skulle göra det jämnare, utan djup bas mer av musik i det högre registret. Då spelade vi Accentus som är en kör bestående av 32 professionella sångare.
Skillnaden mellan 5140 och K104 är otroligt stor. På K104 hördes många fler röster och det var fantisktiskt ( jag vet att man inte skall överdriva skillnaden men så är fallet).Men som allroundhögtalare är nog 5140 valet mellan dessa två pga av disco trycket.
De två högtalarna är svåra att jämföra och detta har väl egentligen inte att göra mellan espek och M140. men eftersom K104 har samma 2k array som M140 samt att M140 borde leverera mer djupbas så borde de vara grymma.

En kompis till mig får hem nästa vecka, M6100/D aktivt med M109 till sin mds/d, det skall bli kul att höra.....

För egen del så satsar jag på ett par 104or till....
Author:  Rutger [ Sat Oct 03, 2009 07:52 ]
Post subject:  Re: Majik 140 VS Espek
Eftersom jag mycket ingående lyssnat på majik 140 samt komponent 104, så kan jag säga att 104 är en klart sämre högtalare. Eftersom jag dessutom är mycket förtrogen med Espek, både passivt och aktivt, så kan jag säga att majik 140 är en klart bättre högtalare, även passivt. "Keltik"-trycket är bättre i majik 140, men den stora skillnaden är att allting låter så mycket mera naturligt med majik 140- man brukar tala om det "gamla och nya linnljudet". Fr.om. k-array serierna så krävs det heller inga västinggrejor som signalkälla, tom en vanlig digitalbox låter väldigt bra, om du kör hemmabio.
Espek låter instängt och bumligt, i jämförelse. Har du ett komplicerat rum, så är majik 140 än mer överlägsen, för här är det svårt att installera Espek så att den låter bra.

Så om du frågar mig, så hade jag valt majik 140 alla dar i veckan. :wink:
Author:  stefan [ Sat Oct 03, 2009 09:13 ]
Post subject:  Re: Majik 140 VS Espek
Stephan wrote:
Ja egentligen är det väl:

C6100 + Espek
VS
C6100+C2100+M140
Av ovanstående är det väl ingen tvekan men om vi jämför :
6100+Espek (aktiv)
2200+M140 (passiv)
Author:  Lejonklou [ Mon Oct 05, 2009 23:03 ]
Post subject:  Re: Majik 140 VS Espek
Rutger wrote:
Fr.om. k-array serierna så krävs det heller inga västinggrejor som signalkälla
Håller inte med om det. Nyare Linnhögtalare är snällare i karaktären, så sämre källor låter inte nödvändigtvis illa. Istället låter det tråkigt.

Varje gång Linn har kommit med en ny generation högtalare så har ryktats att de inte ska behöva så bra elektronik. Men när det har gått ett tag är det ingen som påstår det längre. Jag tycker att äldre högtalare ofta behöver kontrollen för att inte bli jobbiga. De nyare behöver snarare kontrollen för att inte bli såsiga.
Author:  sportbilsentusiasten [ Tue Oct 06, 2009 09:17 ]
Post subject:  Re: Majik 140 VS Espek
Snackar vi musikalitet eller ljudkaraktär nu?

Oavsett vilket och oavsett ålder/typ på högtalare gäller faktiskt source first - samt att ju bättre högtalare destå mer avslöjas svagheter i insignal.
Jag tycker därför de nya k-array högtalarna är om möjligt ÄN mer kräsna på källan än äldre...
Author:  xanlin [ Tue Oct 06, 2009 09:56 ]
Post subject:  Re: Majik 140 VS Espek
Lejonklou wrote:
Nyare Linnhögtalare är snällare i karaktären, så sämre källor låter inte nödvändigtvis illa. Istället låter det tråkigt. Jag tycker att äldre högtalare ofta behöver kontrollen för att inte bli jobbiga. De nyare behöver snarare kontrollen för att inte bli såsiga.
Precis. Det sammanfattar mina egna upplevelser mycket väl.
Author:  andkan [ Tue Oct 06, 2009 10:30 ]
Post subject:  Re: Majik 140 VS Espek
Quote:
Jag tycker därför de nya k-array högtalarna är om möjligt ÄN mer kräsna på källan än äldre...
Kan hålla med...en sliten/aningens feljusterad nål kanske inte märks så mycke ljudmässigt med typ Keilidh men koppla in K110 så blir det olidligt (har upplevt det själv)...
:)
Author:  majikpiraten [ Sun Jan 17, 2010 18:30 ]
Post subject:  Re: Majik 140 VS Espek
I jakten på nya högtalare lyfter jag denna gamla tråd.

Sitter just nu med majik DSI, har haft majik 140 på hemlån. Helt ok system, men inte mer än så. Iaf inte för de 60.000 som allt kostar med K400 och stenfötter. Jag känner nästan omedelbart att jag vill ha mera power, punch speciellt på lägre volym. Ställde in max 70 på DSI-konfigen, men ligger sällan så högt upp, snarare mellan 40-55, beroende tid på dygnet.

Framtidsplaner är extra slutsteg, eventuellt aktiv drift, beror på vilka högtalare jag får tag i. Ny källa eller försteg är helt uteslutet. 60.000 är redan för mycket för mycket pengar för en stereo men DSI-n verkar vara en så bra produkt att jag var tvungen att köpa den. Allt i ett med bra kvalitet, slutsteget ser jag bara som en bonus. Jag har funderat på slutsteg av andra fabrikat ihop med B&W högtalare eller något från Dali. Testade CM9 och Mentor6 hemma, den första lät ok men dött (efekthungrig) och den senare var bara spretig och otydlig med en diskant helt out of controll. 2k array är helt överlägsen dessa två. Linn hade även bättre bas, även om B&W CM9 var nära. Mentor 6 hopplöst sist, allt var skit ihop med DSI-n, lättdrivna är de inte trots att Dali skryter.


Majik 140 med alufot: dyra i inköp, svindyra att aktivera pga bristen på beggade kort. Jag skulle vilja köra ett av2250 på basen (eventuellt ihop med mellanregistret) för att få köttigare ljud. DSI-n får ta diskanten och eventuellt mellanregistret. Kanske inte helt kosher lösning, men det kan fungera.

Espek. Finns beggade, ofta med stereokort. Då behövs bara ett 5125 för att köra aktivt (och ett nytt kort till DSI-n). Alternativt LK85 på mellanregister och AV2250 för att tygla basen. Tror ni det finns prutmån på paret uppe hos Taktoton i Luleå?

Keltik? är detta ens aktuellt? DSI till diskanten och resten med ett 5125 i väntan på ett 2250 till basen.


Om vi ser på bara Majik140 och Espek, vilka är bättre? Nya 2K-array diskanten är brutalt bra, men är den så mycket bättre att man aldrig mer kan leva med en vanlig diskant? Hur är det med basen då? Ger Espek mer och bättre bas?

Hjälp mig välja rätt högtalare!
Author:  xanlin [ Sun Jan 17, 2010 19:53 ]
Post subject:  Re: Majik 140 VS Espek
Jag har testat aktiva Kaber (ninkadiskant) med Majik-I och Majik 4100 och blev förvånad hur bra det blev.
Tom så bra att jag visade mina Keltik dörren, något som jag aldrig trodde skulle ske. Men det handlade även om den plats Keltik tog i rummet för att spela ut.
Vad jag ville säga är att även Kaber kan vara ett bra alternativ i rätt sammanhang och säljs ofta alldeles för billigt. Troligtvis pgs bristen på billiga begagnade kort.
Author:  freddan [ Sun Jan 17, 2010 20:24 ]
Post subject:  Re: Majik 140 VS Espek
Jag har haft 5140 med espekbestycking innan jag köpte majik 140. Av dessa 2 högtalare så kan jag inte tänka mig att gå ner till espek igen. Skillnaden är riktigt stor. Majiken trycker på minst lika bra i basen.
Author:  majikpiraten [ Sun Jan 17, 2010 20:43 ]
Post subject:  Re: Majik 140 VS Espek
xanlin wrote:
Jag har testat aktiva Kaber (ninkadiskant) med Majik-I och Majik 4100 och blev förvånad hur bra det blev.
Tom så bra att jag visade mina Keltik dörren, något som jag aldrig trodde skulle ske. Men det handlade även om den plats Keltik tog i rummet för att spela ut.
Vad jag ville säga är att även Kaber kan vara ett bra alternativ i rätt sammanhang och säljs ofta alldeles för billigt. Troligtvis pgs bristen på billiga begagnade kort.

Har man för litet rum så kan stora högtalare ge problem, men inte alltid. Tyvärr har man inte tid och råd att testa alla kandidater. Mitt rum har bara mjuka väggar, tak och golv är också i trä.

Just priset på aktiva kort är ett problem. Man kan få Espek för 10000 med aktiva stereokort och stenfötter, Majik140 kostar närmare 40000. Då tillkommer dessutom priset på ett extra slutsteg. Är det så stor skillnad ljudmässigt?


freddan >>> Kul att Majiken trycker på lika bra i basen. Vilka slutsteg använder du?

tack för era svar!
Author:  freddan [ Sun Jan 17, 2010 21:04 ]
Post subject:  Re: Majik 140 VS Espek
Jag har ett 2250 dynamik.
Page 2 of 3 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/