selleri.de
https://www.selleri.de/

Naim har slappt en ny DAC
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=5872		 Page 2 of 7
Author:  per [ Fri Sep 04, 2009 10:42 ]
Post subject:  Re: Naim har slappt en ny DAC
Specen var omfattande, men det krävs att man läser ganska noga för att förstå exakt hur man ska gå till väga för att koppla upp denna DAC mot en nätverksserver. (Det görs genom att man kopplar DAC:en till en ipod, squeezebox eller en dator, som i sin tur är uppkopplad mot nätverksservern.) I praktiken är DAC:en alltså en Numerik med fler ingångar, liksom även möjlighet spela wav-filer från ett usb-minne.

Det är alltså ett ganska annat koncept än Linns DS-spelare. Fördelar med en DAC, är ju att du kan använda den till filmtittande, om du har en dator som filmkälla.

Men det är ju prestandan som är intressant! Naim hävdar väl i materialet att DACen är bra på att klocka om en inkommande SP/DIF-dataström. Det gör väl alla moderna försteg med digitalingångar? I Linns fall har man väl gjort så sedan introduktionen av 5103. Undra hur NAIMen presterar i jämförelse med Kinos/Kisto.
Author:  Stephan [ Fri Sep 04, 2009 11:41 ]
Post subject:  Re: Naim har slappt en ny DAC
Ipod och Squeeze box, kan väl inte hantera FLAC/WAW-filer eller?
Annars återstår att använda en dator och en musikserver, ungefär som med Linns DS.
Skillnaden blir att man måste ha igång datorn hela tiden.
Datorn blir själva streamern. Känns väl ganska rätt tänkt.
Author:  Linnofil [ Fri Sep 04, 2009 11:59 ]
Post subject:  Re: Naim har slappt en ny DAC
Stephan wrote:
Ipod och Squeeze box, kan väl inte hantera FLAC/WAW-filer eller?
Jodå, Squeezebox är riktigt bra på det, ända tills man jämför med en Linn DS... Squeezebox tar betydligt fler format än Linns DS, i princip alla faktiskt. Ipod däremot... :(

Stephan wrote:
Annars återstår att använda en dator och en musikserver, ungefär som med Linns DS.
Skillnaden blir att man måste ha igång datorn hela tiden.
Det är ingen skillnad mot Linn DS i det avseendet. Linn har tex. en Twonky Media Server som snurrar på en NAS, Squeezebox har SqueezeCenter som snurrar på samma NAS. Båda systemen går utmärkt att ha igång på samma NAS. Men visst blir det skillnad om du jämför med iPod'en (eller USB minnen). Den har ju allt inbyggt. Men då försvinner hela vitsen med att ha all sin digitala musik på en plats, redundant lagrad och tillgänglig med fjärrkontrollen i handen.
Author:  Stephan [ Fri Sep 04, 2009 12:47 ]
Post subject:  Re: Naim har slappt en ny DAC
Så en Naim DAC + Squeeze box är vad som behövs för att ersätta en Linn DS + tex HP214.
(Sedan tillkommer naturligtvis NAS mm)

Klart intressant, Squeezboxen är ju väldigt prydlig!
Author:  Linnofil [ Fri Sep 04, 2009 12:53 ]
Post subject:  Re: Naim har slappt en ny DAC
Stephan wrote:
Så en Naim DAC + Squeeze box är vad som behövs för att ersätta en Linn DS + tex HP214.
Japp, som det verkar iaf.

Stephan wrote:
Squeezboxen är ju väldigt prydlig!
Absolut, SB'n är grym, på allt (UI/handhavande, installation, support o.s.v.), utom prestanda...
Author:  RDNZL [ Fri Sep 04, 2009 13:39 ]
Post subject:  Re: Naim har slappt en ny DAC
Stephan wrote:
Så en Naim DAC + Squeeze box är vad som behövs för att ersätta en Linn DS + tex HP214.
Någon som testat SB med någon annan DAC?
/ Lolo
Author:  ulfbnilsson [ Fri Sep 04, 2009 13:48 ]
Post subject:  Re: Naim har slappt en ny DAC
Paverkar streamern pa nagot satt ljudet? En kombination som naim verkar foresla ar ju att man kopplar dac:en till deras HDX (en integrerad enhet for ca 45-50tkr med inbyggd harddisk) och dac:en ska tydligen da leda till en markant forbattring. Iom att den ocksa kan anvandas till flera av deras lite battre CD-spelare, sa borde den ju aven dar leda till markanta forbattringar med tanke pa att den trots allt kommer att kosta runt 25-30 tkr.

Om det ar sa att man med bibehallen ljudkvalitet kan ersatta en HDXs med en SB for bara nagra tusenlappar (och en harddisk) nar man kor med dac:en och dessutom fa nagot som ar betydligt battre an en separat HDX, sa kanns det ju som om Naim just gravt en grav at HDX.

Eller har jag missat ngt? Jag ar helt novis (men ratt nyfiken) inom detta omrade.
Author:  Stephan [ Fri Sep 04, 2009 16:21 ]
Post subject:  Re: Naim har slappt en ny DAC
Ulf, jag tolkar det oxå på detta sättet.
HDX:en har alltid känts lite off i mina ögon pga av att den är mer av en datorpryl än en musikpryl.
Den rippar, lagrar, servrar och streamar.
Man blir lite fastlåst med en sådan lösning, dessutom till ett högt pris.

En squeezebox och en Naim DAC däremot blir mycket intressant (om det låter bra).
Enkelt att uppgradera, snabbt att installera och prisvärt.

Naim står för ljudkvaliteten
Logitech fixar HMI
Author:  TONNY [ Fri Sep 04, 2009 18:07 ]
Post subject:  Re: Naim har slappt en ny DAC
RDNZL wrote:
Stephan wrote:
Så en Naim DAC + Squeeze box är vad som behövs för att ersätta en Linn DS + tex HP214.
Någon som testat SB med någon annan DAC?
/ Lolo
Testat med DacMagic - Blev lite bättre gjorde dock ingen ljupare test..
Author:  Traktorpojken [ Fri Sep 04, 2009 19:08 ]
Post subject:  Re: Naim har slappt en ny DAC
RDNZL wrote:
Någon som testat SB med någon annan DAC?
/ Lolo
Jepp, jag körde under min rippningsfas min SB3a digitalt in i min Kisto, med gott resultat, tycker jag själv. Nådde inte upp i Unidisk 1.1-klass, men för slölyssning funkade det utmärkt. Det gjorde det förresten om man körde analogt också, men det blev bättre med Kistons D/A och (kanske viktigare) analoga kretsar. Jämförde dock aldrig mot någon annan spelare så jag kan inte säga vad en sådan kombination motsvarar i Linn-termer (oavsett detta så blir det aldrig prisvärt med tanke på Kistons pris, även begagnat)
Author:  M4gnetic [ Fri Sep 04, 2009 19:39 ]
Post subject:  Re: Naim har slappt en ny DAC
Ett flertal som jag känner till har kört SB digitalt in i en Classik Movie Di eller Movie 05,
och det har blivit ett lyft jmf m att köra analogt in.

/M
Author:  Linnofil [ Fri Sep 04, 2009 20:22 ]
Post subject:  Re: Naim har slappt en ny DAC
Magnus wrote:
Ett flertal som jag känner till har kört SB digitalt in i en Classik Movie Di eller Movie 05,
och det har blivit ett lyft jmf m att köra analogt in.
Jag har också provat det. Men för mig lät det bättre med SB3/Classic'ens analoga utgång än att köra den optiskt digitalt in i Movie Di. Kanske det blir annorlunda med 05'ans coaxiala ingång?

Jag hade en billig optisk kabel och en Linn Black, så det var inte direkt optimerat, men utan tvekan bättre med analogt in. Grannen höll med! (Det var hans Movie Di (Jajos gamla...) och hans SB3.)
Author:  joda [ Tue Sep 08, 2009 14:45 ]
Post subject:  Re: Naim har slappt en ny DAC
Tyckte det lät som en, klart, relevant fråga!

/J
Erik wrote:
Bill, du är fantastiskt förutsägbar.


......och bäst på att kapa trådar!
Author:  Bill50x [ Tue Sep 08, 2009 16:33 ]
Post subject:  Re: Naim har slappt en ny DAC
joda wrote:
Tyckte det lät som en, klart, relevant fråga!

/J
Erik wrote:
Bill, du är fantastiskt förutsägbar.


......och bäst på att kapa trådar!
Det är klart att jag är förutsägbar, i alla fall för dom som vet vad jag tycker. Alltså, vad betyder ett "balanserat system"? Betydelsen ligger ju helt i läsarens hjärnvindlingar. Det finns väl ingen source-first anhängare som tycker att han/hon spelar med ett obalanserat system? Ja, möjligen under uppgraderingsprocessen då när man handlar efter tillgång och budget. Det är inte möjligen så att när någon skaffar ett balanserat system och med detta menar 50-80 % av budgeten på högtalarna i själva verket är den som har ett obalanserat system?

Så jag reagerade bara mot kommentaren att ett balanserat system är fel...

/ B
Author:  ulfbnilsson [ Fri Sep 11, 2009 08:56 ]
Post subject:  Re: Naim har slappt en ny DAC
Bill50x wrote:
Så jag reagerade bara mot kommentaren att ett balanserat system är fel...

/ B
Med balanserade system menas nog i detta sammanhang att man försöker att ha en jämnare fördelning genom hela kedjan. Dessa preferenser är ju något man kan se tex Naims, Linns och Tonlägets hemsidor i deras "suggested system" och jag gillar också att fördela mina resurser på det sättet, dvs jag har genom provlyssning kommit fram till att jag föredrar ungefär den fördelningen som naim, linn och tonläget föreslår.

Det andra synsättet är ju att man ska lägga det mest krutet på källan, och det är väl den synen som de flesta här på forumet är inne på. Det verkar vara den synen Erik också har när han skriver:

"Lyssna inte för mkt på de självutnämnda proffstyckarna som huserar på Naims forum. Vissa är ute och cyklar och har inte koll. Dessutom finns det några som tycker att ett system skall vara "balanserat" vilket alla med en gnutta förståelse inser att är fel."

Personligen drar jag inte slutsaten att de som inte tycker som jag (eller naim, linn eller tonläget) inte förstår något, utan bara har andra preferenser.
Page 2 of 7 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/