selleri.de
https://www.selleri.de/

dBpoweramp vs. EAC, vilken är bäst, hur sätta upp dBpa?
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=5694		 Page 2 of 3
Author:  Linncredible [ Wed Jul 22, 2009 13:25 ]
Post subject:  Re: dBpoweramp vs. EAC, vilken är bäst, hur sätta upp dBpa?
Christian wrote:
Den enda DSP jag använder är den för HDCD och det är ju coolt att kunna ta del av den extra kvalitén som en HDCD medger. Jag ser inga nackdelar med detta. "ReplayGain" använder jag däremot inte, av de skäl som du nämner. Jag ser heller ingen stor fördel med den, även om det funkade.
Jag skulle nog kunna ha viss användning av ReplayGain (tror jag), men det verkar inte vara helt utrett om det är användandet av "ReplayGain" vid rippningen som i sig är prestandapåverkande eller om det bara är (den hypotetiska) användningen av "ReplayGain" vid uppspelning av musiken som påverkar. Nån som vet? Annars är det väl förmodligen "better safe than sorry" som gäller och att skippa det även vid rippningen, som du har gjort. (Verkar ju i o f ev finnas vissa andra sätt att gå runt detta, se http://forums.linn.co.uk/bb/showthread.php?tid=3176, ska försöka kolla upp detta ytterligare.)
Christian wrote:
Metadata ska man nog fundera igenom litegrann innan man sätter igång och rippar. Bland annat vilka olika genre man avser att använda. Om man bara tar det som föreslås så kan det bli mycket fel. Jag använder numera också Album Artist Taggen. Man kan säkert använda detta på olika sätt men jag använder den för att inte få för många Artister, vilket kan bli oöverskådligt. Tex kallar jag allt med Springsteen för "Bruce Springsteen" medan artisten kan vara "Bruce Springsteen & The E street Band". På alla blandskivor skriver jag "Various Artists" på Album Artist, men använder Compilation flaggan och skriver där de olika artisterna per låt.

Jag försöker att inte redigera Metadata efter rippen eftersom jag hört från en säker källa att det kan påverka ljudkvalitén.

Klassisk musik är värre eftersom det finns fler parametrar av intresse. Jag har inte jätte mycket ca 50 cd och sätter Album Artist till kompositören. Jag väljer oftast klassik musik efter kompositören och inte efter dirigent eller orkester. Klassiska blandskivor på samma sätt som ovan, fast med kompositören som Artist.

Användning av Album artist verkar vettig. Kanske ska man vid rippning passa på att även fylla i fältet ”Composer”, även om (av Linn rekommenderade versioner av) Twonky Media inte verkas stödja det i nuläget. (Kanske kommer stöd i Twonky för detta framöver? Asset UpnP verkar ju förvisso kunna hantera det, men då ska ju NAS:en ha Windows OS som jag fattar det.)

Intressant det där att redigering av metadata efter rip skulle påverka prestanda. Skapar ju verkligen incitament till att ”tänka först, göra sen”…
Author:  Linncredible [ Sun Aug 09, 2009 13:19 ]
Post subject:  Re: dBpoweramp vs. EAC, vilken är bäst, hur sätta upp dBpa?
Christian wrote:
Secure, ej Ultra secure
Skumt eftersom jag trodde att Ultra Secure bara användes vid omläsningar på cd med läsfel, men det verkar som att den påverkar hela tiden.
Skumt detta med att Secure är bättre än Ultra secure. (Jag antar att ni som har upplevt detta genomgående snackar om CD-läsare som kan hantera "C2 error pointers" och att läsaren är kalibrerad för detta i enlighet med dBpoweramps setupguide http://dbpoweramp.com/cd-ripper-setup-guide.htm.) Ingen som har kommit längre vad gäller detta, har nån teori angående orsak etc? Tillsvidare följer jag forumets eminenta best practise och kör med "secure" och ej "ultra secure". Ska se om jag kan klämma in nåt lyssningstest själv senare.
Author:  DelNaja [ Mon Aug 10, 2009 10:52 ]
Post subject:  Re: dBpoweramp vs. EAC, vilken är bäst, hur sätta upp dBpa?
Några iakttagelser angående album art:

Jag har testat ganska mycket hur Twonky Media Server hanterar album art, antingen via en inrippad metatag (detta kan man ju göra i dBpa) eller genom att ha en bildfil "folder.jpg" i albummappen.

Från början tyckte jag det var jättebra att man kunde få in album art redan vid rippningen, men efter mycket fundering och tester har jag ändrat mig. Jag tycker nu att det kan vara bäst att låta rippningen ske utan album art och istället lägga till en fil "folder.jpg" separat. Varför detta? Jo, det är så att om man har lagt till ett omslag redan vid rippningen, så kan man inte senare lägga in en fil "folder.jpg" i mappen. Mediaservern verkar inte godta den utan kör med det inrippade, metataggade omslaget (åtminstone inte Twonky Media Server v 4.4.9, som jag har). Man kan ju redigera flac-filen och lägga in det nya omslaget, men som några av er har skrivit här på forumet är det kanske inte så bra för ljudet att man metatag-redigerar flacen?

Men varför skulle man vilja byta omslag?
Min tanke är att man kanske hittar ett bättre omslag nån gång senare, en bättre bild eller med högre upplösning. Eller så kanske man får för sig att börja scanna in egna omslagsbilder nån gång. En annan aspekt är att med tiden lär det definitivt ske en utveckling med kontrollpunkten. Vi kanske får större (pek)skärmar, vilket möjliggör större skivomslag (högre upplösning), eller GUI-program som möjliggör visning av större bilder. Det kan ju också hända att man byter mediaserver, vilket kan leda till att den hanterar omslag på ett annat sätt än den man hade tidigare. Då är det synd om man har "låst in" bilden i metataggen, ifall det skulle leda till bekymmer.

Som sagt, jag har testat att lägga till en fil "folder.jpg" i en albummapp med flacar, som fick ett omslag inrippat i dBpa. Twonky godtar inte den.
Har man däremot lämnat album art tomt kan man lägga till vilken bild man vill efteråt och byta senare, om man vill.

OT:
Ett tips angående Twonky: om man ändrar filen i en redan existerande albummapp har jag erfarit att det inte räcker att man tar "rescan" för att bytet ska synas. Man måste ta "Rebuild database" under "Maintenance". Jag slet mig i håret innan jag upptäckte detta, omslaget ville bara inte ändra sig trots otaliga försök!

Välkomna att ge synpunkter eller rätta mig om jag har fel i något jag sagt :)
Det vore intressant att höra era tankar om album art och hur man ska tänka innan rippning.
I sann "Rip once - rip right" anda :)
Author:  Christian [ Mon Aug 10, 2009 12:14 ]
Post subject:  Re: dBpoweramp vs. EAC, vilken är bäst, hur sätta upp dBpa?
DelNaja wrote:
Välkomna att ge synpunkter eller rätta mig om jag har fel i något jag sagt
Det vore intressant att höra era tankar om album art och hur man ska tänka innan rippning.
Tjena
Jag har också testat en del. DBPower lägger inte till bilden som en metatag utan lägger till den som en fil kallad Folder.jpg, så jag har inte provat att lägga till den i flac filen (eller har jag fattat något fel?).
Däremot så finns det ett skumt fel i Twonky som gör att den vägrar att visa albumart för specifika låtar i ett album. Ett exempel är album som jag laddat ner från Linn Records. Jag skapar sedan en fil som heter Folder.jpg i mappen där flacfilerna ligger. I vissa fall visas då ingen albumart ändå. Vad som är skumt är att jag kommit fram till att det beror på en specifik flac fil. Dvs om jag tar bort just den filen i mappen så funkar det. Jag har provat att döpa om den, editera meta data, men inget verkar funka!

Någon som har någon idé?
Author:  Linncredible [ Mon Aug 10, 2009 12:25 ]
Post subject:  Re: dBpoweramp vs. EAC, vilken är bäst, hur sätta upp dBpa?
Får kolla i dBpa när jag kommer hem, default är väl ändå att dPa vid rippning lägger omslag som en separat folder.jpg-fil i den aktuella mappen. Så blir det åtminstone med mina rippningsinställningar (minns inte att jag gjort några ändringar från default vad gäller artworkhanteringen). Borde väl därmed inte vara några problem att byta ut denna folder.jpg-fil vid senare tillfälle till en ny (som kanske, åtminstone hypotetiskt, innehåller såväl baksida som CD-häftestext.)
Author:  Linnofil [ Mon Aug 10, 2009 14:46 ]
Post subject:  Re: dBpoweramp vs. EAC, vilken är bäst, hur sätta upp dBpa?
Christian wrote:
ett skumt fel i Twonky som gör att den vägrar att visa albumart för specifika låtar i ett album. Ett exempel är album som jag laddat ner från Linn Records. Jag skapar sedan en fil som heter Folder.jpg i mappen där flacfilerna ligger. I vissa fall visas då ingen albumart ändå. Vad som är skumt är att jag kommit fram till att det beror på en specifik flac fil. Dvs om jag tar bort just den filen i mappen så funkar det. Jag har provat att döpa om den, editera meta data, men inget verkar funka!

Någon som har någon idé?
Jag har märkt att det verkar bero främst på två saker. Dels på om man använder sig av bildskalningen, dels vilka tecken som finns i låt och mappnamnen. Twonky verkar inte gilla appostrofer. När jag tagit bort dem så har vissa bilder börjat visas. Lovin' Spoonful får bli Lovin Spoonful och så kan det funka. Kolla både på foldrar och låtnamn.Det verkar som att Twonky inte fattar sökvägen till bilderna när det är appostrofer eller andra konstiga tecken. Ibland hjälper det även att ersätta "&" med och i t.ex. mappen Stevie Ray Vaughan & Double Trouble. (Har man dessutom skivan Could't stand the weather med låten Scuttle Buttin' så får man problem... :) )

Sen kan det bero på filnamn också. bäst blir "Folder.jpg", alltså inte "folder.jpg" eller "Folder.JPG".

Testa och rapportera!
Author:  Lejonklou [ Mon Aug 10, 2009 16:20 ]
Post subject:  Re: dBpoweramp vs. EAC, vilken är bäst, hur sätta upp dBpa?
Skämtar du?

Stämmer det att twonky utvecklades på första versionen av ABC80? Då har jag en viss förståelse för att det kan bli problem med utökad ASCII.
Author:  Linnofil [ Mon Aug 10, 2009 17:35 ]
Post subject:  Re: dBpoweramp vs. EAC, vilken är bäst, hur sätta upp dBpa?
Lejonklou wrote:
Skämtar du?
Nej tyvärr! :)
Lejonklou wrote:
Stämmer det att twonky utvecklades på första versionen av ABC80?
Kan tyvärr inte svara helt säkert på den frågan. Men utvecklarna av Twonky verkar helt klart ha vissa mentala likheter med de killar som satt och knackade på ABC80 i datasalen på mitt gamla gymnasium. (Jag var iofs också där, med mitt kasettband för att spara mina basic (i dubbel bemärkelse!) program...) D.v.s. ända tills vi fick låna skolans enda ABC800, det var grejer det... Sorry för OT!
Author:  Christian [ Mon Aug 10, 2009 17:55 ]
Post subject:  Re: dBpoweramp vs. EAC, vilken är bäst, hur sätta upp dBpa?
Linnofil wrote:
Testa och rapportera!
Hej
Jag visste faktiskt att Twonky är känsligt för specialtecken, så jag döper alltid om foldrar etc efter rippen. Jag brukar ta bort alla svenska tecken och alla andra "konstiga" tecken. Nu har jag gått ett steg längre och gjort följande:

Kör med endast ett testalbum i hela mediaservern.

Lagt ett testalbum i mappen kallad A

Namgivit flacfilerna
A.flac
B.flac

etc.

Editerat metadata i flacfilerna och namngivit låtarna A, B, etc.
Kallat artisten för ARTIST

och det funkar inte ändå. Just nu är det låtarna D och E som ställer till det. Om dessa raderas ur mappen så visas albumart för albummet. När man spelar albummet så visar (Leia eller Kinsky destop) albumartart när alla låtar utom D och E spelas. Kan tilläggas att problemlåtarna spelar helt ok.

Jag säger som Arne Anka "Det är aldrig för sent att ge upp" :?
Author:  DelNaja [ Tue Aug 11, 2009 01:19 ]
Post subject:  Re: dBpoweramp vs. EAC, vilken är bäst, hur sätta upp dBpa?
Christian wrote:
DBPower lägger inte till bilden som en metatag utan lägger till den som en fil kallad Folder.jpg, så jag har inte provat att lägga till den i flac filen (eller har jag fattat något fel?).
Linncredible wrote:
Får kolla i dBpa när jag kommer hem, default är väl ändå att dPa vid rippning lägger omslag som en separat folder.jpg-fil i den aktuella mappen.
Så blir det inte hos mig när jag rippar. Jag har ställt in dBpa enligt inställningarna för "secure" (har inte ändrat något i inställningarna för artworkhantering) och då skapas det en bildfil "cover.jpg" i albummappen. Bilden är densamma som den man väljer som album art innan rippning. Men, skälet till att jag utgick ifrån att bilden sätts in som en metatag är att det spelar ingen roll om du raderar filen "cover.jpg", omslaget visas ändå trots att albummappen inte har några bildfiler alls! Så om du har lagt till en omslagsbild vid rippning har det att omslaget visas inget att göra med själva bildfilen i mappen. Konstigt, men så är det. Jag har provat.
Därav att jag tror att bilden på något sätt är "inbakad" i flacfilen.
Christian wrote:
Däremot så finns det ett skumt fel i Twonky som gör att den vägrar att visa albumart för specifika låtar i ett album. Ett exempel är album som jag laddat ner från Linn Records. Jag skapar sedan en fil som heter Folder.jpg i mappen där flacfilerna ligger. I vissa fall visas då ingen albumart ändå. Vad som är skumt är att jag kommit fram till att det beror på en specifik flac fil. Dvs om jag tar bort just den filen i mappen så funkar det. Jag har provat att döpa om den, editera meta data, men inget verkar funka!

Någon som har någon idé?
En fråga till er alla: har ni tagit "Rebuild database" efter att ni bytt bild?

Jag ska ta o testa detta lite mer... intressanta fenomen vi har fått här! :?

Det är dessutom kanske på sin plats att vi anger vilken version vi kör med? Jag har Reference Release 13.2.
Author:  DelNaja [ Tue Aug 11, 2009 01:34 ]
Post subject:  Re: dBpoweramp vs. EAC, vilken är bäst, hur sätta upp dBpa?
Okej, nu såg jag under Options/Metadata & ID Tag Options att man kan välja hur dBpa ska hantera vid rippning inlagd album art (resize) samt vad filen ska heta, som omslaget sparas till. Hos mig står det "cover.jpg". Så frågan om filnamnet löstes därmed.

Men jag förstår fortfarande inte hur omslaget kan visas trots att jag raderar bildfilen från mappen?
Borde den inte försvinna då? :|

...om nu inte bilden bakas in i flacen, vill säga.
Author:  DelNaja [ Tue Aug 11, 2009 01:47 ]
Post subject:  Re: dBpoweramp vs. EAC, vilken är bäst, hur sätta upp dBpa?
Nu testade jag att rippa en låt MED album art och sedan samma låt UTAN album art (jag ändrade albumnamnet innan andra rippningen så att de hamnade i olika mappar).

I mappen för rippningen MED album art finns nu en bildfil "cover.jpg". Filstorleken på bilden är 108 kB, flacen är 31 338 kB.
I mappen för rippningen UTAN album art finns ingen bildfil. Filstorleken på flacen är 31 232 kB.

I övrigt precis samma inställningar på båda rippningarna.

Min slutsats är att bilden bakas in i flacen.
MEN... är det en metatag? Eller är bilden inlagd på något annat sätt?
Vad tycker ni?
Author:  Source [ Tue Aug 11, 2009 10:35 ]
Post subject:  Re: dBpoweramp vs. EAC, vilken är bäst, hur sätta upp dBpa?
Jag testade KinskyDesktop igår för att se hur det skulle hantera album art för mina redan rippade skivor. Skivorna är rippade i apple lossless i itunes, med art "inbakat" i filen (som jag tycker verkar smidigast)
Det gick sådär.. Vissa album, kanske 1/5, kunde man se omslagen på medan resten bara fick en "not" som ikon.
Tycker det är underligt eftersom alla filer är rippade på exakt samma sätt, så varför syns vissa omslag och inte andra är frågan.

Någon som varit med om detta? Kanske till och med vet hur man får ordning på det?
Har dock bara trixat i några minuter så ska ge det lite mer tid ikväll.

Har dock ingen DS ännu, men den ska levereras vilken dag som helst tydligen :)

Använder Asset upnp
Author:  Christian [ Tue Aug 11, 2009 11:55 ]
Post subject:  Re: dBpoweramp vs. EAC, vilken är bäst, hur sätta upp dBpa?
DelNaja wrote:
Nu testade jag att rippa en låt MED album art och sedan samma låt UTAN album art (jag ändrade albumnamnet innan andra rippningen så att de hamnade i olika mappar).

I mappen för rippningen MED album art finns nu en bildfil "cover.jpg". Filstorleken på bilden är 108 kB, flacen är 31 338 kB.
I mappen för rippningen UTAN album art finns ingen bildfil. Filstorleken på flacen är 31 232 kB.

I övrigt precis samma inställningar på båda rippningarna.

Min slutsats är att bilden bakas in i flacen.
MEN... är det en metatag? Eller är bilden inlagd på något annat sätt?
Vad tycker ni?
Hej
Du har hittat något väldigt intressant här tycker jag. Jag testade att flytta bort en Folder.jpg bild ur mappen. Gjorde sedan Rebuild i Twonky och BILDEN VISAS ÄNDÅ!

Det tyder altså på att du har rätt i att bilden på något sätt byggs in i flacfilen vid rippningen. Jag ska undersöka evetuella inställningar i DBPower senare men spontant verkar detta inte bra alls. Det innebär ju att man lagrar en kopia av bilden för varje låt. Man kan ju också spekulera i om detta påverkar ljudet eftersom flacfilen blir lite större av att en bild lagras i den.
Author:  DelNaja [ Tue Aug 11, 2009 12:25 ]
Post subject:  Re: dBpoweramp vs. EAC, vilken är bäst, hur sätta upp dBpa?
Christian wrote:
Hej
Du har hittat något väldigt intressant här tycker jag. Jag testade att flytta bort en Folder.jpg bild ur mappen. Gjorde sedan Rebuild i Twonky och BILDEN VISAS ÄNDÅ!

Det tyder altså på att du har rätt i att bilden på något sätt byggs in i flacfilen vid rippningen. Jag ska undersöka evetuella inställningar i DBPower senare men spontant verkar detta inte bra alls. Det innebär ju att man lagrar en kopia av bilden för varje låt. Man kan ju också spekulera i om detta påverkar ljudet eftersom flacfilen blir lite större av att en bild lagras i den.
Exakt.
Och om bilden sparas in i filen, hur ska man kunna byta den utan att redigera flacen på något sätt?
Jag tycker inte det låter bra...

Därav att jag just nu tycker att det verkar bättre att rippa utan album art och manuellt kopiera in en bildfil i mappen efteråt.
Då hålls bilden och flacen isär från varandra.
Page 2 of 3 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/