selleri.de :: Tråkig Mimik

jonteman wrote:

En fråga till... Om jag ska köra aktivt. Vad behöver jag då?
Som jag sagt innan har jag varit borta fån HiFi-träsket ett tag. Jag kör med Ninka... Jag läste i forumet att skillnaden mellan passivt och aktivt med dessa burkar är inte så hemskt stor.

Mortifikator Crenshaw wrote:

Skillnaden mellan aktivt och passivt är stor på Ninka, men större på äldre
Linn-högtalare (t.ex. Tukan, Keilidh, Kaber, Keltik).

Jag föredrog Ninka passivt med 2250 jämfört med aktivt med 5125.

På Akurate sägs skillnaden mellan aktiv och passiv vara så liten att den
knappt är hörbar (vilket jag själv tycker låter besynnerligt...)! Snacka om att
Linn blivit duktiga på att bygga passiva filter!

Mortifikator Crenshaw wrote:

Snacka om att Linn blivit duktiga på att bygga passiva filter!

sportbilsentusiasten wrote:

En sak till...
Är det någon som hört talas om någon som haft aktivt system som nöjt sig sedan med ett passivt?
Alla jag vet om som kör aktivt säger; en gång aktivt, alltid aktivt
... men det är bara att vänta o köpa de bättre beg då ju...

jonteman wrote:

Som start kanske man kan köra min Mimik + Ikemi samt 2 st LK100 aktivt då?
Ikemi 16 k, 2 st LK100 ca 10k, kort ca 6k = 32 k minus kanske 4k för min gamla Karik med phono. 28k oj... budgeten illa ute

hepcat wrote:

sportbilsentusiasten wrote:
En sak till...
Är det någon som hört talas om någon som haft aktivt system som nöjt sig sedan med ett passivt?
Alla jag vet om som kör aktivt säger; en gång aktivt, alltid aktivt
... men det är bara att vänta o köpa de bättre beg då ju...
Jag har hittils bara kört passivt men när jag hadde hört aktivt första gången lyssnade jag inte på musik på drygt en månad.

jonteman wrote:

Ok, tack för tipsen! Jag ska hålla utkik efter bra priser. Är det något man ska tänka på? Typ vissa tillverkningsår är "sämre" osv? Hur gamla prylar är fortfarande ok? Tänker mest på KL100 då...
Är det bara att koppla in på min nuvarande stärkare?

Author:	Hesekiel [ Wed Jul 07, 2004 14:03 ]
Post subject:
Skåne? Du får ta och ta kontakt med den där snubben på filmen. (se någon annan tråd nånstans). Han skorrade rätt bra, så han bor nog i dina hemtrakter.

Author:	jonteman [ Wed Jul 07, 2004 14:33 ]
Post subject:
En fråga till... Om jag ska köra aktivt. Vad behöver jag då? Som jag sagt innan har jag varit borta fån HiFi-träsket ett tag. Jag kör med Ninka... Jag läste i forumet att skillnaden mellan passivt och aktivt med dessa burkar är inte så hemskt stor.

Author:	hepcat [ Wed Jul 07, 2004 14:37 ]
Post subject:
jonteman wrote: En fråga till... Om jag ska köra aktivt. Vad behöver jag då? Som jag sagt innan har jag varit borta fån HiFi-träsket ett tag. Jag kör med Ninka... Jag läste i forumet att skillnaden mellan passivt och aktivt med dessa burkar är inte så hemskt stor. Du behöver aktiva kort* och slutsteg som kan ta aktiva kort* alternativt en tunebox och jag tycker skillnaden mellan aktivt och passivt är mycket stor även med Ninka. *= aktiva delningsfilter

Author:	Mortifikator Crenshaw [ Wed Jul 07, 2004 14:39 ]
Post subject:
Skillnaden mellan aktivt och passivt är stor på Ninka, men större på äldre Linn-högtalare (t.ex. Tukan, Keilidh, Kaber, Keltik). Jag föredrog Ninka passivt med 2250 jämfört med aktivt med 5125. På Akurate sägs skillnaden mellan aktiv och passiv vara så liten att den knappt är hörbar (vilket jag själv tycker låter besynnerligt...)! Snacka om att Linn blivit duktiga på att bygga passiva filter!

Author:	jonteman [ Wed Jul 07, 2004 15:18 ]
Post subject:
Som start kanske man kan köra min Mimik + Ikemi samt 2 st LK100 aktivt då? Ikemi 16 k, 2 st LK100 ca 10k, kort ca 6k = 32 k minus kanske 4k för min gamla Karik med phono. 28k oj... budgeten illa ute

selleri.de https://www.selleri.de/

Tråkig Mimik https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=466	Page 2 of 6

Author:	jonteman [ Wed Jul 07, 2004 15:22 ]
Post subject:
...min gamla Majik ska det vara

Author:	sportbilsentusiasten [ Wed Jul 07, 2004 15:26 ]
Post subject:
Mortifikator Crenshaw wrote: Skillnaden mellan aktivt och passivt är stor på Ninka, men större på äldre Linn-högtalare (t.ex. Tukan, Keilidh, Kaber, Keltik). Jag föredrog Ninka passivt med 2250 jämfört med aktivt med 5125. På Akurate sägs skillnaden mellan aktiv och passiv vara så liten att den knappt är hörbar (vilket jag själv tycker låter besynnerligt...)! Snacka om att Linn blivit duktiga på att bygga passiva filter! Ett par saker... * Keltik finns bara aktivt * det ÄR stor skillnad passivt/aktivt. Inte bara svänget men även "lättheten" varvid misik återges. Svårt att förklara men på engelska är ett bra ord "effortless". Musik är så "självklart på aktiva system Jag har inte själv hört passiv/aktiva Akurate men en som uppgraderat säger det var större skillnad passiv--> aktiv Akurate än när han gick Aktiva Espek --> passiv Akutate * Kalle på High Fidelity har både passiva Akurate drivna med Klimax twin o aktiva med 2*5125 o säger att det är ganska jämt... han ska jämföra under sommaren. Slutligen en liten fundering... Om nu LINN har blivit så mycket bättre på att bygga passiva filter, tror ni då att de inte blivit bättre på att bygga aktiva? Jag säger - aktivt HELA DAGEN. Passivt är bara ett temporärt steg mot aktivt (om man inte kan slanta upp direkt)

Author:	hepcat [ Wed Jul 07, 2004 15:26 ]
Post subject:
Låter som en klart vettig start och då vet du ju åxå vilken som är den svagaste länken sedan.

Author:	Sony [ Wed Jul 07, 2004 15:27 ]
Post subject:
Mortifikator Crenshaw wrote: Snacka om att Linn blivit duktiga på att bygga passiva filter! ...eller att de var dåliga på det tidigare.

Author:	hepcat [ Wed Jul 07, 2004 15:32 ]
Post subject:
sportbilsentusiasten wrote: En sak till... Är det någon som hört talas om någon som haft aktivt system som nöjt sig sedan med ett passivt? Alla jag vet om som kör aktivt säger; en gång aktivt, alltid aktivt ... men det är bara att vänta o köpa de bättre beg då ju... Jag har hittils bara kört passivt men när jag hadde hört aktivt första gången lyssnade jag inte på musik på drygt en månad.

Author:	OTTO [ Wed Jul 07, 2004 16:05 ]
Post subject:
jonteman wrote: Som start kanske man kan köra min Mimik + Ikemi samt 2 st LK100 aktivt då? Ikemi 16 k, 2 st LK100 ca 10k, kort ca 6k = 32 k minus kanske 4k för min gamla Karik med phono. 28k oj... budgeten illa ute Du skall inte betala 10000:- för två LK100, styvt 4000:-/st om det är med bfa-utgångar. Monokort till Ninka (läs Keilidh) finns det tonvis av så dom skall du inte betala mycket för, halva nypriset som kanske är 1700:-/register?. Det finns dom som har köpt Lk100 och fått aktiva kort inpå köpet. Ikemi-Majik-2*LK100-aktiva kort-Ninka låter inte helt fel, när sedan budgetet tillåter så byter du ut Majik mot något spännande.

Author:	jonteman [ Wed Jul 07, 2004 16:34 ]
Post subject:
Ok, tack för tipsen! Jag ska hålla utkik efter bra priser. Är det något man ska tänka på? Typ vissa tillverkningsår är "sämre" osv? Hur gamla prylar är fortfarande ok? Tänker mest på KL100 då... Är det bara att koppla in på min nuvarande stärkare?

Author:	OTTO [ Wed Jul 07, 2004 17:36 ]
Post subject:
jonteman wrote: Ok, tack för tipsen! Jag ska hålla utkik efter bra priser. Är det något man ska tänka på? Typ vissa tillverkningsår är "sämre" osv? Hur gamla prylar är fortfarande ok? Tänker mest på KL100 då... Är det bara att koppla in på min nuvarande stärkare? Läs gärna här om uppgraderingar. http://www.silicon.nu/linn/ Kör du Linn så är det inga större problem, det enda blir om du köper nyare modeller dom har så kallade bfa-utgångar till högtalarna. Signalkablarna har inte ändrats vad jag vet. Sök på forumet, det finns diskuterat i annan tråd även med bilder. Förutsatt att"min nuvarande stärkare" är Majik??

Page 2 of 6	All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/