selleri.de

--------------------------------------------------------------------------------

Ja det är ju det jag skriver ovan och se Länk.
Men fortfarande så är det datakomprimering: utan informationsförlust så är det i datavärden, i annat fall så skulle det vara en exakt lika stora fil båda två MP3 och Flac vilket så ej är fallet,
Och vid dekomprimering av Flac så kommer all information tillbaka och på rätt plats vilket inte sker med mp3
Så i datavärden är informationen komprimerad .

Man kan jämföra flac med zip eller rar. Om man sedan kallar det för att data eller information är komprimerad är väl en mer semantisk fråga. Det viktiga är skillnaden mellan förstörande och icke-förstörande komprimering.

Det är likadant i bildvärden. Zippa en eps-fil och den blir tiondelen så stor men när du packar upp den så återuppstår den i sin fulla glans. Konvertera (packa ihop) eps-filen till en jpg och den blir också tiondelen så stor. Konverterar du den tillbaka till eps blir filen lika stor som originalet men kvaliteten är densamma som jpg´en. Dvs samma förhållande som när du konverterar en mp3 till wav.

Det är väl fullständigt glasklart

/ B

Jag vet inte riktigt vad du argumenterar om längre...om du är överens med oss andra om att FLAC är icke-destruktiv komprimering medan MP3 är destruktiv dito är vi väl överens

Det både jag och andra reagerade på var: ...och det är alltså inte fallet. Lika mycket information skrivs ner, men med mindre data.