selleri.de

En plats för sveriges linnister.
It is currently Fri May 02, 2025 16:12

Unanswered topics | Active topics


» »

All times are UTC+02:00



Post new topic  Reply to topic  Page 2 of 13
  [ 184 posts ]  Go to page Previous 1 2 3 4 5 … 13 Next
  Print view Previous topic | Next topic 
Author Message
henriklh
 Post subject:
PostPosted: Wed Dec 19, 2007 17:18 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem
User avatar

Joined: Wed Oct 15, 2003 17:29
Posts: 2251
En till semidum fråga: Kan man inte bara ha några hårddiskar som man kopplar in i sin vanliga PC och ha raid-programmvaran i den? Eller det kanske är idiotiskt att ha nätverket i kontakt med internet..?
Top
   
Reply with quote  
teatime
 Post subject:
PostPosted: Wed Dec 19, 2007 17:46 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Sun May 23, 2004 16:59
Posts: 874
Location: Södra Sverige
henriklh wrote:
En till semidum fråga: Kan man inte bara ha några hårddiskar som man kopplar in i sin vanliga PC och ha raid-programmvaran i den?
Det är klart att man kan.

Jag måste säga att jag tycker att RAID är overkill för datalagring av detta slag. RAID är rätt lösning för kritisk data som ständigt ändras. För data som ändras mer sällan är vanlig backup fullt tillräcklig. Två diskar - en för lagring och en för backup - och ett synch-program som kör en gång per dygn skulle räcka långt. Det är dessutom en lösning som både är enkel och flexibel. Att stoppa i en disk till är hur enkelt som helst och du kan enkelt bestämma vilka delar av samlingen som är viktiga att ha diskbackup på och vilka du lika gärna kan rippa igen (du har ju kvar CD-skivorna, eller hur? ;) )
Top
   
Reply with quote  
Pediatrik
 Post subject:
PostPosted: Wed Dec 19, 2007 19:12 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Mon Jul 25, 2005 10:53
Posts: 812
Location: Visby
Lösningen på HF är faktiskt just två hårddiskar, där den andra används för kontinuerlig spegling av informationen på den första. Nu har HF iofs inte några större mängder musik rippad, men det låter som en vettig lösning. Utöver en backup i hemmet, bör man nog ha ytterligare en backup hos tex en polare som skydd mot stöld, brand etc.
Top
   
Reply with quote  
per
 Post subject:
PostPosted: Wed Dec 19, 2007 19:59 
Moderator
Moderator

Joined: Tue Feb 08, 2005 18:28
Posts: 1723
Location: Stockholm
Jag tror inte någon som vill övertala en kompis att husera en backup av musikarkivet får några problem med det. 8)

edit: inte


Last edited by per on Wed Dec 19, 2007 20:32, edited 1 time in total.

Top
   
Reply with quote  
Pediatrik
 Post subject:
PostPosted: Wed Dec 19, 2007 20:07 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Mon Jul 25, 2005 10:53
Posts: 812
Location: Visby
Per, du missade nog ett "inte" i ditt påstående... :wink:
Top
   
Reply with quote  
per
 Post subject:
PostPosted: Wed Dec 19, 2007 20:33 
Moderator
Moderator

Joined: Tue Feb 08, 2005 18:28
Posts: 1723
Location: Stockholm
Pediatrik wrote:
Per, du missade nog ett "inte" i ditt påstående... :wink:
Alldeles riktigt.
Top
   
Reply with quote  
Clas
 Post subject:
PostPosted: Wed Dec 19, 2007 20:35 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Fri Apr 14, 2006 01:56
Posts: 737
Location: Stockholm
Pediatrik wrote:
Lösningen på HF är faktiskt just två hårddiskar, där den andra används för kontinuerlig spegling av informationen på den första.
Med andra ord raid 1.

_________________
/Johan The member know as Clas!
Top
   
Reply with quote  
M4gnetic
 Post subject:
PostPosted: Wed Dec 19, 2007 20:48 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Tue Aug 30, 2005 12:12
Posts: 2497
Location: Norr
Clas wrote:
Pediatrik wrote:
Lösningen på HF är faktiskt just två hårddiskar, där den andra används för kontinuerlig spegling av informationen på den första.
Med andra ord raid 1.
Precis, och det är inte något fel med det, MEN då används bara 50% av
den totala diskytan effektivt. Vid RAID5 och fyra diskar används 75%,
därav mitt förslag.

/M

_________________
Take Care to get What you Want or you Will be Forced to Like What You get
Top
   
Reply with quote  
Clas
 Post subject:
PostPosted: Wed Dec 19, 2007 21:38 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Fri Apr 14, 2006 01:56
Posts: 737
Location: Stockholm
Magnus wrote:
Clas wrote:
Pediatrik wrote:
Lösningen på HF är faktiskt just två hårddiskar, där den andra används för kontinuerlig spegling av informationen på den första.
Med andra ord raid 1.
Precis, och det är inte något fel med det, MEN då används bara 50% av
den totala diskytan effektivt. Vid RAID5 och fyra diskar används 75%,
därav mitt förslag.

/M
Japp, men väljer heldre färre större diskar än många små. Så heldre 2x750gb i raid 1 än 4x250gb i raid 5 fast det kostar någon kr mer. Bättre uppgraderingsmöjligheter, tystare, drar mindre ström, enklare att fixa om en disk skulle går sönder...

_________________
/Johan The member know as Clas!
Top
   
Reply with quote  
Teuvo
 Post subject:
PostPosted: Thu Dec 20, 2007 00:42 
Insyltad Medlem
Insyltad Medlem
User avatar

Joined: Fri Nov 30, 2007 23:14
Posts: 165
Location: Luleå
Magnus wrote:
Priser inkl moms.

1st Intel NAS-enhet utan diskar 4.236kr. HotSwap-funktion gör det möjligt
att byta disk utan att stänga ned systemet.
http://webshop.koneo.se/m4n?cat1id=0&fa ... did=130741

/M
Är den intel NASen bra? (snabb)
Ett intressant pris faktiskt.
Har du testat den?

/Teuvo
Top
   
Reply with quote  
John
 Post subject:
PostPosted: Fri Dec 21, 2007 15:47 
Erfaren Medlem
Erfaren Medlem

Joined: Wed Dec 06, 2006 00:21
Posts: 57
Kan lägga ett varnande ord för intel & produkterna som är baserade på den ( lacie mfl.. ). Dom fungerar inte enligt specifikation och har för klen processor i sig för att ge prestanda till ens strömmande video. förutom det så har det varit en hel del rapporter på nätet om att dom pajar arrayer av ingen "vettig" anledning...

Det man även bör tänka på med DS produkterna är att dom kräver en UPNP media server, räcker inte med vilken nätverkshdd som helst, utan den måste ha media servern inbyggd.

Angående raid5 så är det bättre att lägga någon tusing extra och köra raid1 eller raid10 istället så slipper man huvudvärken senare... =)

MVH / John

_________________
High Fidelity Custom AB
Top
   
Reply with quote  
Roland
 Post subject:
PostPosted: Mon Jan 07, 2008 03:04 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Wed Feb 11, 2004 10:10
Posts: 1670
Jag har rippat 23 album till flac och baserat på det tar ett album ca 385 MB.
Det innebär att det ryms knappt 260 album per 1 TB.
Det kommer att bli kostsamt med all disk som krävs. :(

Något jag också fick erfara var att det ofta blir läsfel från skivorna när man försöker rippa till hårddisk med hjälp av EAC. Vissa fel gick bort efter att jag tvättat skivan men långt ifrån alla. Några skivor tog säkert ca 30 minuter att rippa pga att de var svårlästa.

Nu när jag lyssnar på flacfilerna i datorn så hackar ljudet på ett spår! :(

Det här var både oväntat och trist. :evil:
Top
   
Reply with quote  
HCL
 Post subject:
PostPosted: Mon Jan 07, 2008 08:12 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Mon Jan 23, 2006 20:33
Posts: 2353
Location: Göteborg
Jag har också provat att rippa på min laptop och det har funkat bra på de flesta skivorna (19 av 20) och det brukar ta strax över 10 min per skiva (kontrollerar först ca 5 min och kopierar sen ca 5 min). jag skulle gissa att du sitter med en kass läsare eller så har du ovanligt repiga skivor!?
Top
   
Reply with quote  
Roland
 Post subject:
PostPosted: Mon Jan 07, 2008 10:35 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Wed Feb 11, 2004 10:10
Posts: 1670
hardcorelinnie wrote:
kass läsare eller så har du ovanligt repiga skivor!?
:(
IBM ThinkPad T42.
Skivorna var skivor som inte är spelade på några år. (inte mina) Man såg att det var fingeravtryck eller något liknande på skivans yta men de mesta gick att putsa bort. Några repor fanns det inte.
Top
   
Reply with quote  
teatime
 Post subject:
PostPosted: Mon Jan 07, 2008 11:57 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Sun May 23, 2004 16:59
Posts: 874
Location: Södra Sverige
Roland wrote:
Jag har rippat 23 album till flac och baserat på det tar ett album ca 385 MB.
Det innebär att det ryms knappt 260 album per 1 TB.
Det kommer att bli kostsamt med all disk som krävs. :(
Tur att du räknat fel då. Du menar 2600 album. ;)
Top
   
Reply with quote  
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic  Reply to topic  Page 2 of 13
  [ 184 posts ]  Go to page Previous 1 2 3 4 5 … 13 Next

» »

All times are UTC+02:00

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 5 guests

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited