selleri.de :: Uppgradering LK140 Till Klout

henriklh wrote:

Föresten är både Sportis och Ayn partiska i sina bedömningar av Klout

henriklh wrote:

Jag tror att det var Teatime som föreslog att Kloutar antagligen varierar ganska mycket i prestanda och att det är en av anledningarna till oklarheterna. Föresten är både Sportis och Ayn partiska i sina bedömningar av Klout

per wrote:

I ärlighetens namn bör man väl även göra detta på alla 5125 inför en jämförelse. Kanske få internkablagen likriktade eller bytta dessutom.

teatime wrote:

Den enda direkta jämförelse jag gjort mellan Klout och 5125 var passivt på Ninka på Tonläget. Klouten var klart bättre, det tyckte även Anders vid tillfället. Vi jämförde dock bara på 2-3 låtar.

henriklh wrote:

Vilka reaktioner! Jag retas ju bara!

Hur som helst, 5125 är ju mycket billigare per kanal per Klout och dessutom klart bättre än LK140.

Magnus: Hur har du räknat för att få in 5103 och 2250 för en så liten mellanskillnad? Och varför 2250 istället för 5125 Aktivt (som ju blir billigare om man redan har kort)?

ulfbnilsson wrote:

verkar det inte rätt rimligt att man betalar ca 6 tkr för uppgradering till Ikemi och ungefär samma till en 5103? Och två lk 140 och filter borde väl gå att gradera upp till en 2250 för någon tusenlapp om man är lite flink i förhandlingarna.

Det ligger ju givetvis lite felmarginal men runt 15 för hela uppgraderingen ska ska väl inte vara omöjligt?
henriklh wrote:
Magnus: Hur har du räknat för att få in 5103 och 2250 för en så liten mellanskillnad? Och varför 2250 istället för 5125 Aktivt (som ju blir billigare om man redan har kort)?

Author:	Pediatrik [ Fri Oct 05, 2007 11:55 ]
Post subject:
henriklh wrote: Föresten är både Sportis och Ayn partiska i sina bedömningar av Klout Well, då borde väl ingen rekommendera produkter som de själva har?! En anledning till att Sportis, Ayn och jag rekommenderar Klout kan ju vara att vi själva gjort jämförelsen mellan aktiva Klout och aktiv 5125... Nåja, denna diskussion har vi ju haft tidigare, men för att sammanfatta tror jag att både åldern på Kloutar/5125 samt personliga preferenser avgör i vilket läger man hamnar. Oavsett vad, rekommenderar jag fortfarande först och främst en uppgradering av musikpolisens källa till Ikemi. Om detta sker via handlare eller privat avgör sedan hur mycket pengar det återstår till ytterligare uppgraderingar.

Author:	ulfbnilsson [ Fri Oct 05, 2007 11:58 ]
Post subject:
Kan det vara så att det också beror på vilken högtalare man gjort jämförelsen? Det är väl inte otänkbart att tex Keltik kan behöva lite mer kraft för att verkligen visa sin potential, medan lättdrivna Ninkas kanske låter bättre med andra slutsteg?

Author:	Pediatrik [ Fri Oct 05, 2007 12:02 ]
Post subject:
Touché Ulf!

Author:	Ayn [ Fri Oct 05, 2007 12:03 ]
Post subject:
Fast nu är det iofs inte bara Keltik-ägare som vurmar för Klout. Nåja, spelar ju ingen större roll egentligen, 5125 är också bra.

Author:	teatime [ Fri Oct 05, 2007 12:56 ]
Post subject:
Den enda direkta jämförelse jag gjort mellan Klout och 5125 var passivt på Ninka på Tonläget. Klouten var klart bättre, det tyckte även Anders vid tillfället. Vi jämförde dock bara på 2-3 låtar. On topic håller jag med om att klart mest pang för pengarna får man nog genom att byta till en Ikemi.

selleri.de https://www.selleri.de/

Uppgradering LK140 Till Klout https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=3792	Page 2 of 3

Author:	sportbilsentusiasten [ Fri Oct 05, 2007 13:51 ]
Post subject:
henriklh wrote: Jag tror att det var Teatime som föreslog att Kloutar antagligen varierar ganska mycket i prestanda och att det är en av anledningarna till oklarheterna. Föresten är både Sportis och Ayn partiska i sina bedömningar av Klout Jag är inte partisk, jag har jämfört 5125, 2250 o Klout. O det på Ninka o de är ju inte på något sätt strömkrävande O ja - man behöver serva Klout (alla kontakter ut/in/ut/in + dra åt alla skruvar i chassit + ett par andra saker) så de låter som de ska. Skulle tro att många inte gjort det för att sedan dra fel slutsats i jämförelser.

Author:	per [ Fri Oct 05, 2007 13:54 ]
Post subject:
I ärlighetens namn bör man väl även göra detta på alla 5125 inför en jämförelse. Kanske få internkablagen likriktade eller bytta dessutom.

Author:	M4gnetic [ Fri Oct 05, 2007 15:31 ]
Post subject:
teatime wrote: Den enda direkta jämförelse jag gjort mellan Klout och 5125 var passivt på Ninka på Tonläget. Klouten var klart bättre, det tyckte även Anders vid tillfället. Vi jämförde dock bara på 2-3 låtar. ...och på T&T tyckte vi tvärtom. (2-3 låtar är väl ändå ganska mycket. Ofta räcker det med en halv låt för att bedöma skillnaden mellan två prylar... Säg mig, är vi inte ganska OT nu... /M

Author:	henriklh [ Fri Oct 05, 2007 15:58 ]
Post subject:
Vilka reaktioner! Jag retas ju bara! Hur som helst, 5125 är ju mycket billigare per kanal per Klout och dessutom klart bättre än LK140. Magnus: Hur har du räknat för att få in 5103 och 2250 för en så liten mellanskillnad? Och varför 2250 istället för 5125 Aktivt (som ju blir billigare om man redan har kort)?

Author:	ulfbnilsson [ Fri Oct 05, 2007 16:26 ]
Post subject:
Magnus har ju bättre koll på priserna men verkar det inte rätt rimligt att man betalar ca 6 tkr för uppgradering till Ikemi och ungefär samma till en 5103? Och två lk 140 och filter borde väl gå att gradera upp till en 2250 för någon tusenlapp om man är lite flink i förhandlingarna. Det ligger ju givetvis lite felmarginal men runt 15 för hela uppgraderingen ska ska väl inte vara omöjligt? Det är ju dessutom en fantastisk uppgradering för så förhållandevis lite pengar. Jag har lyssnat på exakt ett sådant system på tonläget och det lät väldigt bra. henriklh wrote: Vilka reaktioner! Jag retas ju bara! Hur som helst, 5125 är ju mycket billigare per kanal per Klout och dessutom klart bättre än LK140. Magnus: Hur har du räknat för att få in 5103 och 2250 för en så liten mellanskillnad? Och varför 2250 istället för 5125 Aktivt (som ju blir billigare om man redan har kort)?

Author:	M4gnetic [ Fri Oct 05, 2007 16:42 ]
Post subject:
ulfbnilsson wrote: verkar det inte rätt rimligt att man betalar ca 6 tkr för uppgradering till Ikemi och ungefär samma till en 5103? Och två lk 140 och filter borde väl gå att gradera upp till en 2250 för någon tusenlapp om man är lite flink i förhandlingarna. Det ligger ju givetvis lite felmarginal men runt 15 för hela uppgraderingen ska ska väl inte vara omöjligt? henriklh wrote: Magnus: Hur har du räknat för att få in 5103 och 2250 för en så liten mellanskillnad? Och varför 2250 istället för 5125 Aktivt (som ju blir billigare om man redan har kort)? Jag räknade som Ulf, och du själv Henrik var inne på samma spår... Poängen var att få in både Ikemi och AV5103, jag glömde bort att han redan hade korten... Därför tänkte jag att det kunde vara bättre med 5103 + 2250 istället för Kairn + 5125 + filter... Men i o m att han redan har korten så blir det ett typiskt I-lands-problem att välja mellan 5125 och 2250... 2250 passivt till Ninka finns det flera som föredrar före 5125 aktivt med Ninka. dock blir det ungefär samma pengar då Musikpolisen redan har filtren. Det är nog en smaksak vilket som föredras... /M

Author:	musikpolisen [ Fri Oct 05, 2007 19:49 ]
Post subject:
Väldigt kul med alla synpunkter på min frågeställning. nu blir det att ta sig rejäl funderare och kom gärna med fler synpunkter.

Author:	ulfbnilsson [ Fri Oct 05, 2007 21:13 ]
Post subject:
Jag tillhör inte precis "hardcore sourcefirst gänget" utan tycker att jag ofta får ut mer med en mer balanserad kedja av produkter. Tom jag måste dock säga att går du i uppgraderingstankar så är en Ikemi en no-brainer. Det är en rejäl skillnade mellan Ikemi och Genki och med tanke på prisskillnaden så är det en väldigt prisvärd uppgradering. Efter det, om du vill fortsätta uppåt, skulle jag byta ut försteget mot ett 5103. Även det en rejäl förbättring för ganska lite pengar. Efter det är jag inte säker på att jag skulle bytt mer just nu.

Author:	per [ Sat Oct 06, 2007 01:11 ]
Post subject:
Aktivt med LK140 är ingen dålig playback. Jag skulle säga.. Spara ihop lite mer pengar och satsa högre än Ikemi. Snegla på Majik CD, eller kanske en begagnad Unidisk SC.

Page 2 of 3	All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/