Det kan vara svårt att styra diskussionen så att sådana här trådar inte utvecklas
utan att även riskera att döda hela forumet, men jag håller ändå med om att kvaliteten
kan bli väl låg ibland. Faktiskt etc. är i det närmaste olidliga att läsa eftersom
mängden dravel utgör närmare 99% av det som skrivs.
Så vill i varje fall inte jag ha det här också (vilket det inte är på låna vägar)!

Jag tycker dock inte att det är för mycket begärt att samtliga foumdeltagare
(i varje fall efter ett tag) sätter sig in i några grundläggande saker,
t.ex. sätter sig in i och refererar skillnader m.h.a. tune-dem och även
provar/utvärderar t.ex. source first konceptet för egen del
(i någon mån, t.ex. genom ett besök hos en Linn-handlare).

Jag har inte skrivit så mycket här på sistone eftersom jag helt håler med jajo
forumets kvalitet har på den allra sista tiden sjunkit radikalt.

Om det ska skapas några regler eller riktlinjer borde kanske snarare vara
att eftersom det är ett Linnforum, främstadels iaf, så är det tune dem och
source first som gäller. Alla får naturligtvis tycka vad man vill om ljudet,
och om tune dem, men då kan alla vara överens om en grundram.

hela poängen med att ett forum är specifikt och inte generellt är att man
kan diskutera med andra från samma (ibland smala) perspektiv. Det ger mycket
för kvaliteten på diskussionerna eftersom man inte gång på gång måste
försvara grundläggande värderingar. Jag är faktiskt inte på selleri för
att upptäcka att musik via min dator rockar, jag är här för att diskutera
Linn från ett Linn-perspektiv. Annars skulle jag förmodligen hänga på
faktiskt eller hififorum istället.

Ang placebo så borde det väl vara lätt att kolla och även bevisa.
För ett tag sedan hävdades det här på forumet att man kan tune dema
bättre via en mobiltelefon än i ett lyssningsrum eller eventuellt genom
att gå ut ur lyssningsrummet. Så det är väl bara att jämföra en nylödd
kabel med en som löddes för 3 månader sedan och är det så dramatiska
skillnader som hävdas så ska väl den som står för påståendet lätt kunna
gissa rätt 15 ggr av 15 om det är den nylödda eller om den äldre kabeln
som används. Efter det så kan ju placeboargumenten förkastas eller
bekräftas. Själv har jag ingen aning om det skulle gå men det skulle
vara rätt kul att läsa om hur det gick om någon vill testa.

Alltså; visst är det bra med diskussioner, men för att det ska vara
meningsfullt så bör de föras inom vissa ramar. Vi har flera mycket
kunniga personer som delar med sig av noggrant och konsekvent uttestade
erfarenheter (om lödtenn, MP3-spelare eller högtalarplacering).
Risken är att sådana personer tröttnar på att skriva om deras råd
drunknar i struntprat! Det finns redan en massa forum där åsikter
som att "kablar spelar ingen roll" florerar, jag kan inte se någon
fördel med att låta Selleri förvandlas till ett sådant?

"stor potential" och "bra ljud" ser jag som två högst relativa begrepp
om man inte har samma klassningsskala. För att påståendet skall få mening
behöver vi få relaterat ljudet från en bra dator till något som vi känner till.
Kan du kanske ge något exempel?

Det är nog dags att Selleri bestämmer sig för hur såna här problem/utspårningar
ska hanteras i framtiden. Kvaliteten på annars bra trådar blir väldigt låg när
vi måste sitta och diskutera ljudkort vs Linn-CD, source-first vs source-last.
Jag respekterar att andra tycker annorlunda än jag, men det blir lätt kaotiskt
när det delas ut "goda råd" som inte alls går i samma riktning som Linn eller
majoriteten av de som använder Linn. Det slutar alltid med flamewar och bråk.

Jag ser inte det roliga i det här och det drar verkligen ner kvaliteten på
forumet i mina ögon.

Haha, nu kom det ju mer dumheter Inte har det lösts några problem.
Han undrade ju om AV5103 eller en HTPC.

"Kivor har bevisat att det går att få bra ljud ur en dator", fniss.
Kan inte hålla mig, men det lät så lustigt tillsammans med de andra orden.

Nej, Bill, nu fattar jag ingenting. Du gillar ju när alla inte sitter och kliar varandra i ryggen? EN person säger att forumets kvalitet sjunkit, ett par stycken tycker att det behövs grundregler för diskussionerna och på grund av detta tackar du för dig??

Det är ju som du själv påpekar ofta mycket bråkigare på andra forum, har du hoppat av dem också?

Fritt tyckande i all ära, men när tråd efter tråd spårar ur känns det trots allt nödvändigt med att etablera någon form av gemensam grundsyn för att kunna diskutera det väsentliga. Nämligen tips i olika former och för att detta skall kunna diskuteras krävs en gemensam grundsyn utan att man skall behöva debattera om source first eller source last skall vara det rätta. Självklart har alla rätt att tycka olika, men så länge man helt enkelt bara just "tycker olika" pga olika synsätt och stångas med just sina respektive synsätt så leder ju diskussionen ingen vart.

Som vanligt har du rätt.

(Undantaget då alla referenser till någon Komridemo på Shereton som har visat sig vara något annat än en Komridemo )

Men det verkar som att de flesta, iaf de som skrivit här, är överens - iaf i stort. Egentligen borde det räcka att skriva in tråden till nya medlemmar att vi diskuterar ur ett source first och tune dem-perspektiv, så är problemet löst sen

/Martin

Det är alla ni användare som gör forumet, och vi måste alla hjälpas åt att driva det i rätt riktning.

Jag tycker att man ska respektera ämnesförfattaren och dennes skapande av ett nytt samtalsämne i större mån än vad det görs på forumet. Sedan bör alla som väljer att tillföra någonting till tråden att hålla sig till ämnet och att försöka förstå vad författaren efterfrågar.

Dessutom bör fler ämnen ligga under kategorin Övrigt och färre i Diskutera Linn och den som skapar ett nytt ämne bör fundera vilken kategori som passar bäst.

Bill; jag tycker visst att en diskussion om source first eller last kan vara givande och intressant, men på rätt plats. T.ex i en tråd om det. Men INTE i en tråd som ursprungligen handlar om försteget 5103.