selleri.de :: Linn Akurate tuner

Sony wrote:

Har sett på annan plats här på forumet att pekin (tror jag) har en display som visar signalkvalite. Surfade fram manualen på Akurate Tunern på linns website men hittade ingenting i manualen om något sådant. Måste vara väldigt praktiskt om man ska söka bästa placering på antennen eller?

Komri: Bor du i eget hus dvs. har inget uttag i något rum för befintlig antenn?

Komri wrote:

Jag vet att Kremlin har en funktion som visar signalkvalitén

sportbilsentusiasten wrote:

Komri wrote:
Jag vet att Kremlin har en funktion som visar signalkvalitén
Gör inte alla Linn tuners det?
Min Kudos gör det ivarjefall.

Bill50x wrote:

sportbilsentusiasten wrote:
Komri wrote:
Jag vet att Kremlin har en funktion som visar signalkvalitén
Gör inte alla Linn tuners det?
Min Kudos gör det ivarjefall.
Kvaliteten eller styrkan? Det är skillnad. En gammal Marantz-modell på 60-talet hade ett inbyggt oscilloskop för korrekt orientering av antennen. Det har väl inte Kremlin? Eller dist-mätare?

/ B

Komri wrote:

Nej, det är möjligt att du har rätt, är inte så kunnig att jag vågar reda ut skillnaden på signalkvalité resp. signalstyrka.

För mig så har ett högt värde varit lika med hög signalstyrka och därmed ofta lika med hög och bra radiomottagning för resp. apparat/tuner.

Lejonklou wrote:

Eriks antenn är troligen bland det värsta som finns, men då måste man ha takutrymme...

Tendaberry wrote:

Frågade min handlare nyligen, han rankade Linns tuners så här:
1. Kremlin
2. Akurate
3. Kudos
4. Pekin

Björn

Author:	Bill50x [ Sun Oct 14, 2007 20:35 ]
Post subject:
Alla antenner inomhus är en dålig kompromiss. Det låter alltid sämre med antennen i ett rum än utomhus. Att koppla en antenn till centraluttaget (kaveltv-radio) är oftast bättre än en inomhusantenn men det beror på. Vissa kabelleverantörer distribuerar hela frekvensområdet (87-108 MHz) och dessutom med hygglig kvalitet. I dessa fall ansluter man sin tuner hit. Vissa (hur vanligt det är idag vet jag inte) distribuerar enbart de officiella SR-kanalerna (P1, P2 osv) och om det görs med god kvalitet och det är dessa kanaler du lyssnar på, använd kabel-tvuttaget. I alla andra fall, skaffa en bra utomhusantenn (kostar under en tusenlapp) och montera den utomhus, någorlunda fritt och rikta den mot aktuell sändare. Detta ger absolut bästa ljud. / B

Author:	Komri [ Mon Oct 15, 2007 09:02 ]
Post subject:
Sony wrote: Har sett på annan plats här på forumet att pekin (tror jag) har en display som visar signalkvalite. Surfade fram manualen på Akurate Tunern på linns website men hittade ingenting i manualen om något sådant. Måste vara väldigt praktiskt om man ska söka bästa placering på antennen eller? Komri: Bor du i eget hus dvs. har inget uttag i något rum för befintlig antenn? Jag vet att Kremlin har en funktion som visar signalkvalitén vilket naturligtvis är väldigt praktiskt för injustering av antenn. Jag bor i en fastighet med Comhems utbud och skall naturligtvis kunna hämta en signal därifrån. Har inte jämfört. Mitt uttag låg för långt ifrån för att vara en praktisk och snygg lösning. Hade hört mycket gott om ST-2 antennen och därför blev den mitt val. Hade assistans från Lejonklou vid installationen. Med sin erfarenhet av radio/tuner installationer konstaterades att vi fick en mycket, mycket hög signal med ST-2 hos mig. Jag kan som tidigare sagt att ljudkvalitén/musikupplevelsen är otroligt bra vid bra radiosändningar slår LP12 & Uni 2.1.

Author:	Erik [ Mon Oct 15, 2007 10:34 ]
Post subject:
Source first regerar. Jag har haft en sån här i några månader och det är fantastiskt vad mycket en riktig antenn gör. /Erik

Author:	Komri [ Mon Oct 15, 2007 10:43 ]
Post subject:
Lite OT kanske... men enligt hemsidan så finns en Kremlin till salu hos High Fidelity...

Author:	sportbilsentusiasten [ Mon Oct 15, 2007 16:54 ]
Post subject:
Komri wrote: Jag vet att Kremlin har en funktion som visar signalkvalitén Gör inte alla Linn tuners det? Min Kudos gör det ivarjefall.

selleri.de https://www.selleri.de/

Linn Akurate tuner https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=3424	Page 2 of 3

Author:	Komri [ Mon Oct 15, 2007 17:15 ]
Post subject:
Naturligtvis måste det vara så ...att alla Linn Tuners har en funktion som visar signalnivån på antennsignalen. Det borde väl för övrigt nästan alla tuners ha... har hitintills inte träffat på någon som varit utan. Tillhör väl nästan basfunktionen.

Author:	Bill50x [ Mon Oct 15, 2007 17:20 ]
Post subject:
sportbilsentusiasten wrote: Komri wrote: Jag vet att Kremlin har en funktion som visar signalkvalitén Gör inte alla Linn tuners det? Min Kudos gör det ivarjefall. Kvaliteten eller styrkan? Det är skillnad. En gammal Marantz-modell på 60-talet hade ett inbyggt oscilloskop för korrekt orientering av antennen. Det har väl inte Kremlin? Eller dist-mätare? / B

Author:	Komri [ Mon Oct 15, 2007 17:27 ]
Post subject:
Bill50x wrote: sportbilsentusiasten wrote: Komri wrote: Jag vet att Kremlin har en funktion som visar signalkvalitén Gör inte alla Linn tuners det? Min Kudos gör det ivarjefall. Kvaliteten eller styrkan? Det är skillnad. En gammal Marantz-modell på 60-talet hade ett inbyggt oscilloskop för korrekt orientering av antennen. Det har väl inte Kremlin? Eller dist-mätare? / B Nej, det är möjligt att du har rätt, är inte så kunnig att jag vågar reda ut skillnaden på signalkvalité resp. signalstyrka. För mig så har ett högt värde varit lika med hög signalstyrka och därmed ofta lika med hög och bra radiomottagning för resp. apparat/tuner.

Author:	Bill50x [ Mon Oct 15, 2007 18:50 ]
Post subject:
Komri wrote: Nej, det är möjligt att du har rätt, är inte så kunnig att jag vågar reda ut skillnaden på signalkvalité resp. signalstyrka. För mig så har ett högt värde varit lika med hög signalstyrka och därmed ofta lika med hög och bra radiomottagning för resp. apparat/tuner. Inget konstigt med det. Att man spelar högt hemma betyder inte att det är bra kvalitet på ljudet. Däremot är kapaciteten, dvs möjligheten att kunna spela högt, en förutsättning för god kvalitet. Samma med signalen till tunern. Är den för svag kommer det att brusa och låta illa. En viss nivå är alltså nödvändig för att det ska kunna låta bra. Men en hög signalstyrka är ingen garanti för hög kvalitet på signalen. Signalen kan bestå av reflexer (pest på analog mottagning, positivt och bidrar till nivå på digital mottagning) och andra dist-former som gör signalen onjutbar oavsett styrka. / B

Author:	Lejonklou [ Mon Oct 15, 2007 20:36 ]
Post subject:
Angående signalkvalitet så har jag installerat ST-2 inomhus ett antal gånger och den har låtit riktigt bra varje gång. Magnum Dynalab själva rekommenderar den som inomhusantenn, då konstruktionen inte är så känslig för reflexer. Vid en installation fick jag tillfälle att jämföra ljudet med antennen stående på ett balkongräcke kontra stående inomhus, bakom en betongvägg. Vi kunde inte notera någon skillnad i ljudkvalitet och signalstyrkan skilde endast ett par steg (på en Kremlin). Eriks antenn är troligen bland det värsta som finns, men då måste man ha takutrymme...

Author:	Bill50x [ Mon Oct 15, 2007 20:46 ]
Post subject:
Lejonklou wrote: Eriks antenn är troligen bland det värsta som finns, men då måste man ha takutrymme... Jag gissar att du menar "det bästa..." Visst behöver man utrymme för en bra antenn. Behöver inte nödvändigtvis vara på ett tak. Men kan man lägga 27 tusen på en aluminiumbit till sin LP12:a för att klämma ur det lilla extra kan man väl anstränga sig lite när det gäller signalen till sin tuner. Source first gäller i allra högsta grad här! För många år sedan monterade jag en fm-antenn inomhus (antenn avsedd för utomhusbruk) beroende på att jag bodde på plan 1 i ett trevåningshus. Det lät mycket bra (Tandberg 3011-tuner) men när jag bytte till en grövre koax-kabel med lägre dämpning samt till F-kontakt istället för skruvterminal så förbättrades ljudet avsevärt. Jag kunde likaså ta emot svagare stationer. Antenn och kablage är viktigare än vad många tror! / B

Author:	Lejonklou [ Mon Oct 15, 2007 21:31 ]
Post subject:
He he. Jo, det bästa förstås. En komplett utomhusantenn inne? Kompromisslöst! Förutom det rent (o)praktiska, så undrar jag om inte de är mer känsliga för interferens? Riktade du den direkt mot sändaren, eller blev den tvungen att stå i en annan riktning (ut genom ett fönster eller liknande)? Intressant att det blev bra i vilket fall.

Author:	Linnofil [ Mon Oct 15, 2007 23:01 ]
Post subject:
Tendaberry wrote: Frågade min handlare nyligen, han rankade Linns tuners så här: 1. Kremlin 2. Akurate 3. Kudos 4. Pekin Björn Är inte det en ganska ovanlig syn på Linns tuners? De flesta jag talat med har placerat Pekin före Kudos (som Pekin ersatte till ett högre pris). Själv är jag mest ledsen över att kvaliteten har sjunkit på kanalerna hos SR de sista åren. Det känns som att det sjönk än mer när de flyttade radiohuset här i Gbg. Nån mer som har samma uppfattning? Vad gäller antenn så har jag också en ST-2. Helt OK visserligen, men jag har aldrig uppfattat den som fantastisk. Kanske är det fel på den? Eller är det bara min montering/antennsladd som är kass?

Author:	sköldpadda [ Tue Oct 16, 2007 07:02 ]
Post subject:
OT: Jag har varken hört Kremlin eller Akurate, men det verkar som att Kremlin rankas högre än Akurate. Är inte det lite konstigt att inte Linn lyckas klämma fram en ny produkt som är bättre än en gammal? Man hade ju kunnat göra en ny Kremlin fast i nya lådan istället då. I dagsläget hittar man sällan beg Linntuners, men vad tror ni händer med begpriset på Kremlin? Det borde bli ett fantastiskt andrahandsvärde! /Martin

Page 2 of 3	All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Author:	Tendaberry [ Tue Oct 16, 2007 07:06 ]
Post subject:
Kudos och Pekin är väldigt nära varandra och det verkade som om det nästan är smaksak, vilken man föredrar. Min handlare föredrog dock Kudos. Blev och klart imponerad av tunerdelen i Classik Movie 05, när jag hörde den hos en kompis nyligen. Björn