selleri.de
https://www.selleri.de/

AKURATE 242 frekvens?
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=3113		 Page 2 of 3
Author:  Clas [ Tue Feb 13, 2007 16:16 ]
Post subject: 
pekka71 wrote:
I mitt fall när jag redan har 3 x 2250 skulle delaktivt vara ett alternativ alltså passivt 3k array samt aktiva basar och på så sätt få högtalaren att prestera lite längre ner i registret jämfört med hel passivt

Att byta till 5125 känns som ett steg tillbaka när målet är helaktivt med 2250
En tanke är att sälja dina 2250 och köpa Cx100 istället. Kostar mindre än att köpa två 2250 till och är minst lika bra. 2250 och Cx100 är jämn bra passivt dock så är Chakras filter bättre så... Föratt inte tala om fördelarna med att bara behöva ha två lådor och mycke billigare att köra med silver kablar.

Sedan kan du ju börja med att köra högtalarna passivt med ett eller två 2250 är ju redan det bättre än Espek aktivt.
Author:  pekka71 [ Tue Feb 13, 2007 17:13 ]
Post subject: 
tja kanske att det är bättre i ren tunedem, men att tappa hela botten i basen tror jag inte är att föringa känns som att hårdrock och musik i den stilen skulle bli ganska lidande utan ljupbas
Author:  sportbilsentusiasten [ Tue Feb 13, 2007 17:47 ]
Post subject: 
pekka71 wrote:
I mitt fall när jag redan har 3 x 2250 skulle delaktivt vara ett alternativ alltså passivt 3k array samt aktiva basar och på så sätt få högtalaren att prestera lite längre ner i registret jämfört med hel passivt

Att byta till 5125 känns som ett steg tillbaka när målet är helaktivt med 2250
Ja i ditt fall är ju att köpa en 5125 enda rimliga alternativet o gå fullt aktiv med de andra 6 "2250kanalerna".


Riktat till alla:

Som tidigare sagt, SKIT I DELAKTIVT.
Fattar inte att vi diskuterar detta överhuvudtaget

Vad kostar en 5125 beg idag ??
Jämför det med 242 o det system som ägaren till 242 antagligen har :roll:

Förövrigt är det ju antagligen bättre att köra Espek med BRA steg (tex 200w chakra aktivt) än 242 med "dåliga steg" eller delaktivt.
Source first :!:
Author:  pekka71 [ Tue Feb 13, 2007 18:49 ]
Post subject: 
Är inte komri Delaktiv? med passivt 3k array i grund utförande?

Tycker bara att det är lite konstigt att om det är bara skit med delaktivt varför finns valet?
Author:  M4gnetic [ Tue Feb 13, 2007 20:01 ]
Post subject: 
Komri har inbyggda slutsteg och aktiva filter till basarna (dvs inbyggda
subwoofers/baslådor).

Komris mellanregister och diskan körs antingen helt passivt eller
helt aktivt (med 2 x Klimax Tunebox som aktiva filter).

Samma sak gäller för Artikulate 350 (350A är helaktiv dock).

/M
Author:  sportbilsentusiasten [ Tue Feb 13, 2007 20:02 ]
Post subject: 
Nej, det är inte skit med delaktivt, bara att HELaktivt är bättre.
När nu det är relativt billigt (2*5125 + kort) att gå fullt aktivt är ju det är mycket smakfullt alternativ.
Vore en annan sak om det kostade skjortan att gå aktivt. Var bara det jag menade :wink:

Komri (o antagligen delpassiva Artikulat men har inte hört dessa) är en annan grej.
Passiva Komri spöar ju fullt aktiva Akurate så det visslar om det :!:
Är liksom löjligt m bättre vilket jag inte hade trott faktiskt.

Var meningen att aktiva filter till Komri skulle kommit direkt efter de visades men Linn's resurser räckte inte till just då.
Unidisk/Kisto problemen är nog orsaken till många förseningar...
Author:  Clas [ Tue Feb 13, 2007 21:25 ]
Post subject: 
pekka71 wrote:
tja kanske att det är bättre i ren tunedem, men att tappa hela botten i basen tror jag inte är att föringa känns som att hårdrock och musik i den stilen skulle bli ganska lidande utan ljupbas
Om du inte har "riktigt" stort rum (lokal) och gillar att lyssna på riktigt höga volymer tror jag aldrig att du kommer uppleva det som ett problem.

Sedan förstår jag inte vad folk menar när det skriver att basen försvinner bara pga "försvaga" slutsteg. Ja det sker om man spelar extemt högt då inte slutstegen hänger med. Men när man spelar på mer rimliga nivåer är det ju samma drag i basen, är ju elementet som begränsar basen inte slutsteget så länge den orkar med belastningen. Tror det är mycke plasebo effekt!
Author:  Zeedje [ Tue Feb 13, 2007 22:04 ]
Post subject: 
Clas wrote:
Föratt inte tala om fördelarna med att bara behöva ha två lådor och mycke billigare att köra med silver kablar.
Hur menar du? 5x2250 körs med tre par silverkablar mht kortkonfigurationen. Så i sammanhanget blir det ju inte mycket billigare :?: :wink:

När det gäller att blanda in 5125 med 2250 är det endast en interimlösning. 2250 är klart bättre.

Bara mina två cent

PS levde med 242 aktivt med 5x2250 nästan ett år innan ett par Solo dök upp. Men det är en annan historia...

/Zeddyboy
Author:  henriklh [ Tue Feb 13, 2007 22:09 ]
Post subject: 
Zeedje wrote:
PS levde med 242 aktivt med 5x2250 nästan ett år innan ett par Solo dök upp. Men det är en annan historia...
Är solo verkligen bättre än aktivt med 2250?
Author:  Clas [ Tue Feb 13, 2007 22:51 ]
Post subject: 
Zeedje wrote:
Clas wrote:
Föratt inte tala om fördelarna med att bara behöva ha två lådor och mycke billigare att köra med silver kablar.
Hur menar du? 5x2250 körs med tre par silverkablar mht kortkonfigurationen. Så i sammanhanget blir det ju inte mycket billigare :?: :wink:
Okej, trodde man kopplade så att varje 2250 tar varsit element vilket betyder att man skulle behövat 5 par. Kopplar man ett 2250 på super tweeterna sedan vidare så två 2250 tar hand om varsin högtalare, eller?

Hursomhelst blir det 1-2 silverkablar mindre beroende på hur gammal Cx100 är. Är några tusen iaf!
Author:  sportbilsentusiasten [ Tue Feb 13, 2007 22:54 ]
Post subject: 
Clas wrote:
Sedan förstår jag inte vad folk menar när det skriver att basen försvinner bara pga "försvaga" slutsteg. Ja det sker om man spelar extemt högt då inte slutstegen hänger med. Men när man spelar på mer rimliga nivåer är det ju samma drag i basen, är ju elementet som begränsar basen inte slutsteget så länge den orkar med belastningen. Tror det är mycke plasebo effekt!
Jasså, släpa hem tex lk100, 5125, klout, twin, solo o testa.
Börja med att spela på låg volym...
Berätta sedan vad som hände i basen, hehe

Zedje, klart 5125 är en intermlösning om man har 3*2250, men delaktivt är ju etter värre.
Author:  Zeedje [ Tue Feb 13, 2007 22:59 ]
Post subject: 
henriklh wrote:

Är solo verkligen bättre än aktivt med 2250?
Ja det är det.

Hur säker är jag?

100% Jag gjorde A-B-A-B-A-test hemma och gjorde dessutom lite fintuning av burkarna sista gången. Jag trodde inte det var sant eftersom Selleri med flera proklamerar fördelarna med aktivt och jag vet vad det gjorde att gå från biampat till aktivt på 242.

Vad är bättre?
Det första som slår en är naturligheten. Med solo är det Dylan som sjunger inte någon technicolor affisch.
Renhet, krispighet; strängar, pianon blir såå mycket tydligare.
Fokus, tydlighet; helt plötsligt hänger rummet bakom burkarna ihop.
Allt detta med bibehållet sväng och musikalitet.

Aktivt då? Ja något tystare bakgrund och lite mer utskuret ljud. Jämför kontrasten i ett digitalfoto med en bra diabild så hajjar ni.

/ Zed
Author:  Zeedje [ Tue Feb 13, 2007 23:01 ]
Post subject: 
sportbilsentusiasten wrote:

Zedje, klart 5125 är en intermlösning om man har 3*2250, men delaktivt är ju etter värre.
Håller helt med! Skaffa en 5125 tillsvidare och helaktivera!

/ Zed
Author:  Zeedje [ Tue Feb 13, 2007 23:04 ]
Post subject: 
Clas wrote:

Okej, trodde man kopplade så att varje 2250 tar varsit element vilket betyder att man skulle behövat 5 par. Kopplar man ett 2250 på super tweeterna sedan vidare så två 2250 tar hand om varsin högtalare, eller?

Hursomhelst blir det 1-2 silverkablar mindre beroende på hur gammal Cx100 är. Är några tusen iaf!
Jo visst du har rätt 1-2 mindre silverkablar är ju många plattor. :wink:

Korten är; 2st supertweeter/tweeter, 2st upper/midbass, 1st bass/bass.

En lösning som både ger för- och nackdelar.

/Zed
Author:  Clas [ Tue Feb 13, 2007 23:19 ]
Post subject: 
sportbilsentusiasten wrote:
Clas wrote:
Sedan förstår jag inte vad folk menar när det skriver att basen försvinner bara pga "försvaga" slutsteg. Ja det sker om man spelar extemt högt då inte slutstegen hänger med. Men när man spelar på mer rimliga nivåer är det ju samma drag i basen, är ju elementet som begränsar basen inte slutsteget så länge den orkar med belastningen. Tror det är mycke plasebo effekt!
Jasså, släpa hem tex lk100, 5125, klout, twin, solo o testa.
Börja med att spela på låg volym...
Berätta sedan vad som hände i basen, hehe
Tanken med mina påståenden var inte att det var 100 % sanning utan mera att starta en diskution. Som diskutionen var i en annan tråd måste vi utgå från att vi har lika bra slutsteg enda skillnaden är att ett är svagare än det andra. Blir fel att testa tex solo mot lk100 självklart kommer basen bli mycke bättre...vilket kan göra att man "anser" att det var mer bas. Säger inte att det inte är mer bas vid låg volym också men som sagt lätt att bli vilseledd bara föratt basen är så mycke bättre!
Zeedje wrote:
Clas wrote:

Okej, trodde man kopplade så att varje 2250 tar varsit element vilket betyder att man skulle behövat 5 par. Kopplar man ett 2250 på super tweeterna sedan vidare så två 2250 tar hand om varsin högtalare, eller?

Hursomhelst blir det 1-2 silverkablar mindre beroende på hur gammal Cx100 är. Är några tusen iaf!
Jo visst du har rätt 1-2 mindre silverkablar är ju många plattor. :wink:

Korten är; 2st supertweeter/tweeter, 2st upper/midbass, 1st bass/bass.

En lösning som både ger för- och nackdelar.

/Zed
Oj, det blir en riktig jordlopp. Då man vill börja med att dra från försteget till supertweeter slutstegen.
Page 2 of 3 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/