Ranking av försteg!

sportbilsentusiasten · **Joined:** Fri Jun 11, 2004 09:04 **Posts:** 6792

jajo wrote:

Stones wrote:
Kanske läge att lista dom övriga delarna på likande vis.
Gjorde ett försök här

http://www.selleri.de/phpBB2/viewtopic. ... 13&start=0

Även om jag tycker att mina listor stämmer mycket bra bör de tas med en nypa salt. Jag har använt tunedem vid jämförelserna.

/ jajo

SUBBAR, SUBBARNA då?

Clas · PostPosted: Mon Oct 23, 2006 19:11

Vad sägs om det nördformel med källa och försteg som ger ett kombinerad siffra hur bra signalen är till slutsteget/slutstegen.

Kombinerad signal kvalité = (Källans index)^2 x (Förstegets index) /100^2

Väldigt oarbetad!

Men ger CD12 och Klimax kontroll värdet 100

SC = 24,2
Majik Cd och kontroll = 29,2
2.1 och Exotic = 40,5
1.1 och Kisto = 78.6

Man gör allt annat än pluggar när man borde!

sportbilsentusiasten · **Joined:** Fri Jun 11, 2004 09:04 **Posts:** 6792

Lysande ide´.
Gör en formel där källa, försteg, slutsteg (samt en aktiv premie) o högtalare.
Med den o Jajo´s ranking kan vi sedan lägga ned alla diskussioner avs uppgraderingar, haha

jajo · **Joined:** Tue Sep 13, 2005 15:52 **Posts:** 1435

Sony · PostPosted: Mon Oct 23, 2006 22:00

Så då är forumet dagar räknade, allt som behövs är ett lite kodande så kan vi ersätta det med en tunedem-optimerare

Skönt att slippa alla diskussioner

Stones · PostPosted: Tue Oct 24, 2006 00:10

fuffe · **Joined:** Fri Jul 29, 2005 00:55 **Posts:** 254

sportbilsentusiasten wrote:

Lysande ide´.
Gör en formel där källa, försteg, slutsteg (samt en aktiv premie) o högtalare.
Med den o Jajo´s ranking kan vi sedan lägga ned alla diskussioner avs uppgraderingar, haha

Glöm inte rummet!!

sportbilsentusiasten · **Joined:** Fri Jun 11, 2004 09:04 **Posts:** 6792

fuffe wrote:

sportbilsentusiasten wrote:
Lysande ide´.
Gör en formel där källa, försteg, slutsteg (samt en aktiv premie) o högtalare.
Med den o Jajo´s ranking kan vi sedan lägga ned alla diskussioner avs uppgraderingar, haha
Glöm inte rummet!!

Vi kan be Clas lägga till en faktor för el, rack mm - men även en beräkning av "bara" elektronik/högtalare vore kanon.
Tänk va kul man kan ha med den, oavsett hur bra den överensstämmer med verkligheten. (seriöst alltså)

Clas · PostPosted: Tue Oct 24, 2006 15:27

Jadu, sportis! Det hade varit roligt!

Men seriöst tror jag det går att få en mycke väl överens stämmande formel för källa och försteg. Förutsatt att man har bra grund index på dom olika delarna att jabba med. Signal kvalité till slutsteget/en är inte beroende av någon extern faktor som rummet, högtalarna och slutsteget/en. Sedan är inte källan eller försteget beroende av att passa till varandra heller förutom om man ska optimera signalkvalité per kr.

Om jag får lite feedback på första formeln kanske jag kan för bättra den...

Kvalité = cd^2 x försteg / 10000

Räknade bara på något få tal exempel och tycke den verkade ganska rimlig. Iaf sett intern vad som var bäst men att 2.1 och exotic är 40 % av cd12 och klimax kontroll är det väldigt svårt ha en åskit om.

edit: Ser att 2.1 och kisto får 62 medans 1.1 och exotic får mindre 58.3, borde nog vara tvärt om med ungefär samma marginal.

ed · PostPosted: Tue Oct 24, 2006 17:00

Clas wrote:

Jadu, sportis! Det hade varit roligt!

Men seriöst tror jag det går att få en mycke väl överens stämmande formel för källa och försteg. Förutsatt att man har bra grund index på dom olika delarna att jabba med. Signal kvalité till slutsteget/en är inte beroende av någon extern faktor som rummet, högtalarna och slutsteget/en. Sedan är inte källan eller försteget beroende av att passa till varandra heller förutom om man ska optimera signalkvalité per kr.

Om jag får lite feedback på första formeln kanske jag kan för bättra den...

Kvalité = cd^2 x försteg / 10000

Räknade bara på något få tal exempel och tycke den verkade ganska rimlig. Iaf sett intern vad som var bäst men att 2.1 och exotic är 40 % av cd12 och klimax kontroll är det väldigt svårt ha en åskit om.

edit: Ser att 2.1 och kisto får 62 medans 1.1 och exotic får mindre 58.3, borde nog vara tvärt om med ungefär samma marginal.

Det låter som ett litet spännande projekt. Jag måste erkänna min okunskap i matematiska begrepp, man vad betyder ^? När väl formeln är utarbetad borde man göra en liten applikation, där man kan lätta peta in vad man har eller vill ha, så räknar applikationen ut vad man får för värde.

Clas · PostPosted: Tue Oct 24, 2006 17:12

ed wrote:

Jag måste erkänna min okunskap i matematiska begrepp, man vad betyder ^?

Upphöjt, tex så betyder 75^3= 75x75x75 men i denna formel är det bara 2 alltså 54^2 = 54x54. Egentligen ska siffran vara liten och sitta på övre hälften av raden.

loomer · PostPosted: Tue Oct 24, 2006 20:37

Enastående intressanta listor!

Källa som källa, så varför inte lägga till några olika LP12:or i listan också? Men behåll CD12 som referens på 100 - helt rätt om det råkar finnas en viss apparat som får ett värde >100.

Och får man komma med mer önskemål så vore en lista på RIAA-steg också väldigt intressant.

/Ola

Linnoman · PostPosted: Wed Oct 25, 2006 21:34

loomer wrote:

Enastående intressanta listor!

Källa som källa, så varför inte lägga till några olika LP12:or i listan också? Men behåll CD12 som referens på 100 - helt rätt om det råkar finnas en viss apparat som får ett värde >100.

Och får man komma med mer önskemål så vore en lista på RIAA-steg också väldigt intressant.

/Ola

CD12 som referens på 100, men får då en "full spec" lp12 då 125 eller ??

Mvh
Janne

eliasson_jonas · **Joined:** Sun Oct 23, 2005 21:09 **Posts:** 221

bra tråd, har tittat ofta i denna!

en fråga- det är "gamla" exotik som menas? eller den "new exotik"

för såvitt jag minns kom det en ny variant/ major redesign nyligen- eller är jag helt ute o cyklar???

jonas

Klanters · PostPosted: Fri Aug 03, 2007 09:22

Hmm, det är markant skillnad på äldre vs. nyare 5103 också, så något slags intervall ska det kanske vara där med. Tyvärr kan jag inte föreslå något vettigt då jag inte har tillräckligt bra koll på de andra skillnaderna i sammanhanget.

selleri.de

Ranking av försteg!

Who is online