selleri.de
https://www.selleri.de/

högtalare
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=2290		 Page 2 of 2
Author:  Ken [ Fri Jun 16, 2006 14:38 ]
Post subject: 
Keltik var aldrig intressanta i den prisklass de låg. Möjligen skulle de vara det idag som begagnade. Kanske nåt att fundera lite över..
Kaber tyckte jag aldrig var i närheten av 5140, men en del tycker ju bättre om dem vet jag ju.

Jag hörde ett par Isobarik häromveckan och uppriktigt sagt så låter de faktiskt fruktansvärt illa - även jämfört med många andra högtalare från samma tidsperiod - åtminstone i mitt tycke.
Author:  sportbilsentusiasten [ Fri Jun 16, 2006 14:45 ]
Post subject: 
Vad matades de med?
Kan (främst MK I) låter också "illa" om man går på rent ljudmässiga egenskaper.
Dock så svänger det GRYMT.
Presis som Isobarik.
Keltik låter inte heller så "snyggt"...

Av Linns burkar så är väl bara de nya med 2/3/4k arrayen som låter HIFIsnyggt.
Author:  HCL [ Sun Jun 18, 2006 22:27 ]
Post subject: 
sportbilsentusiasten wrote:
...Men nog är Keltik bättre än Espek?
Tycker du inte det?
Skulle dock tro att med sämre insignal låter Espek mindre dåligt än Keltik
Keltik är rätt känsliga.
Jag är inte säker på att Keltik är bättre rent musikaliskt även om Keltik lär vara överlägsna på vissa sätt. Rent tekniskt är väl de aktiva filtren till Espek en generation nyare än de till Keltik och dessutom är elementen i Espek också en generation nyare (jag vet att det går att eftermontera, men det är inte säkert att det passar perfekt även om det faktiskt blir bättre). F.ö. har jag inte hört Keltik tillräckligt och framförallt inte nyligen för att säkert kunna uttala mig...
Author:  HCL [ Sun Jun 18, 2006 22:48 ]
Post subject: 
Ken wrote:
... Jag hörde ett par Isobarik häromveckan och uppriktigt sagt så låter de faktiskt fruktansvärt illa - även jämfört med många andra högtalare från samma tidsperiod - åtminstone i mitt tycke.
Isobarik hade en hel del karaktärsdrag (i synnerhet passiva), men att de lät fruktansvärt illa är nog att ta i. Själv hade jag Isobarik (både passivt och aktivt) under ca 9 år. När högtalarna var ca 10 år gamla (jag köpte dem beg.) började de bli svåra att justera in och jag upptäckte då att diskanterna var slut (lät hesa liksom). Nya diskanter införskaffades varpå de främrebasarna lossades för att kontrollera skicket på de inre (i Isobarik-kopplingen). Det visade sig då att de (inre basarna) nästan bara hängde i silikon-limmet (som Linn använde på den tiden). Inte konstigt att de lät både släpigt och skramligt. En otrolig skillnad från innan. Om Isobarik låter dåligt bör man (i första hand) kontrollera signalkällor och elektronik och om de är OK och vettigt uppställda så bör man undersöka högtalarnas skick. Alla Linn-högtalare och i synnerhet de bättre kräver en hel del både vad gäller elektronik och installation. Det är mycket värt att få hjälp av en skicklig handlare!
Author:  pekka71 [ Mon Jun 19, 2006 10:15 ]
Post subject: 
hardcorelinnie wrote:
sportbilsentusiasten wrote:
...Men nog är Keltik bättre än Espek?
Tycker du inte det?
Skulle dock tro att med sämre insignal låter Espek mindre dåligt än Keltik
Keltik är rätt känsliga.
Jag är inte säker på att Keltik är bättre rent musikaliskt även om Keltik lär vara överlägsna på vissa sätt. Rent tekniskt är väl de aktiva filtren till Espek en generation nyare än de till Keltik och dessutom är elementen i Espek också en generation nyare (jag vet att det går att eftermontera, men det är inte säkert att det passar perfekt även om det faktiskt blir bättre). F.ö. har jag inte hört Keltik tillräckligt och framförallt inte nyligen för att säkert kunna uttala mig...
Enligt min mening så spelar keltikarna råare men med mera ös.......espektarna spelar snyggare
Author:  Harry Våffla [ Mon Jun 19, 2006 14:14 ]
Post subject: 
Äh, Espek har inte en suck mot Keltik med sjysst förstärkeri! I mitt tycke måste Keltik vara det mest optimala köpet för dom pengarna. Man jag är iofs en ynka smula partisk :roll:

Espek :D

Keltik :shock:

Jag känner i alla fall inget behov av att byta in mina...skulle vara mot ett par Komri då, men det är liksom inte aktuellt (av förklarliga skäl)! Me love Keltik!
Author:  HCL [ Mon Jun 19, 2006 21:13 ]
Post subject: 
Harry Våffla wrote:
Äh, Espek har inte en suck mot Keltik med sjysst förstärkeri! I mitt tycke måste Keltik vara det mest optimala köpet för dom pengarna. Man jag är iofs en ynka smula partisk :roll:

Espek :D

Keltik :shock:

Jag känner i alla fall inget behov av att byta in mina...skulle vara mot ett par Komri då, men det är liksom inte aktuellt (av förklarliga skäl)! Me love Keltik!
Du kan mycket väl ha rätt. Det har varit svårt att ersätta aktiva Isobarik med aktiva Espek så jag antar att det är ännu värre med Keltik. Å andra sidan så hänger ju slutresultatet i mycket stor grad på signalkälla och övrig elektronik oberoende av vilka högtalare man har (i den här kalibern) så det kanske inte är så otroligt intressant vilka som faktiskt är bäst.
Author:  stranna [ Mon Jun 19, 2006 22:28 ]
Post subject: 
Hoppas jag gör rätt som byter mina ninka mot keltik imorrn då.
Author:  Sony [ Mon Jun 19, 2006 22:30 ]
Post subject: 
stranna wrote:
Hoppas jag gör rätt som byter mina ninka mot keltik imorrn då.
Nä, det blir nog katastrof stranna! Skynda dig att ändra dig medan du kan!!
Author:  stranna [ Mon Jun 19, 2006 23:04 ]
Post subject: 
Sony wrote:
stranna wrote:
Hoppas jag gör rätt som byter mina ninka mot keltik imorrn då.
Nä, det blir nog katastrof stranna! Skynda dig att ändra dig medan du kan!!
:D
Author:  Harry Våffla [ Mon Jun 19, 2006 23:09 ]
Post subject: 
stranna wrote:
Hoppas jag gör rätt som byter mina ninka mot keltik imorrn då.
Gick själv från aktiva Ninka till Keltik, jag säger bara *stort flin*, tror inte du kommer att bli besviken :roll:
Author:  stranna [ Mon Jun 19, 2006 23:20 ]
Post subject: 
Tror inte jag heller, men mycket vill ju ha mer så man kommer väl inte nöja sej förrän ett fjärde 2250 är på plats :D
Page 2 of 2 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/