jag har ägt en Pioneer 668, näst värsta pioneer med hdmi och samma ljud del som deras värsta spelare då, (pioneer 868 föregångaren till 989)
Jag läste tester över allt webben, hifi tidningar samt forum och alla tyckte att den var extrem bra på att spela cd
Ja sagt och gjort litade jag på alla tester och köpte en över nätet med tanken att alla kan ju inte ge den så bra om de inte är bra
Jag testade den mot en 6 år gammal arcam cd, visst spelade pioneer mera kliniskt rent och mera detaljerat, men var alla detaljer på rätt plats?
På nya inspelningar typ pop funkade det ganska bra med pioneer, men så fort man satte in något äldre lät det fel, massa detaljer men inte på rätt ställe, tycker ofta att det är så att ju bättre artist och känsla musiken förmedlar ju sämre lät det på pioneernen, arcam spelaren var bättre på allt när det gällde att förmedla musik men sämre på att ta fram detaljer
Nu har jag aldrig hört en LP12á så jag kan inte uttala mig om den låter bättre eller sämre än en pioneer dvd, men med tanke på arcam cd var så mycket bättre än pioneer som jag hade, sen dessutom så har jag testat min unidisk sc på mot samma arcam cd, samt att jag har ägt en Arcam dv79 som spelade i stort sett identiskt med varandra (alltså arcam dvd vs arcam cd).
Men ingen av arcam spelarna kommer i närheten av vad unidisken presterar så har jag lite svårt att tro att den nya pioneern har blivit så mycket bättre att den skulle slå en LP 12, för vad jag har förståt så finns det nästan ingen cd som slår en bra LP 12á idag
|
) Ekos arm och någon av Linns senare topp MC-puppor.
