selleri.de
https://www.selleri.de/

Remastringar
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=2038
Page 2 of 3

Author:  teatime [ Fri Mar 10, 2006 12:16 ]
Post subject: 

Reklamradiokanaler kör ofta med mycket kompression också. De står ut i bilradion, men låter jävligt illa i en hifianläggning.

Author:  fredde [ Fri Mar 10, 2006 12:20 ]
Post subject: 

teatime wrote:
Reklamradiokanaler kör ofta med mycket kompression också. De står ut i bilradion, men låter jävligt illa i en hifianläggning.
SR också?

Author:  teatime [ Fri Mar 10, 2006 12:26 ]
Post subject: 

fredde wrote:
teatime wrote:
Reklamradiokanaler kör ofta med mycket kompression också. De står ut i bilradion, men låter jävligt illa i en hifianläggning.
SR också?
Gissningsvis. FM har väl lägre dynamiskt omfång än CD, så någon kompression är väl nödvändig? Det är långt ifrån så uppenbart på SRs sändningar, dock.

Egentligen har jag inga belägg. Jag har varken mätt eller besökt Radio Energy, jag utgår bara från hur jag uppfattar det jag hör. Jag får kanske återkomma i frågan när jag lyssnat lite mer på radio, jag har en "simply better" tuner på ingång.. :)

Author:  fredde [ Fri Mar 10, 2006 12:29 ]
Post subject: 

Trist i så fall. Lyssnar en del på radio, men bara genom datorn, har funderat på att skaffa en bra (Linn?)radio men det har hela tiden blivit andra saker att lägga pengar på till stereon. Lika bra det då kanske...

Author:  Lejonklou [ Fri Mar 10, 2006 12:36 ]
Post subject: 

Tack för graferna, Ayn, men jag fattar inte.

Det är ju högre nivå på den ena i båda exemplen, så att maxvärdena inte syns i fönstret. Om du skalar ner nivån, är det då någon egentlig skillnad på filerna?

Author:  Ayn [ Fri Mar 10, 2006 12:42 ]
Post subject: 

Nu ska jag inte uttala mig tvärsäkert för det är inte jag som gjort de där mätningarna (känns det igen? :roll: ;) ) men såvitt jag förstår är de inte 'utanför fönstret' utan de är utanför vad CD-mediet klarar av. Peakarna har därför komprimerats ner till en nivå som funkar.

Länk till sidan med Depeche Mode-mätningarna: http://brianstagg.co.uk/p_t_a_clipressed/

Author:  fredde [ Fri Mar 10, 2006 12:48 ]
Post subject: 

Varför denna utveckling då? Fanns inte tekniken för komprimering förut eller hade medelsvensson förut bättre anläggningar? Eller är det bara en idiotisk modegrej som förhoppningsvis snart går över?

Author:  monkeydevil [ Fri Mar 10, 2006 12:54 ]
Post subject: 

En idiotisk modegrej som INTE kommer gå över... Det måste ju låta bra i radion och i datorhögtalarna. Och ipoden. :cry:

Author:  fredde [ Fri Mar 10, 2006 13:11 ]
Post subject: 

Stackars oss musik- och ljudfantaster... :cry:

Author:  monkeydevil [ Fri Mar 10, 2006 13:23 ]
Post subject: 

Om nedladdningsbar musik är framtiden så lär det ju inte bli bättre... Eller så blir det kanske det? Då kanske mp3:orna får vara komprimerade medan skivorna får låta lite bättre. Den som lever får se.

Author:  Ayn [ Fri Mar 10, 2006 13:26 ]
Post subject: 

Vinyl verkar ju som sagt slippa mycket av eländet. Så helt otänkbart är det inte att CD-utgåvor får liknande varsamma behandling när MP3 och liknande format är standard...

Author:  per [ Fri Mar 10, 2006 14:00 ]
Post subject: 

Jag har fått för mig att man fläskar upp ljudet på detta sätt för att få ett större genomslag för en låt eftersom CD-skivor spelas i offentliga miljöger och på radiostationer. Skrämmande att branschen inte använder CD-mediet på bästa sätt för att återge det som finns på masterbandet.

Ipoden kan ju för övrigt vara räddningen. Med okej hörlurar är det njutbart att lyssna Ipod. Kanske börjar branchen leverera väl inspelade ljudfiler så småningom.

Author:  monkeydevil [ Fri Mar 10, 2006 14:10 ]
Post subject: 

Det som är så konstigt tycker jag, är att en BRA mastrad platta låter bra i de flesta anläggningar. Så varför dra på så? En del plattor är ju nästintill olyssnngsbara pga av skitmastring. Men det klanske handlar om något sorts genomslag. Och att låta mycket genom en skräpig bilradio. Fast ändå... En välmastrad platta låter ju ju alltid bra... Jag blir banne mig inte klok på det här. Det är så dumt.

Author:  Traktorpojken [ Fri Mar 10, 2006 15:14 ]
Post subject: 

monkeydevil wrote:
En välmastrad platta låter ju ju alltid bra...
Nja, sanningen är att en dynamisk komprimerad platta nog kan låta bättre om man inte vill störa sin omgivning eller om det är mycket bakgrundsbrus, tex i bil, på offentliga platser, i mp3spelaren på bussen etc. Fördelen med att göra detta är att man höjer upp volymen på de tystare partierna och sänker den på de mer högljuda. På så vi kan det bli lättare att uppfatta hela låten. Många hembiorecievers (inkl Classic Movie!) har faktiskt just denna funktion inbyggd. På Linnspråk heter det Midnight Movie mode.

Men naturligtvis låter det då sämre i tystare omgivningar och på bättre apparater.

Author:  monkeydevil [ Fri Mar 10, 2006 15:21 ]
Post subject: 

dr Hollow wrote:
monkeydevil wrote:
En välmastrad platta låter ju ju alltid bra...
Nja, sanningen är att en dynamisk komprimerad platta nog kan låta bättre om man inte vill störa sin omgivning eller om det är mycket bakgrundsbrus, tex i bil, på offentliga platser, i mp3spelaren på bussen etc. Fördelen med att göra detta är att man höjer upp volymen på de tystare partierna och sänker den på de mer högljuda. På så vi kan det bli lättare att uppfatta hela låten. Många hembiorecievers (inkl Classic Movie!) har faktiskt just denna funktion inbyggd. På Linnspråk heter det Midnight Movie mode.

Men naturligtvis låter det då sämre i tystare omgivningar och på bättre apparater.
Men en välmastrad platta låter alltid bra vid normal lyssning...

Page 2 of 3 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/