selleri.de
https://www.selleri.de/

Akito 2b/Ittok LVIII/Ekos mkI?
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=1631		 Page 2 of 3
Author:  stefan [ Tue Oct 25, 2005 12:13 ]
Post subject: 
Pediatrik wrote:
...
Vad gäller distinktionen mkI/II, stämmer det att armar med sn >6490 är mkII?
...
Ja, så står det i LP12 FAQ och det skall stämma. Själv har jag en tidig mkII.
"The Ekos exists in two generations but the arm wasn't renamed. Ekos II came around 1992, Ekos with serial numbers above 6490 should be IIs. The improvement is changed bearings and the difference is IMO significant. I don't know of any improvements since. Linn offered rebuilding to the new bearings."
Author:  jajo [ Tue Oct 25, 2005 12:51 ]
Post subject: 
Pediatrik wrote:
Lite OT kanske, men är T&T verkligen så dåliga som ryktet säger?
Relation mellan kund och handlare funkar oftast men inte alltid bra. Besök butiken och se om du tycker att du blir bra bemött. I så fall spelar det ju ingen roll vad andra tycker.

/ jajo
Author:  Pediatrik [ Tue Oct 25, 2005 14:02 ]
Post subject: 
Helt rätt jajo! Avståndet Visby-Luleå innebär dock att något personligt besök i butiken inte är så aktuellt. Då gäller det att allt klaffar när ev inköp görs osedda och prylarna skall skickas kors och tvärs i landet. Har tyvärr lite dålig erfarenhet efter vissa möbelinköp...
Author:  Sony [ Tue Oct 25, 2005 16:23 ]
Post subject: 
Fredde fick något på sin lp12:a förstört under transporten tillbaka när han skickat upp den till Takt & Ton, och blev bra kompenserad iallafall. Ingen komplett empirisk studie direkt med ett fall men den gången löstes det bra för båda parter.
Author:  henriklh [ Tue Oct 25, 2005 16:34 ]
Post subject: 
jajo wrote:
Pediatrik wrote:
Lite OT kanske, men är T&T verkligen så dåliga som ryktet säger?
Relation mellan kund och handlare funkar oftast men inte alltid bra. Besök butiken och se om du tycker att du blir bra bemött. I så fall spelar det ju ingen roll vad andra tycker.

/ jajo
Vad spelar bemötandet för roll om man inte känner till konsumentköplagen? Jag har hört tillräckligt om dom för att säga att jag aldrig kommer att handla av dom.

/Henrik
Author:  henriklh [ Tue Oct 25, 2005 16:37 ]
Post subject: 
Sony wrote:
Fredde fick något på sin lp12:a förstört under transporten tillbaka när han skickat upp den till Takt & Ton, och blev bra kompenserad iallafall.
Fattas bara annat! det är deras lagstiftade skyldighet. Jag hoppas att han fick det helt fixat utan kostnad.
Author:  young [ Tue Oct 25, 2005 16:46 ]
Post subject: 
Tror dessvärre att det var Bussgods som stod för de kostnaderna, inte handlaren i fråga...
Author:  sportbilsentusiasten [ Tue Oct 25, 2005 17:55 ]
Post subject: 
young wrote:
Tror dessvärre att det var Bussgods som stod för de kostnaderna, inte handlaren i fråga...
Spelar roll? :roll:
Author:  henriklh [ Tue Oct 25, 2005 18:04 ]
Post subject: 
sportbilsentusiasten wrote:
young wrote:
Tror dessvärre att det var Bussgods som stod för de kostnaderna, inte handlaren i fråga...
Spelar roll? :roll:
Jepp. Stor roll. Tänk om bussgods inte hade accepterat kravet?
Author:  young [ Tue Oct 25, 2005 18:07 ]
Post subject: 
Är inte hundra på vem det var som stod för kostnaden, men nog anser jag att det spelar roll om företaget som ska skicka den inte ombesörjer att emballera den tillräckligt väl innan de skickar den...
Author:  Sony [ Tue Oct 25, 2005 18:17 ]
Post subject: 
Jo, men samtidigt fick han väl ett bra pris på en ny (beg.) arm som kompensation. Men det står säkert i något inlägg Fredde gjort.
Author:  sportbilsentusiasten [ Tue Oct 25, 2005 19:17 ]
Post subject: 
young wrote:
Är inte hundra på vem det var som stod för kostnaden, men nog anser jag att det spelar roll om företaget som ska skicka den inte ombesörjer att emballera den tillräckligt väl innan de skickar den...
Spekulerar vi nu eller?
Har vi fakta o målet...

Som tidigare sagt, om kunden blev nöjd, spelar det någon roll vem som fick betala skadan.
Om affären fick transportören att betala så är ju iallafall syftet uppnått.
Värre är om de vägrade betala så kunden fick gå på transportören
Author:  henriklh [ Tue Oct 25, 2005 19:23 ]
Post subject: 
Det vore ju bättre om Fredde kunde reda ut saken.

Men rättsläget är fullständigt solklart. Risken för varan övergår på konsumenten när transportören överlämnar den. Inte en sekund tidigare. Om varan är trasig när den anländer till konsumenten så är det alltså bara, jag upprepar BARA näringsidkarens ansvar helt oavsett vad eller vem som orsakat skadan. Detta gäller alltså bara i näringsidkare - konsument relationer.

Sen är det ju en annan sak att näringsidkaren kan kräva ersättning av transportören om denne har varit vårdslös. Det är inte kundens sak att göra det.

Fast om det var fråga om service så är det väl snarare konsumenttjänstlagen som är tillämplig, jag orkar inte kolla nu men jag är 95% säker på att samma sak gäller där.
Author:  fredde [ Tue Oct 25, 2005 21:37 ]
Post subject: 
Så här fattade jag det hela, även om jag inte brydde mig så mycket om att kolla upp vem som betalade vad. Godset som fraktas är försäkrat per kg. Det är fraktföretaget som försäkrar grejerna och de som betalar om det händer något under frakten. När olyckan var ett faktum kontaktade de ToT som bedömde kostnaden. ToT ersatte Akitoarmen med en snarlik som fanns i butiken och värderade K9an till det den kostade då den inhandlades, dvs 1700:-. de hade ingen K9a så det enklaste blev att sätta dit en Adikt och jag betalade mellanskillnaden Adikt - 1700:-. Rätt eller fel? Jag blev nöjd och ToT blev av med sin enda fräscha Akito 1 och fraktföretaget hade nog ingen aning om vad det handlade om utan betalade snällt.
Author:  henriklh [ Tue Oct 25, 2005 22:13 ]
Post subject: 
fredde wrote:
Så här fattade jag det hela, även om jag inte brydde mig så mycket om att kolla upp vem som betalade vad. Godset som fraktas är försäkrat per kg. Det är fraktföretaget som försäkrar grejerna och de som betalar om det händer något under frakten. När olyckan var ett faktum kontaktade de ToT som bedömde kostnaden. ToT ersatte Akitoarmen med en snarlik som fanns i butiken och värderade K9an till det den kostade då den inhandlades, dvs 1700:-. de hade ingen K9a så det enklaste blev att sätta dit en Adikt och jag betalade mellanskillnaden Adikt - 1700:-. Rätt eller fel? Jag blev nöjd och ToT blev av med sin enda fräscha Akito 1 och fraktföretaget hade nog ingen aning om vad det handlade om utan betalade snällt.
Det låter ju helt rimligt. Poängen är inte vem som betalar i slutändan, utan vem som står för ansvaret gentemot kunden och det verkar ju Takt o Ton ha gjort, precs som dom ska.

Vad hade hände med tolvan förresten?

Det var alltså inte den här historien som jag baserade mitt ursprungliga omdömme på, men dom kanske har lärt sig?

/Henrik
Page 2 of 3 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/