selleri.de
https://www.selleri.de/

Största besvikelsen vid uppgradering
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=1561		 Page 2 of 2
Author:  stefan [ Wed Sep 28, 2005 17:27 ]
Post subject: 
Minst nöjd var jag med Numerik, det kan verka konstigt men det var något jag faktiskt lite ångrade. Tyckte efter ett tag att jag skulle ha inväntat nästa generation med bara Kariken, den var ju ändå helt ok. Visst blev det ju bättre på väsentliga punkter men det blev också att det ljudmässigt skilde lite för mycket mot LP12:an. Det lät mera CD om man säger så än innan. Sedermera bytte jag till Ikemi och den kändes helt rätt från början.
Author:  sportbilsentusiasten [ Wed Sep 28, 2005 17:54 ]
Post subject: 
Det är otroligt hur bra CD-spelare nu blivit om man betänker hur det lät i början!
Uppenbarligen var det INTE inspelningen/formatet som var KASS som många tyckte...då även gamla CD skivor låter kanon numera :wink:

Kan det vara samma sak med mp3? :shock:
Svaret får vi om/när Linn släpper en mp3spelare...
Author:  henriklh [ Wed Sep 28, 2005 18:03 ]
Post subject: 
stefan wrote:
Minst nöjd var jag med Numerik, det kan verka konstigt men det var något jag faktiskt lite ångrade. Tyckte efter ett tag att jag skulle ha inväntat nästa generation med bara Kariken, den var ju ändå helt ok. Visst blev det ju bättre på väsentliga punkter men det blev också att det ljudmässigt skilde lite för mycket mot LP12:an. Det lät mera CD om man säger så än innan. Sedermera bytte jag till Ikemi och den kändes helt rätt från början.
Jag tyckte att Numerik var kanon! Jag lyssnade knappt på Kariken (som var av sen modell >13000) innan jag köpte Numerik.
Author:  per [ Wed Sep 28, 2005 19:15 ]
Post subject: 
Jan :) Du har redan en Linn mp3spelare. Stoppa i en cd-romskiva med brända mp3filer!
Author:  Lejonklou [ Thu Sep 29, 2005 00:42 ]
Post subject: 
sportbilsentusiasten wrote:
Det är otroligt hur bra CD-spelare nu blivit om man betänker hur det lät i början!
Jag tänker också så ibland, speciellt när jag inte lyssnat på vinyl på ett tag. Ikväll hörde jag på en Classik Movie hos en kompis och det lät riktigt bra. En viss låt av Steely Dan fanns även i den lilla LP-samlingen, så vi la på den på Projects billigaste spelare (med en AT95 och Projects billiga phonolåda). Trots att den spelaren inte kostat särskilt mycket var det klart bättre. Ungefär samma skillnad som mellan okomprimerad återgivning från datorn (via ett M Audio ljudkort) och Classik Movie.

Datorn -> CM -> Billigaste Project; tre steg från ren och steril återgivning till levande musik.

Passa dig för att köra en LP12 i din anläggning, Jan. Med dina ljudideal kommer du att åka dit så det smäller om det! ;)
Author:  sumpen [ Fri Sep 30, 2005 22:33 ]
Post subject: 
Keltik -->Akurate 242
Känner mig blåst. Hoppas att de nya m inbyggda steg har det som krävs!
Author:  sportbilsentusiasten [ Fri Sep 30, 2005 23:04 ]
Post subject: 
Vilka slutsteg körde du Keltik o 242 med?
Du körde 242 aktivt va...
Author:  sumpen [ Sat Oct 01, 2005 09:21 ]
Post subject: 
Klout användes under många år, byttes ut till 4 X 2250. Till 242 användes ett femte.Aktivt, absolut!
Author:  sportbilsentusiasten [ Sat Oct 01, 2005 11:06 ]
Post subject: 
ok men förklara "Känner mig blåst".
Har nästan gått samma väg som du; 4*Klout/Keltik --> 2*C4200/ Akurate 212/artikulat 345 sub, o visst, draget & livekänslan saknar jag från Keltik.
Annars är ju allt bättre.

Du sittter i samma sits som jag dvs med en interimslösning :wink:

Till Keltik ersättare behövs det reäla grejjer typ Komri eller Artikulat 350.
Inte småfjuttar som 242, haha

Var just detta som gjorde att jag funderade länge o hade lite ångest innan jag bestämde mig.
Dock var alternativen till mitt beslut i våras mindre attraktiva!
A/vänta på 350 releasen
B/köpa Klimaxfilter till Keltik o börja samla Twin
C/vänta tills Linn behagar göra chakrafilter till keltik

Gör som jag planerar - övervintra o skaffa 350 i framtiden då Linn slipat färdigt på all ny teknik.
Är helt säker på att 350'or om ett par år låter MYCKET bättre.
Om inte annat då Kalle/Lejonklou har kommit på hur man kablar dom.
En herrans massa i 350 kan man anta :shock:
Author:  Lejonklou [ Sat Oct 01, 2005 17:27 ]
Post subject: 
sportbilsentusiasten wrote:
Är helt säker på att 350'or om ett par år låter MYCKET bättre
Jag har bara hört Artikulat två gånger, men de var en besvikelse båda gångerna. Så mycket pengar för något som knappt svänger! Jag har hört väl intrimmade Akurat låta klart bättre.

Jag tvivlar inte det minsta på att en huvudanledning är kabelröran inuti dessa högtalare. De lät nämligen väldigt stort och snyggt, men helt skevt. Precis som ett Chakrasteg låter när det har alla interna kablar åt fel håll.

Apropå Chakra så är en 2250 med rättvänt kablage bättre än en C2200 med felvänt. Så stor är skillnaden.
Author:  Harry Våffla [ Sat Oct 01, 2005 18:49 ]
Post subject: 
Lejonklou wrote:
sportbilsentusiasten wrote:
Är helt säker på att 350'or om ett par år låter MYCKET bättre
Jag har bara hört Artikulat två gånger, men de var en besvikelse båda gångerna. Så mycket pengar för något som knappt svänger! Jag har hört väl intrimmade Akurat låta klart bättre.

Jag tvivlar inte det minsta på att en huvudanledning är kabelröran inuti dessa högtalare. De lät nämligen väldigt stort och snyggt, men helt skevt. Precis som ett Chakrasteg låter när det har alla interna kablar åt fel håll.

Apropå Chakra så är en 2250 med rättvänt kablage bättre än en C2200 med felvänt. Så stor är skillnaden.
Jösses, en annan vet ju inte ens vad som är fram och bak på kablarna, än mindre åt vilket håll, jag har bara konstaterat att kablagemängden bakom mina två 5125 är tillräckligt omfattande för att jag ska avstå fram-och-bak eller in-ut eller kanske upp-och-ner. Du får nog komma över till mig snart och hjälpa mig *HELP*.
Author:  Harry Våffla [ Sat Oct 01, 2005 18:57 ]
Post subject: 
sportbilsentusiasten wrote:
ok men förklara "Känner mig blåst".
Har nästan gått samma väg som du; 4*Klout/Keltik --> 2*C4200/ Akurate 212/artikulat 345 sub, o visst, draget & livekänslan saknar jag från Keltik.
Annars är ju allt bättre.

Du sittter i samma sits som jag dvs med en interimslösning :wink:

Till Keltik ersättare behövs det reäla grejjer typ Komri eller Artikulat 350.
Inte småfjuttar som 242, haha

Var just detta som gjorde att jag funderade länge o hade lite ångest innan jag bestämde mig.
Dock var alternativen till mitt beslut i våras mindre attraktiva!
A/vänta på 350 releasen
B/köpa Klimaxfilter till Keltik o börja samla Twin
C/vänta tills Linn behagar göra chakrafilter till keltik

Gör som jag planerar - övervintra o skaffa 350 i framtiden då Linn slipat färdigt på all ny teknik.
Är helt säker på att 350'or om ett par år låter MYCKET bättre.
Om inte annat då Kalle/Lejonklou har kommit på hur man kablar dom.
En herrans massa i 350 kan man anta :shock:
Jag kan mycket väl förstå, jag kommer absolut INTE att byta bort mina Keltik mot Akurate iaf. Ska man gå över till Artikulat måste det väl vara viktigt för köparen att minimera antal burkar vilket den ju verkligen gör (en inte helt oviktig faktor). Visst är Artikulat överlägsen på en del områden, men det är inte så kraftigt att man får ångest när man kommer hem till sina Keltik. Tvärtom trivs jag lika bra nu som tidgare med Keltikarna. Komri imponerade mer på mig, här har vi nog definitivt en värdig Keltik II. Men om man nu inte är bästa polare med Lars-Gunnar Björklund så känns dom lätt svårfångade.
Author:  sportbilsentusiasten [ Sun Oct 02, 2005 08:25 ]
Post subject: 
Lejonklou wrote:
Jag tvivlar inte det minsta på att en huvudanledning är kabelröran inuti dessa högtalare. De lät nämligen väldigt stort och snyggt, men helt skevt. Precis som ett Chakrasteg låter när det har alla interna kablar åt fel håll.
Tror det är första gången har ser ordet SKEVT i ett HIFIsammanhang :wink:
Även om jag tror jag förstår vad du menar... hur låter skevt :D
Author:  Lejonklou [ Sun Oct 02, 2005 11:52 ]
Post subject: 
sportbilsentusiasten wrote:
hur låter skevt :D
Med skevt menar jag när man går in i rummet och får en känsla av att nåt är fel. Antingen är skivan inget vidare eller så är någonting felkopplat. Skevt innefattar någon slags motstridig känsla: Det låter bra men svänger inte riktigt. Personen ler och talar vänligt men man anar ilska under ytan. Åsikten låter vettig, men man mår lite illa när man hör den uttryckas.

Tack för att jag fick reda ut det för mig själv, nu förstår jag bättre vad jag menar! :)
Page 2 of 2 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/