Kan tyvärr inte hjälpa till med provlyssning, bor alltför långt borta och har heller inte kvar de Katan jag en gång ägde.

Har haft Katan och ett antal olika Kan (både I och II, varav några är kvar), samt lyssnat en del på Ninka.

Min erfarenhet:
Kan (särskilt I) har en väldigt speciell karaktär. Gillar man den är det svårt att byta ut dem, men de är verkligen inte för alla. Drivet de förmedlar under rätt förutsättningar och med rätt musik är magiskt, men de är inte direkt ”lättlyssnade”. De spelar heller i princip ingen bas…

Katan är en klart modernare konstruktion, vilket märks på gott och ont. Betydligt lättare att leva med (de kan spela lite bas, är lite mer förlåtande mot placering och matning, etc.) men har inte det ”direkta tilltalet” hos Kan. Tycker dock att de har delvis samma kvaliteter, men är klart mindre extrema. Jag tycker de är fantastiska, och väldigt bra för de pengar de brukar kosta idag.

Ninka är en större och (förlåt uttrycket) lite tröttare högtalare. Har aldrig riktigt imponerats av dem, men tror de är lätta att komma överens med. Upplever Katan som en bättre högtalare, men Ninka ger såklart ”mer” i kraft av sin storlek. För vissa är det viktigt. Gillar du det som är unikt med Kan tror jag dock inte att du kan hoppas på så mycket av den varan hos Ninka.

Jag skulle inte vara så rädd att köpa olyssnat, om du har svårt att få till det. De här högtalarna förlorar ju inte direkt värde med tiden längre, så är du inte nöjd bör det gå att sälja vidare utan förlust (så länge du köper till rimligt pris förstås).

Linn Kan kan låta superbt med rätt material, dvs musik som passar dess egenskaoer. Precis som de gamla pickuperna Basic, K9 och K18 kunde. Lät fantastiskt livliga och trevliga på rätt skivor men ganska trist på andra skivor. Basic tex lät kass första veckan, sedan fantastiskt i tvä-tre veckor till och sedan skräp därefter. Detsamma gällde K9/K18 även om tiden de lät bra var lite längre.
Personligen skulle jag inte lägga en krona på Linn Kan om jag inte hade en musiksmak som passade högtalarna. Om jag enbart lyssnade på Carol Kidd's "When I dream" skulle jag kunna leva lyckligt med Linn Kan - annars absolut inte. Jag skulle inte ens använda Kan som TV-högtalare även om jag fick dem gratis.

/ B

Tukan är ett jättebra förslag! Och jag gissar (hoppas) att Bill överdriver för dramatisk effekt. Så knepiga är inte Kan I/II. Sitter just nu och slölyssnar på ett par tveksamt uppställda Kan I, det är på inget sätt plågsamt…

Finns många vettiga alternativ som idag kostar ungefär lika mycket, särskilt eftersom du verkar kunna tänka dig både stativ- och golvhögtalare.

Jag skulle hålla ögonen öppna efter Keilidh, Tukan, Katan och Ninka. Espek och Kaber kan gå att hitta för liknande summor om du har tur, men de kräver typiskt lite mer av förstärkning och källa för att bli kul (vet inte vad du spelar på i övrigt?). Gamla Linn-stativarna Index/Helix/Nexus har väl inget stort renommé, men somliga gillar dem. Brukar gå billigt. En högtalare som vissa Kan-fantaster håller högt är Naim nSat, kan vara värd att titta på (har inte hört den själv).

Varför inte ett par JBL 308? Helt nya kostar dessa som beg Linn. Dessutom aktiva med slutsteg. Passar perfekt med Kan stativ.
https://www.lejonklou.com/forum/viewtop ... f=2&t=5672

Vad är problemet med dina Kan? Vad har du för system i övrigt? Systemet innan högtalaren är det mest kritiska och har du bra källa och förstärkare brukar de flesta högtalaren låta ok.

Jag har själv Katan som jag tycker låter toppen med Majik I LK. Hade du bott i närheten kunde du kommit och lyssnat eller kanske lånat hem. Har även ett par Majik 140 och A242 i lite olika system.

(Pre Cirkus)/Nait1/Kan1.

Starka ledtrådar där om dina preferenser.

Får jag gissa att du tycker KAN II är något sämre, att Sara bumlar lite och och Isobarik är ”svåra att få till” ?

Jag hade provat Tukan och Majik 109 på dina stativ och laborerat med positioneringen. Katan är också bra, problemet är att de stativen är mycket sämre och Katan passar inte riktigt på KAN stativen.

I den anläggningen undrar jag om något annat än Kan I eller II kommer kännas rätt? Jag hade nog letat reda på ett fräschare par, om det inte känns värt att renovera de du har. Tukan gör ju jobbet rent visuellt, men…

Katan är också bra, problemet är att de stativen är mycket sämre och Katan passar inte riktigt på KAN stativen.

Carl wrote: ↑

Starka ledtrådar där om dina preferenser.

Nu blir jag nyfiken, vilka är mina preferenser? .

Carl wrote: ↑

Får jag gissa att du tycker KAN II är något sämre, att Sara bumlar lite och och Isobarik är ”svåra att få till” ?

Jag har inte hört någon av dem mer än kanske några minuter runt mitten av 80-talet så jag kommer inte ihåg hur de lät.

Carl wrote: ↑

Jag hade provat Tukan och Majik 109 på dina stativ och laborerat med positioneringen. Katan är också bra, problemet är att de stativen är mycket sämre och Katan passar inte riktigt på KAN stativen.

Majik 109 på originalstativ har jag haft hemma, se omdömet tidigare i tråden. Linn har efter vad jag förstått designat Kan1-stativen (med två vertikala fyrkantsrör) för att arbeta som en enhet ihop med Kan1. Inte bara för att stå still utan med avseende på resonansfrekvenser med mera. Stativet spelar roll. Tillverkare som designar högtalare utan att ta fram specifika stativ är jag tveksam till.

Harald wrote:

Katan är också bra, problemet är att de stativen är mycket sämre och Katan passar inte riktigt på KAN stativen.

Jag tror det finns olika versioner av stativ till Katan. De nyare påstås vara bättre och stabilare (enlig HighFidelity när jag köpte mina).

Hade jag varit du så hade jag renoverat dina Linn Kan. Man kan väl börja med att kanta om basarna eller om man kan få tag på ersättningselement. Vill man inte göra det själv kan man lämna in.

Delningsfiltret kanske någon på forumet är villig att ta sig an om du frågar