Min Ekwal smiskar Katan:arna rejält i dialoger, det blir inte samma grej liksom. Spelar ingen roll om man sitter i sweetspoten.
Sen kan jag inte alls hålla med om
Quote:
DVD - kör du vanlig TV kan du köpa risig DVD
| selleri.de https://www.selleri.de/ |
|
| Vad har högst prio för dig? 2 kanaler eller flerkanalsystem? https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=1182 |
Page 2 of 3 |
| Author: | weezer [ Sun Mar 20, 2005 22:08 ] |
| Post subject: | |
Min Ekwal smiskar Katan:arna rejält i dialoger, det blir inte samma grej liksom. Spelar ingen roll om man sitter i sweetspoten. Sen kan jag inte alls hålla med om Quote: DVD - kör du vanlig TV kan du köpa risig DVD
|
|
| Author: | fredrik [ Sun Mar 20, 2005 22:49 ] |
| Post subject: | |
Haakan wrote: daniel N hur motiverar du centerkanalens prioritet? jag tycker det är oviktigast i en hemmabio om man inte är flera än 2 som kollar....sitter man bara i sweetspot är den ju helt överflödig (om frontarna är korrekt uppställda) Har en kanal över i 5125 som kan användas till center. bak har jag unik + lk100 = duger! :) kör med fantomfront från min dvd genom exotik. |
|
| Author: | Haakan [ Mon Mar 21, 2005 00:15 ] |
| Post subject: | |
alltså om din ekwal piskar katanarna kanske det är dags för bättre frontar? |
|
| Author: | weezer [ Mon Mar 21, 2005 09:59 ] |
| Post subject: | |
Inte sagt att de är bättre på musik, men dialoger fixar den iallfall bättre än Katan. Jörgen på Stereokompaniet mumlade ngn gång att det var folk som föredrog två Ekwal med dubbla Melodik framför Keltik 
|
|
| Author: | daniel.n [ Mon Mar 21, 2005 10:50 ] |
| Post subject: | |
Haakan: jag tycker att det är stor skillnad, även när jag sitter i mitten. Sen ser jag minst 80% av filmerna med sällskap.. Rent teoretiskt finns ytterligare skäl; av samma anledning som du inte bygger en högtalare med två diskanter som sitter två meter ifrån varandra så vill man inte återge en diskret signal med två högtalare. |
|
| Author: | Haakan [ Mon Mar 21, 2005 19:54 ] |
| Post subject: | |
daniel.n wrote: Haakan: jag tycker att det är stor skillnad, även när jag sitter i mitten. Sen ser jag minst 80% av filmerna med sällskap.. 
|
|
| Author: | Lejonklou [ Tue Mar 22, 2005 12:36 ] |
| Post subject: | |
Jag håller med Daniel, centern är hemmabions viktigaste högtalare. Phantomlägen är helt okej med bra frontar och noggrann injustering, men när man testar en riktigt bra center (som ju är betydligt billigare att införskaffa än ett par riktigt bra frontar) så är det en makalös skillnad. Speciellt gäller detta om man lyssnar mycket på hur saker sägs. Om man ser en film på ett helt okänt språk och förstår sammanhanget enbart genom den svenska textningen så kommer nog centerns betydelse att minska en del. |
|
| Author: | Haakan [ Tue Mar 22, 2005 19:15 ] |
| Post subject: | |
lejonklou då kan man ju iofs också ifrågasätta 2kanalsljudet? varför inte mixa för 3kanaler? om det nu skulle vara bättre? fördelen som jag ser det med center är att man får bredare sweetspot, man ser ju sällan film själv...själv "satsar" jag främst på 2kanals ljud, men vill ändå inte missa ljudbiten, å då prioriterar jag surroundare före center |
|
| Author: | Sondek [ Tue Mar 22, 2005 22:07 ] |
| Post subject: | |
För att komma med ett inlägg i debatten Det kanske räcker med en högtalare till stereo och hemmabio.. ?  http://www.ljudkompaniet.se/Download/Si ... schure.pdf När kommer Linn med en sådan??
|
|
| Author: | don Tomaso [ Tue Mar 22, 2005 22:19 ] |
| Post subject: | |
Sondek det där var ju lösningen på min stugstereo, behövs bara ett slutsteg så jag där
|
|
| Author: | daniel.n [ Wed Mar 23, 2005 01:09 ] |
| Post subject: | |
Haakan: generellt tips: det blir sämre ljud om man försöker bryta upp en kanal på fler än en högtalare. Enda undantaget (stensäker åsikt här igen  ), det enda undantaget, det är att rent teoretisk kan du hitta ganska mycket "mono-information" i stereoljud, detta borde funka bra att tuta ut i en centerhögtalare. Dolby-3 eller vad det kallades jobbade ungefär så tror jag. En Linn-lösning på det borde kunna bli riktigt bra. Ja, det är stor skillnad på att ta identisk monoinfo från LR å lägga i C motför att ta C och splitta mellan LR. Splitta bad, kombinera OK. |
|
| Author: | Lejonklou [ Wed Mar 23, 2005 12:37 ] |
| Post subject: | |
Haakan wrote: varför inte mixa för 3kanaler? om det nu skulle vara bättre? I fallet hemmabio har vi 5 diskreta kanaler från skivan. Rent informationsmässigt tror jag det finns starka argument för att centerkanalen innehåller mest. Iallafall gör den störst skillnad, tycker jag. |
|
| Author: | Haakan [ Thu Mar 24, 2005 16:55 ] |
| Post subject: | |
Lejonklou wrote:
jag säger absolut inte att det på något sätt skulle vara sämre med center tvärom klart bättre...men som det ser ut nu så funkar det alldeles utmärkt utan center med en bra anläggning? däremot är det ju svårt att va utan surroundarna? eftersom utom dom inget ljud bakifrån :/prion för mig ser alltså ut så här frontare-surroundare-center-sub (om subben ens behövs, beror mycket på frontarnas kapacitet samt om filmen dirigerar all bas till lfe kanalen) |
|
| Author: | Roland [ Thu Mar 24, 2005 23:33 ] |
| Post subject: | |
2-kanal. Multikanal är fult. Sladdar runt hela rummet och högtalare på väggen, usch. Jag håller med övriga om att centern är viktigast. |
|
| Author: | Sondek [ Fri Mar 25, 2005 18:55 ] |
| Post subject: | |
Lutar nog åt att man behåller sina 2 kanaler tills vidare...  Sitte och är rätt nöjd med återgivningen i dag och ett bättre slutsteg eller aktivt skulle förmodligen öka filmupplevelsen rätt så mycket! Och en lite billigare DVD typ Sherwood får duga. Okej att den bara når upp i klass med en Mimik eller Arcam CD72 i tune dem... men på film spelar det nog inte så stor roll
|
|
| Page 2 of 3 | All times are UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|