selleri.de

En plats för sveriges linnister.
It is currently Thu May 01, 2025 04:39

Unanswered topics | Active topics


» »

All times are UTC+02:00



Post new topic  Reply to topic  Page 2 of 2
  [ 20 posts ]  Go to page Previous 1 2
  Print view Previous topic | Next topic 
Author Message
Clyde Built
 Post subject:
PostPosted: Fri Feb 11, 2005 19:59 
Insyltad Medlem
Insyltad Medlem

Joined: Tue Oct 12, 2004 19:47
Posts: 135
Location: Boden
Måste säga att jag föredrar Ninka + Sub istället för Katan + Sub det är ju i stort sett samma pengar. Sedan är det betydligt enklare att matcha sub med ett par golvare än en stativare iom att man kan dela lägre.

Men det är bara vad jag tycker. Ninka utan sub funkar bra men med blir det en annan division.
Top
   
Reply with quote  
sportbilsentusiasten
 Post subject:
PostPosted: Fri Feb 11, 2005 20:20 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem
User avatar

Joined: Fri Jun 11, 2004 09:04
Posts: 6792
daggen wrote:
Håller med dig Haakan.
Enda invändningen är väl egentligen att man inte bör jämföra Keltik med Espek/katan eftersom de låter helt annorlunda och är av en annan generation. Alltså betyder det att valet mellan Espek/Keltik för ungefär samma pengar har att göra med vilket ljud man är ute efter.
Espek är LÄTT mer prisvärd än Keltik - då man kan köra Espek passivt.
Keltik som högtalare är rätt mycket mer för pengarna - men filter o tre/fyra slutsteg = dyrt ändå --> inte direkt prisvärt :wink:
Top
   
Reply with quote  
Gospodin
 Post subject:
PostPosted: Fri Feb 11, 2005 20:27 
Avancerad medlem
Avancerad medlem

Joined: Tue Nov 09, 2004 22:44
Posts: 367
Location: Norr.
Quote:
Lägg till o köp Espek! Dessutom låter Espek så snyggt
Fanns det inte ett par för dryga 20k?
jo dom jag har funderat på!
Top
   
Reply with quote  
Haakan
 Post subject:
PostPosted: Fri Feb 11, 2005 20:35 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Thu Jun 10, 2004 20:43
Posts: 835
sportbilsentusiasten wrote:
daggen wrote:
Håller med dig Haakan.
Enda invändningen är väl egentligen att man inte bör jämföra Keltik med Espek/katan eftersom de låter helt annorlunda och är av en annan generation. Alltså betyder det att valet mellan Espek/Keltik för ungefär samma pengar har att göra med vilket ljud man är ute efter.
Espek är LÄTT mer prisvärd än Keltik - då man kan köra Espek passivt.
Keltik som högtalare är rätt mycket mer för pengarna - men filter o tre/fyra slutsteg = dyrt ändå --> inte direkt prisvärt :wink:
frågan är om inte katan aktivt spöar passiva espek? dvs espek blir inte bra före dom e aktiva....å därmed sagt att man hellre går på keltik?

bara en tanke dock eftersom jag inte lyssnat på nån av dom....skulle man gå på utseende skulle dock keltik vara obestridd mästare :wink:
Top
   
Reply with quote  
Gospodin
 Post subject:
PostPosted: Fri Feb 11, 2005 20:40 
Avancerad medlem
Avancerad medlem

Joined: Tue Nov 09, 2004 22:44
Posts: 367
Location: Norr.
Jag tyckte inte det! Men jag gillar ju å andra sidan Ninka! :D hehe
Fast Espek låter bättre ja!
Top
   
Reply with quote  
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic  Reply to topic  Page 2 of 2
  [ 20 posts ]  Go to page Previous 1 2

» »

All times are UTC+02:00

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 6 guests

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited