Ett litet exempel på att ansats till vetenskaplig prövning ibland kan vara till nytta.
Jag och min sambo prövade med att sätta ett draperi framför dörren för att höra om musiken lät bättre. Vi turades om ett par gånger var att hålla i draperiet och lyssnade om det lät bättre. Båda var överens om att musiken var bättre med draperiet för. Varje gång som draperiet togs bort återgick det till det vanliga.
Härligt! En liten billig tweek.
Jag kom sedan på att vi skulle göra om testet men att den som lyssnade blundade. Tyvärr kunde varken jag eller min flickvän säga med säkerhet, med mer än att det gick att förklara med slumpen, när draperiet var på eller av. (Jag märkte dessutom inte när hon under en gång smög bort draperiet!)
Det jag vill säga är att i det här fallet så spelade våra subjektiva förväntningar/förföreställningar in. När vi tog bort den faktorn hörde vi ingen skillnad. Det vetenskapliga var alltså att undvika vår förföreställningar genom blindtest och pröva så pass många gånger att eventuell skillnad inte kan antas bero på slumpen.
Dessutom slapp vi ett jobbigt draperi!
Vårt försök säger ju inte något om några andra med mer "guldöron" kan höra skillnad. Det vill säga: fortfarande handlar det om subjektiva förhållanden. Vad som gäller oss två. Om man vill veta hur det förhåller sig "objektivt" om nu sådan objektivitet finns, så behöver man betydligt fler som lyssnar. Säkerligen går det att uppmäta någon skillnad med ett mätinstrument, men det struntar vi i!!
Till sist: säg det naturvetenskapliga forskningsresultat som håller i all evighet!!
Trevlig midsommar!
