selleri.de
https://www.selleri.de/

jajos anläggning
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=1613		 Page 9 of 32
Author:  monkeydevil [ Tue Oct 03, 2006 08:38 ]
Post subject: 
Jag kan naturligtvis inte svara för jajo, men jag har själv Katan och upplever dem inte lika känsliga för placeringen som många golvare.
Vore ändå kul att höra hur du upplever dem jajo.

Posted from a Sony Ericsson mobile phone
Author:  jajo [ Tue Oct 03, 2006 09:49 ]
Post subject: 
Jag har tunat om högtalarna för varje cd-hylla jag ställt dit :)

I praktiken hamnade höger högtalare bara någon centimeter längre ut trots att cdhyllan är mycket djupare än så. Om det säger något om Katans placeringskänslighet eller inte vet jag inte, men jag upplever Katan som något känsligare än mina Ninka som jag hade tidigare.

/ jajo
Author:  Stones [ Tue Oct 03, 2006 09:52 ]
Post subject: 
Väldigt fina bilder, vad är det för kamera du använder ?
Snyggt med en svart ram, lyfter fram bilden fint.
Author:  jajo [ Tue Oct 03, 2006 10:04 ]
Post subject: 
Stones wrote:
Väldigt fina bilder, vad är det för kamera du använder ?
Snyggt med en svart ram, lyfter fram bilden fint.
Nikon D50 med 18-55mm kit-sunk-objektiv.

/ jajo
Author:  sportbilsentusiasten [ Tue Oct 03, 2006 11:24 ]
Post subject: 
jajo wrote:
18-55mm kit-sunk-objektiv.
Grymma bilder ändå.
var står subben?
Author:  Stones [ Tue Oct 03, 2006 12:04 ]
Post subject: 
Verkligen fina bilder, trodde du hade minst en D70 - D80 :?
Author:  per [ Tue Oct 03, 2006 12:11 ]
Post subject: 
Jag har också funderat lite över bilderna, dom är mycket välgjorda tycker jag. Har du efterbehandlat dem för visning på webben, eller blir de så bra rakt ur kameran (med endast förminskning)? Jag har fotograferat lite med en Nikon D100 på sistone, men har inte kommit fram till de optimala justeringar då bilder ska visas på webben.
Author:  sportbilsentusiasten [ Tue Oct 03, 2006 12:33 ]
Post subject: 
Grabbar, tänk source first = han som trycker av är viktigare än kameran. :wink:
Se på ljuset o komponeringen!
Min far är nog värre fotogalning än jag musikgalning.
Om jag plåtar med en M3 eller nåt blir det bara en bild, när farsgubben trycker av blir det ett konstverk... :oops:
Author:  Ayn [ Tue Oct 03, 2006 12:34 ]
Post subject: 
Upplever att sånt där ofta ligger mycket mer i fotografen än i kameran :)
Vet folk som tar helt otroliga bilder med förhållandevis dåliga kameror, för de har öga för vad som funkar eller inte. En D50 är ju inte fy skam, och jajo har onekligen öga för bra bilder, så då kan det inte bli annat än bra! Stiligt :)

Edit: dupe av Jan!
Author:  per [ Tue Oct 03, 2006 12:47 ]
Post subject: 
Tveklöst är det fotografen som gör bilden. Men, beroende på hur man ska visa en bild kan man manuellt efterbehandla bilden för ändamålet. Digitalkameror gör detta i "auto"-läge, men om man har kunskapen kan man ställa in vitbalans, efterskärpning, brusredution och kontrastkuror i efterhand, och därmed ta större kontroll över vilken bild man skapar. Jajos bilder tycker jag ser mycket välproducerade ut, och jag undrade om dessa bilder var tagna med kamerans autoinställningar, eller om de var efterjusterade manuellt. Mycket tjusiga bilder som sagt!
Author:  jajo [ Tue Oct 03, 2006 14:42 ]
Post subject: 
Tack för alla snälla kommentarer om bilderna!

Jag har alltid varit intresserad av foto och har lärt mig grundläggande finesser hos systemkameran. Bilderna är tagna med P-läget (automatisk slutartids- och bländarinställning men resten manuellt - AUTO bör man definitivt undvika!). Redigeringen i efterhand består av beskärning och förminskning samt påläggande av lätt vinjetteringseffekt på vissa bilder.

Tvekar inte en sekund att det går att ta lika fina bilder med en kompaktkamera med rätt teknik och rätt efterbehandling. Komposition är viktigt, att undvika att centrera motivet samt att försöka få en bra balans i bilden som gör att den är lätt att titta på. Att plocka bilderna direkt från kameran och lägga upp är det vanligaste misstaget folk gör - det tar inte många sekunder att beskära lite men resultatet är gör ofta bilden många gånger bättre.

Jag kan skriva en liten foto-guide vid tillfälle om intresse finns!

/ jajo
Author:  ed [ Tue Oct 03, 2006 14:54 ]
Post subject:  ...
Jätte intressant diskussison. Något som jag brottas med mina elever. De tänker i teknik, inte i förmågor. Senaste versionen av photoshop menar eleverna är det som påverkar deras resultat. Jag försöker argumentera mot dom, men vinner sällan gehör. Det har nog med vårt teknik orienterade samhälle.
Author:  sportbilsentusiasten [ Tue Oct 03, 2006 15:46 ]
Post subject: 
jajo wrote:
Bilderna är tagna med P-läget (automatisk slutartids- och bländarinställning men resten manuellt
Resten = skärpa o ingen stabilitetskontroll o ingen digital bearbetning?
Eller gör kameran något mer i autoläge?
Author:  jajo [ Tue Oct 03, 2006 16:01 ]
Post subject: 
sportbilsentusiasten wrote:
jajo wrote:
Bilderna är tagna med P-läget (automatisk slutartids- och bländarinställning men resten manuellt
Resten = skärpa o ingen stabilitetskontroll o ingen digital bearbetning?
Eller gör kameran något mer i autoläge?
Resten = exponering, blixt, vitbalans. På andra kameror brukar auto också innebära en del andra grejer som man ofta inte vill ha.

/ jajo
Author:  stefan [ Tue Oct 03, 2006 16:07 ]
Post subject: 
Tjusiga bilder som sagt! Jo, funderade på om det inte skulle vara bättre att koppla Lingo-hyllan till QS-hyllan snarare än den väggfasta delen. Det finns ju en vits med dess tvådelade konstruktion med spikes om man säger så. Inte för jag vet hur man skulle fästa den annat än att borra i den. F ö så kan du ju skaffa en till hylla med distanser från QS och göra den tvåhyllors. Kostar ju mer förstås. Jag har samma hylla och har också funderat på att flytta upp Lingon.
//Stefan
Page 9 of 32 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/