selleri.de
https://www.selleri.de/

Linn Komponent - nya högtalare
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=997		 Page 8 of 10
Author:  daniel.n [ Wed May 11, 2005 00:45 ]
Post subject: 
Ojoj, mycket intressant! :) Ska bli riktigt kul att få lyssna, även om jag redan på förhand erkänner mig väldigt skeptisk till att en så klen lådda ska kunna prestera annat än stativar-stuket.
Author:  henriklh [ Fri May 13, 2005 12:25 ]
Post subject: 
Jag var på HF igår och lyssnade på dem! Jag lyssnade på de stora med sub. Kringutrustning var SC och 2250. Det är ju alltid vanskligt att uttala sig när man inte har gjort riktiga jämförelser, men dom var verkligen snuskigt bra. Ninka kan inte ha skuggan av en chans (men som sagt, jag lyssnade MED sub).

Dom kommer dessutom bara att kosta 17 000 (nästan spikat, men inte helt 100 som jag förstod det). Dom små kostar bara 7000 utan stativ, men stativen var dyra, 3500 eller nåt. Dom var inte heller "bättre" (enligt HF, jag lyssnade inte) på samma sätt som Tukan / Keilidh eller Katan / Ninka, så dom kommer nog mest att säljas utan stativ (väggstativ följer med). Suben kostar drygt tio.

Det är bara att slå till! /Henrik
Author:  monkeydevil [ Fri May 13, 2005 14:40 ]
Post subject: 
Jag önskar jag också kunde säga att det bara är att slå till, men de är ju för FULA... :evil:
Author:  sportbilsentusiasten [ Fri May 13, 2005 15:24 ]
Post subject: 
Vad säger HF om hur bra de är då?
stativarna låter bättre än Ninka men sämre än espek eller?
Hur bra är subben? sämre än en 10" sizmik?
Author:  monkeydevil [ Fri May 13, 2005 15:54 ]
Post subject: 
Jag tyckte de små (stativarna?) lät rätt trist faktiskt. De större däremot, de som kostar 17', var mycket roligare. Subben var med och spelade till båda högtalarna och det lät ju bra. Men jag tycker det är svårt att uttala sig om hur själva subben presterade. Men tillsammans lät det kul tycker jag.
Author:  daniel.n [ Fri May 13, 2005 16:15 ]
Post subject: 
Stativarna sämre? :shock: Det kan du omöjligt få medhåll för från andra..

Ja jag är ironisk och syftar på Katan/Ninka :P
Author:  Sony [ Fri May 13, 2005 17:54 ]
Post subject: 
daniel.n wrote:
Stativarna sämre? :shock: Det kan du omöjligt få medhåll för från andra..
Nä, måste vara nåt missförstånd, eller desinformation som någon sprider? 8)

Låter lovande om de är klart bättre än Ninka, bara det finns någon trä-överdrag till dem kan de ju vara något :D.... Vad är det som gör att de gått ifrån trä-överdragen. Är det av ljudtekniska skäl eller ekonomiska? Eller räknar de på fullaste allvar med att man ska tycka dem är snyggare än Ninka/Espek?
Author:  ulfbnilsson [ Fri May 13, 2005 20:29 ]
Post subject: 
Jo utseendet är ju inget vidare från vad man har sett på bilderna. Utseendet påminner mest om ett billigt lifestyle paket. De kan ju dock vara snyggare i verkligheten. Personligen tycker jag nog att Linns tidigare högtalare var snyggare än de nyare. Tex de gamla isobarik och sara var ju hantverk ja nästan som möbler, sedan kaber som inte riktigt kom upp till den nivån, sedan den nya ninka, 5140 etc, ännu lite lägre och nu komponent, som känns ännu mer "massproducerade". Utseendet är ju dock en smakfråga och jag kanske håller på att bli gammal.....

Jag har lyssnat på en annan högtalare i aluminium (Revel, Grand Saloon, Mark Levinsons systermärke) och jag gillade dem (också snyggare i verkligheten än på bild). Väldigt tight, stramt och torrt ljud. Jag gillade dem skarpt, så det ska bli spännande att höra Linns variant. Om de är betydligt bättre än Ninka och till det priset så är det ju väldigt prisvärt.
Author:  henriklh [ Sat May 14, 2005 12:43 ]
Post subject: 
sportbilsentusiasten wrote:
Vad säger HF om hur bra de är då?
stativarna låter bättre än Ninka men sämre än espek eller?
Hur bra är subben? sämre än en 10" sizmik?
HF säger bättre än Espek och förmodligen bättre än Sizmik (men med mindre tryck).

Dom säger också att dom är snyggare i svart...

/Henrik
Author:  don Tomaso [ Sat May 14, 2005 19:31 ]
Post subject: 
ruggigt intressant tragiskt att mina källor behöver uppgraderas långt innan högtalarbyte är på tapeten.

Vad sa vi hur många kanaler behövs per golvare för aktiv drift 4??? dvs 8 totalt, tex 2 st 5125 skulle funka fint i mitt fall
Author:  henriklh [ Sun May 15, 2005 12:50 ]
Post subject: 
don Tomaso wrote:
ruggigt intressant tragiskt att mina källor behöver uppgraderas långt innan högtalarbyte är på tapeten.

Vad sa vi hur många kanaler behövs per golvare för aktiv drift 4??? dvs 8 totalt, tex 2 st 5125 skulle funka fint i mitt fall
Golvarna är fyrvägare ja. Stativarna tre.
Author:  daniel.n [ Sun May 15, 2005 13:17 ]
Post subject: 
Centern då?

Edit: antar minst trevägare för centern. Minst 11kanaler då för L+C+R aktivt .. ouch :) Två c6100 och en lk-nånting för surroundhögtalare blir närmare 70 lök. Trippla 5125 beg typ 50. Saker som är bra för en Daniel att ha i bakhuvudet vid lyssning framöver.
Author:  henriklh [ Mon May 16, 2005 12:20 ]
Post subject: 
daniel.n wrote:
Centern då?

Edit: antar minst trevägare för centern. Minst 11kanaler då för L+C+R aktivt .. ouch :) Två c6100 och en lk-nånting för surroundhögtalare blir närmare 70 lök. Trippla 5125 beg typ 50. Saker som är bra för en Daniel att ha i bakhuvudet vid lyssning framöver.
Den lär nog vara fyrvägs. Tänk på att "konfigurationen" i mitten inehåller tre element.

/Henrik
Author:  sportbilsentusiasten [ Mon Jun 06, 2005 22:46 ]
Post subject: 
Info finns på Linns hemsida, tom en pdf med data.
http://www.linn.co.uk/spec_sound/produc ... r=Playback
Tänk att subben är 50cm i diameter men bara 15cm hög :shock:
Skitsnygg högtalarserie i svart!

Om man ska aktivera så går det åt 12 kanaler fram samt ytterligare 6 bak. Finns nog ett skäl till att 100W chakra finns i 6kanalsutförande :wink:
Jösses vad kabel det blir i rummet.
Author:  sportbilsentusiasten [ Tue Jun 07, 2005 12:20 ]
Post subject: 
Ännu mer info
http://www.linn.co.uk/komponent_preview/
Verkar leveraras i Augusti enl infon...
Page 8 of 10 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/