Archangel, tycker du verkligen att du själv bidrar till en trevlig ton på forumet? Måste hålla med Christian och henriklh i deras senaste poster här i tråden.

Dina förhållandevis röriga utsvävningar kring tune-dem som metodik visar mest att du inte greppar konceptet kring att bedöma en anläggning utifrån dikotomin bättre/sämre eller varför det angreppsättet är fördelaktigare än att lyssna på sound eller detaljer/segment av ljudbilden.

Det är intressant lejonklou att så fort någon hävdar något som går emot din variant, då konstaterar du bara att dom inte begriper, att dom inte förstår och att dom inte behärskar metoden.

Ändå har jag utgått ifrån den princip som gamla linnrävar, handlare med mera använder. Men du vet alltid bäst. För att din metod är enklare (det är den, det håller jag med om), Så blir den automatiskt korrekt verkar det som. Men resultatet blir lidande.

Man ska ju välja metod efter resultat och inte efter hur enkelt det är. Och den metod du använder dig av är helt enkelt inte komplett, den ger inte den bästa musikaliteten. Detta är vi många som är överens om.

Sen får du absolut ha din metod och använda den. Men kidnappa inte linns benämning på den, påstå inte att det är detta som ger musikalitet. För om du missar rytmen, stampa takten och energin, känslan. Då är det inte musikalitet, utan då blir det väldigt dött. Men är det just bara de enskilda slingorna man är efter så är det helt ok. Men linns väg är att få fram så mycket mer.

Att du är duktig på din metod förstår jag, resultatet märks också i produkterna, dom är väldigt bra på det du beskriver. Men de är väldigt "döda" på andra områden som vi linnare vill ha, såsom stampa takten. Många tycker till exempel att en lk1a är klart mer driv i än kikkin. Och här kommer vi till metoden igen. Utvärderar man från ditt synsätt så är din bättre, men utgår man ifn musikalitet som vi vill hävda att det är så är lk1 bättre. Nust för att det är tappat fokus på rytm och energi, stampa takten helt enkelt i dina produkter.

Jag tycker ju att det här är ett linnforum och då ska linns metoder användas. Dina metoder hör hemma på ditt eget forum.

Är det inte så att linns metoder ska användas här så ser jag inte vitsen med att vara här. Jag är ute efter stampa takten. Jag vill ha roligt när jag lyssnar på musik.

Sen kan du hävda i oändlighet att vi inte begriper något. Men sanningen kanske är det omvända. Hursomhelst så är det två olika ideal. Din metod är inte linns metod. På ett linnforum bör linns metod användas, annars blir det bara ett ytterligare lejonklou-forum. Jag tycker att vi behöver ett linnforum i sverige.

All heder åt ditt tekniska kunnande. Dina produkter är också enastående på det du har designat dom för. Det är bara det att dom inte är designade för linns tune dem, för linns tune dem och dess stampa takten. Helt ok förstås. Vissa älskar dom. Men för oss som vill ha energi, driv,stampa takten och musikalitet, för oss passar det inte.

Jag kan nog inte göra mig själv till en talesman för hur linn tycker och tänker. Däremot kan jag envist hävda hur dom inte tänker. Min agenda är att lejonklou inte ska försöka företräda tune dem då han inte följer tune dem, varken i beskrivning eller i hans produkter. Inte linns ursprungliga tune dem iaf. Om vi nu har ett linnforum så tycker jag inte vi ska förvandla det till ett till lejonklou-forum. Vi har ju tidigare diskuterat tune dem och hur viktigt det är att alla använder sig av just detta. Men det verkar ibland att det är lejonkous metoder vi ska använda enligt vissa.

Men jag förstår att jag har svurit i kyrkan.

Jag tycker det är lustigt att det är så känsligt att på ett linnforum hävda att man bland annat ska ha med "stampa takten". Det som varit så synonymt med linn. Helt otroligt faktiskt. Vad hände?

Däremot är det barnsligt att säga "andra håller med mig om att du är dryg och gör dåliga produkter". Stå för dina egna åsikter och låt andra stå för sina..

Lägg inte ord i min mun, jag skrev klart och tydligt att du gör bra produkter, utifrån ditt synsätt. Har aldrig uttryckt mig som du skrev inom citationstecken. Håll dig från att komma med sådana påståenden, det för inte diskussionen framåt utan gör bara tonen än mer otrevligt. Det behöver inte bli otrevligt, vi skulle kunna diskutera tune dem rakt av, men du väljer att ta en annan väg. Det är tråkigt.

det bottnar i att vissa tar illa upp när folk inte lyssnar blint på dom. Men låt oss inte gå den vägen, låt oss istället diskutera tune dem och vad som ska sstyra forumets inriktning. DIna övriga nedsättande kommentarer blundar jag för, tänker inte sjunka så lågt som du..

min syn på tune dem. ... det essentiella.

Musik består av:

Takt
Melodi
Framträdande
Budskap

Takten bestämmer själva ramverket för melodierna, som i sin tur väl framförda når ut med budskapet i musiken.

Preciss så,utvärderar jag också

pejo wrote:

Archangel, tycker du verkligen att du själv bidrar till en trevlig ton på forumet? Måste hålla med Christian och henriklh i deras senaste poster här i tråden.

Dina förhållandevis röriga utsvävningar kring tune-dem som metodik visar mest att du inte greppar konceptet kring att bedöma en anläggning utifrån dikotomin bättre/sämre eller varför det angreppsättet är fördelaktigare än att lyssna på sound eller detaljer/segment av ljudbilden.

Förstår inte på vilken pungt du tycker att det är rörigt om du läser sammanfattningen som Arcgangel har skrivit stämmer det inte eller?

Givetviss använder man ju bättre/sämre utifrån den lista som presenterades

Jag håller mig väldigt nära till hur linn tidigare beskrivit på sin hemsida om hur man bedömer en anläggning. Tyvärr har dom numera tagit bort detta, av någon outgrundlig anledning.

Jag skrev ett A4 långt inlägg om utvärdering, och min syn på tune dem. Men då du verkar ha missat detta så ska jag i all välmening skriva ytterligare ett inlägg, i något nerkortad version där jag ska försöka plocka ut det essentiella.

Musik består av:

Takt
Melodi
Framträdande
Budskap

Takten bestämmer själva ramverket för melodierna, som i sin tur väl framförda når ut med budskapet i musiken.

Är jag fel ute då menar du/ni?

min syn på tune dem. ... det essentiella.

Musik består av:

Takt
Melodi
Framträdande
Budskap

Takten bestämmer själva ramverket för melodierna, som i sin tur väl framförda når ut med budskapet i musiken.

Preciss så,utvärderar jag också

Bra, jag har inget problem med det. Ni har er fulla rätt att utvärdera enligt egen metod och komma till egna resultat. Men kalla det för bövelen INTE för tunedem. Ni är fel ute för oss på Selleri, ni är helt rätt för er kanske. Men det berör inte oss på Selleri! Att sen avkräva att begreppet tunedem ska konverteras till er metod för att tunedem är något fint som ni vill förknippas med, fattar ni inte hur absurt det är? Särskilt för oss andra som fattat tunedem (någorlunda). Ni kommer inte att gå iland med det. Lär er metoden, lyssna på andra, ta in kunskap, bli visare! Det är bättre att verka dum för ett ögonblick än att förbli det hela livet. Nu när det är på pränt i cyberrymden kan det förstås bli ett långt ögonblick... Enklast är det kanske att ta den där promenaden jag nämnde tidigare? Ha det bra alla tre.

The Archangel wrote:

Jag skrev ett A4 långt inlägg om utvärdering, och min syn på tune dem. Men då du verkar ha missat detta så ska jag i all välmening skriva ytterligare ett inlägg, i något nerkortad version där jag ska försöka plocka ut det essentiella.

Musik består av:

Takt
Melodi
Framträdande
Budskap

Takten bestämmer själva ramverket för melodierna, som i sin tur väl framförda når ut med budskapet i musiken.

Är jag fel ute då menar du/ni?

Jag hade missat det. Men nu har jag läst.

Jag säger inte att du har "fel" när du säger att musik innehåller de komponenter du räknar upp. Men om en av dem står i motsats till en annan, vilken ska man välja? Rent praktiskt, vilken väljer du om A har mer "takt" men B bättre "melodi"?

henriklh wrote:

The Archangel wrote:

Jag skrev ett A4 långt inlägg om utvärdering, och min syn på tune dem. Men då du verkar ha missat detta så ska jag i all välmening skriva ytterligare ett inlägg, i något nerkortad version där jag ska försöka plocka ut det essentiella.

Musik består av:

Takt
Melodi
Framträdande
Budskap

Takten bestämmer själva ramverket för melodierna, som i sin tur väl framförda når ut med budskapet i musiken.

Är jag fel ute då menar du/ni?

Jag hade missat det. Men nu har jag läst.

Jag säger inte att du har "fel" när du säger att musik innehåller de komponenter du räknar upp. Men om en av dem står i motsats till en annan, vilken ska man välja? Rent praktiskt, vilken väljer du om A har mer "takt" men B bättre "melodi"?

Ganska säker på att jag och Archangel har samma syn här, det finns ingen motsats men man kan inte försaka takten för att få tydligare melodi eller tvärt om

Quote:

pekka71 wrote:

Ganska säker på att jag och Archangel har samma syn här, det finns ingen motsats men man kan inte försaka takten för att få tydligare melodi eller tvärt om

Så du menar att det är samma sak? Varför då ge den två olika namn?

Välkommen tillbaka förresten!

Tack

Nu är jag inte med hur du menar, men takt och melodi är 2 olika saker i musiken om man t.e.x drar ut högtalaren väldigt långt från väggen för att ett visst intrument ska höras tydligare alltså följa det intrumentets melodislinga, då försakar man takt för melodin, man kan även göra det omvända och därför måste man hitta balansen mellan de 2 för at få bra tundem

Förklarar bara hur jag menar, man måste inte välja något av de 2 men om man favoriserar någon av de 2 så resulterar det i sämre tune, jag skulle vara jätteintresserad av att höra ett system som Lejonclue har satt upp där man är nöjd med resultatet, något säjer mig att jag skulle gilla det jag hör

Sen förstår jag vart ni vill komma att tunedem är inte flera delar utan en helhet som är bättre/sämre, men hur man än vänder på det så är det olika delar i musiken som ska vara i harmoni till varandra

Är Archangel och Pekka 71 samma person eller bara vänner?:)

Nu är jag inte med hur du menar, men takt och melodi är 2 olika saker i musiken om man t.e.x drar ut högtalaren väldigt långt från väggen för att ett visst intrument ska höras tydligare alltså följa det intrumentets melodislinga, då försakar man takt för melodin, man kan även göra det omvända och därför måste man hitta balansen mellan de 2 för at få bra tundem

Förklarar bara hur jag menar, man måste inte välja något av de 2 men om man favoriserar någon av de 2 så resulterar det i sämre tune, jag skulle vara jätteintresserad av att höra ett system som Lejonclue har satt upp där man är nöjd med resultatet, något säjer mig att jag skulle gilla det jag hör

Sen förstår jag vart ni vill komma att tunedem är inte flera delar utan en helhet som är bättre/sämre, men hur man än vänder på det så är det olika delar i musiken som ska vara i harmoni till varandra

pekka71 wrote:

Sen förstår jag vart ni vill komma att tunedem är inte flera delar utan en helhet som är bättre/sämre, men hur man än vänder på det så är det olika delar i musiken som ska vara i harmoni till varandra

Poängen med metoden är just att man inte försöker analysera ljudet (eller musiken) på ett intellektuellt plan. Självklart består musik av olika delar, men hur man än analyserar dessa (avseende, takt, melodi o.s.v.) så kan man aldrig egentligen "beskriva" musik på ett fullständigt sätt. Med denna insikt är tanken med metoden istället att man utvärderar genom att känna om A eller B är bäst.