per wrote:
En annan reflektion jag gjorde var att man får ganska luddiga råd från både HF och Linns representanter om man ställer frågår kring prestanda som till exempel "Vilket är viktigast, Exakt DSM eller Exaktbox?", "Vilket är bäst - högtalare med Exakt inbyggt, eller Exakt i separata enheter?" Jag kan inte något konkret exempel på definitiva och motstridiga råd, men jag drar slutsatsen att om man överväger att köpa någon av dessa produkter i något utförande, så bör man utvärdera de tilltänka kombinationerna själv.
Tack till HF och Linn för ett mycket bra arrangemang.
+1 på att naturligtvis utvärdera tilltänkta kombinationer själv.
Utifrån min egen erfarenhet/kunskap om de olika tekniska lösningarna i dessa komponenter så skulle jag säga att det fortfarande är svårare att göra en riktigt bra A/D omvandling (Exakt DSM för analogkälla) än D/A. Exakt DSM kan då komma att vara mer betydelsefull än Exaktbox.
Allt som kan störa A/D-D/A omvandlingen är en utmaning, vilket kan betyda att separata lådor/nätdelar är att föredra framför integrerade lösningar om man söker optimal prestanda.
Sen är Linn något otydliga själva över hur de fördelar processor/beräkningkraft för den digitala signalbehandlingen och hur den tillgången eventuellt kan påverka absolut prestanda. Här gäller att mer borde kunna ge bättre resultat (som för datorer). Hur det är fördelat på Linns olika produkter och familjer vet jag inte, men de sa i alla fall att DS hade mer begränsad kapacitet än DSM på Kabereventet. Har två Klimax exaktboxar mer beräkningskraft än en Akurate exaktbox? Har Exaktboxarna mer beräkningskraft än i de integrerade lösningarna?
Vi får lyssna och avgöra.
per wrote:
Då det gäller Space+ som också demonstrerades vid detta tillfälle, måste jag säga att förbättringen med detta tillkopplat för mig upplevdes som en större förbättring än Exakt i sig. Dock tycker jag det är rätt svårt att bedöma Space+ eftersom det ändrar ljudkaraktären i återgivningen ganska kraftigt. Utan Space+ låter systemet som ett liveframträdande i karaktär, och med funktionen tillkopplad får jag mer än känsla av musikstudio. Enligt HF har också Space och Space+ blivit mer träffsäker i senaste mjukvaran. Mindre handpåläggning av de automatiskt föreslagna värdena behövs nu får att få till en bra installation.
Bra beskrivning tycker jag - live vs. studio. I bra akustiska miljöer tycker jag fortfarande Space tar bort för mycket, det blir för torrt/anemiskt/blodfattigt. I dåliga miljöer kan Space bli räddningen från en bortkastad investering. Det är den stora poängen med Space för mig.
En reflektion till. När vi prövade Akubarik i helgen tunedemade HF dem för bästa installation i vårt lyssningsrum. Den placeringen skulle inte vara acceptabel ur möbleringssynpunkt. Men nu lät Akubarikarna mycket bättre än när vi testat tidigare, och då låtit möbleringen spela större roll i placeringen. Här kan Space hjälpa till också, med justeringen från optimal till actual högtalaplacering.
/m