stefan wrote:
The Archangel wrote:
Jag är själv nyfiken på dessa omöjliga tweaks. Någon här som dubbelblindtestat dom? Alltså testat detta vetenskapligt.
Dubbelblindtestat? Man jämför ju med samma metodik vad det än gäller, tunedem-metoden. Hur det går till finns det en egen tråd för. Att det skiljer mellan olika nätkablar till stereoapparater är väl allmänt accepterat. Många provar nog sedan länge åt vilket håll nätkontakten skall vändas. En del saker är kanske att beteckna som överkurs t ex vända kontakten till filtren i chakra-steg (finns fyra lägen) men det finns ju dom som går igenom det också.
Men när det gäller nätverket så blir det plötsligt kontroversiellt. Switchar, cat-kablar, NAS:ar, FW i grejerna, vilken DLNA-server osv. Linn vet nog en hel del här. Har dom inte upptäckt det själva så har kunder påtalat det för dom. Men dom säger inget officiellt. Tidigare på LinnDocs fanns det listat lite switchar men det är inte kvar. NAS:ar finns det lite om men bara vad som är funktionellt provat, inte ett ord om musikaliska prestanda. Nätverkskablar har väl aldrig nämnts. Att Linn förordar QNAP's NAS:ar är ju tydligt då dom tagit fram Kazoo server för dom.
Jag är själv anställd som ingenjör inom telekom och har tidigare jobbat med test i många år, men i detta fall så nöjer jag mig med att nätverkskabel A presterar bättre än nätverkskabel B: Jag behöver ingen teknisk förklaring på varför.
Tunedem är en utvärderingsmetod. Det är ingen vetenskaplig metod för att bevisa att skillnad föreligger.
Dubbelblindtest är den vetenskapliga metoden för att visa att skillnad föreligger.
Tunedem är metoden för att kunna höra vad som är bättre/sämre.
Sålänge det inte är dubbelblindtestat så är det inte påvisat att det är nån skillnad. Man tror bara.
Sen visst kan det vara så att det är så stor skillnad att man är övertygad om att det är skillnad. Då kanske man inte tycker att det behövs nåt mer. Men en vetenskaplig metodik behövs för att verkligen påvisa/bevisa något. Tunedem är långt ifrån vetenskaplig. Men den kan användas INOM en vetenskaplig metod.
Ett exempel på en vetenskaplig metod skulle vara följande.
Elektroniken är i ett annat rum än lyssnarna.
En person hanterar elektroniken i det andra rummet och kommunicerar inte alls med lyssnarna annat än via en skärm som visar A eller B eller andra bokstäver.
Test 1 går till så att personen som hanterar elektroniken döper en kabel till A och den andra till B utifrån ett tärningskast. Sen signalerar han via skärmen vilken av kablarna man lyssnar på, A sen B sen A sen B tills lyssnarna känner sig säkra på vilken som är bättre. De röstar fram vilken kabel som är den bättre, låt säga silver connect jämfört med black connect.
Test 2 går till på samma sätt men nu kastar man tärningen igen, samma kablar. De döps till C respektive D. Sen fortsätter man på samma sätt.
Test 3-10 görs på samma sätt.
Bedömningen om det är skillnad görs utifrån om lyssnarnas "bäst" faller på samma fysiska kabel varje gång. Eller om det följer ett slumpmässigt mönster.
Jag skulle gärna vara med på ett sådant test och kontrollera formerna, kan gärna stå som omkopplare.
Jag vågar sticka ut hakan med att få kommer höra skillnad på elkablar till att börja med.
Men jag blir ytterst gärna motbevisad, för jag gillar överraskningar. Vem är på?
Sen kanske sådana test redan finns, men jag känner inte till någon sådan. Det vore väldigt intressant att läsa.