sportbilsentusiasten wrote:
Linncredible wrote:
Sportis: Jag har en gammal platta med inspelningar med Charlie Parker, måste vara från 40-talet. Live-tagningar, bitvis riktigt usel inspelningskvalitet. Grötigt, svårt att höra vad musikanterna spelar etc. Fråga: om jag lyssnar på denna i en anläggning (A) då jag blir trött av "ljudgröten" efter en halv låt (och slutar att lyssna) och senare lyssnar på samma platta i en anläggning (B) då jag lyssnar på plattan utan avbrott och njuter av den, inklusive de enskilda musikanternas insatser, musikanternas samspel etc, är detta som du ser det ett tecken på att den senare anläggningen (B) presterar bättre ur ett tune dem-perspektiv (musikalisk förståelse) eller kan det vara ett tecken på att den andra anläggningen (B) presterar bättre ur något annat perspektiv (X) än tune dem/musikalisk förståelse som leder till detta resultat vad gäller min upplevelse?
Frågan kan uppfattas som något abstrakt, men jag hoppas du hittar någon "ingång" i frågeställningen och kan relatera till den.
ursäkta missade detta...
Svårt att svara på men KAN vara annat som gör att man föredrar B.
Min erfarenhet är att det är lätt att bli förförd av "fint ljud" och att man "tydligt hör alla musiker och vad de spelar".
Inget att be om ursäkt för, tack för svar!
För mig känns det dock konstigt att det, om man
I. "tydligare hör alla musiker och vad de spelar" - både individuellt och hur de samspelar (melodi, rytm etc) - OCH samtidigt
II. njuter mer av upplevelsen OCH samtidigt
III. mer "sugs in" i musiken och bara vill lyssna mer och mer (dvs hellre lyssna på hela plattor mer än enstaka låtar etc)
vid lyssning på en anläggning jämfört med lyssning på en annan, skulle handla om något annat än bättre musikalisk förståelse?!?
Kommentarer, synpunkter?!?