Rutger wrote:
sportbilsentusiasten wrote:
Ser mitt namn nämnas i olika trådar om Tune dem.
Meningslöst att diskutera detta flera gånger, säger därför bara en sak. Spekulera mindre, få metoden demad av en som behärskar den!
Och kom ihåg - Musikalisk tydlighet är det viktiga, INTE att musiken är tydlig!
Läs gärna istället vad företagets skapare säger alldeles nyligen. Sportbilsentusiasten har en alternativ metod. Det viktiga är istället att lyssna till melodierna och härma dem i huvudet. Är melodierna pitch- accurate, tonhöjdskorrekta, så LEDER det sedan till musikalisk tydlighet.
Den enda skillnad som finns mellan sportbilsentusiastens metod å ena sidan, kontra min, lejonklou och Ivors förklaring är ordningen för att komma dit.... Alltså först tydliga melodier, som sedan leder till musikalisk tydlighet.
http://www.raeng.org.uk/news/releases/p ... Report.pdf
Rutger, på det sätt du upprepade gånger skrivit om min, enl dig, "alternativa metod" (desutom i tredje person) får jag känslan av att det blir jobbigt för dig då det rubbar din världsbild. Känn inte så, man KAN uttrycka sig olika , man KAN förklara samma medod på olika sätt, det är INTE farligt.
Om du inte förstår vad jag, Ivor eller Lejonklou menar är det bättre att du frågar än påstå saker som inte stämmer.
Jag har varit tydlig med att:
1/ Ivor o Fredrik har superkoll på metoden men att de utrycker sig så det KAN missuppfattas.
2/ metoden ska upplevas för att förstås, INTE genom att läsa
Rutger, har du träffat Ivor o Fredrik, sett dem dema/förklara metoden? Har du diskuterat metoden med dem?
Förklara vad du menar.
Först skriver du att jag har en alternativ metod, Sedan skriver du att det enda som skiljer är ordningen för att komma till målet - hur får du ihop det resonemanget?
Vad enl dig är det viktiga, resultatet eller vägen dit?