haraldur wrote:
Beträffande Takt & Ton Peter och Calle på HF så förefaller de ha en samsyn på den metod som tycks vara så svår att greppa. Peter berättade för mig om ett RIAA som en inhemsk tillverkare velat sälja via Takt & Ton men som emellertid var rent medioker jämfört med en gammal LK1 som torkat ihop i butiken under flera år. Utifrån detta säger Peter att en tillverkare som med tunedem som utvärderingsmetod försöker marknadsföra en sådan produkt inte själv har greppat metoden fullt ut.
OK, då har ni rett ut att Peter på ToT varken gillar mig, Fredrik eller Lejonklou produkterna. Personligen har jag inga problem med det. Jag har inte träffat Kalle på många år och vet inget om hans åsikter om Fredrik eller hans produkter. Men att Fredrik har jobbat för en konkurrent och nu säljer produkter som konkurrerar med deras, det kanske svider? Jag har dock betydligt mer förtroende för Kalles färdigheter än för era försök att mobilisera sveriges Linnhandlare på er "stampa takten" sida mot Fredrik. En Kinki/Slipsik som är sämre än en LK1 ur form? Ni gör er bara löjliga.
Ricke wrote:
Som ytterligare bränsle på brasan så sa Peter på ToT till mig att de som höjde denna inhemska tillverkares produkter till skyarna inte lyssnade efter rätt saker.
Ja, jag vet, ni jobbar hårt på att förlöjliga Lejonklou, hans produkter och alla som gillar dem. Budskapet är klart. En liten fråga bara. Har ni i "alternativa tunedem lägret" INGEN som helst koll på vad Fredrik har bidragit med här på Selleri genom åren? Förstår ni inte att de flesta Sellerister tycker Lejonklous produkter ger fantastisk valuta för pengarna? Att många värderar hans råd högt? Genom att till varje pris försöka göra er av med Lejonklou och alla som gillar hans produkter och råd, tror ni verkligen att forumet blir bättre då? Att det blir mer äkta och ursprunglig tunedem när ingen opponerar sig mot era hemkokta metoder?
The Archangel wrote:
min syn på tune dem. ... det essentiella.
Musik består av:
Takt
Melodi
Framträdande
Budskap
Takten bestämmer själva ramverket för melodierna, som i sin tur väl framförda når ut med budskapet i musiken.
Linnofil wrote:
Det har inget med tunedem att göra. Ni har fel. Men jag vet att ni inte kommer att vilja förstå denna gång heller. Ni blandar ihop vad ni anser att musik består av med en metod för att utvärdera musik/filmsystem, det är helt fel.
The Archangel wrote:
Den där korta sammanfattningen jag skrev, den du säger är helt fel, och som enligt dig inte har något med tunedem att göra. Det är en kopia av en manual för utvärdering av hifi. Gissa vem som har signerat den? Ivor Tiefenbrun.
Intressant att du först säger att det är din syn och sen säger att det är Ivors... Tyvärr krävs det att man kan läsa och tolka vad andra skriver för att ta in ett budskap. Mina erfarenheter av dig här på forumet har tydligjort för mig att det inte är din starka sida. Av nån anledning så skriver jag det här igen trots att du förmodligen varken kommer att läsa det eller ta in något: Blanda inte ihop verktyg med resultat! Du ska berätta om din syn på tunedem och sen säger du vad musik består av. ??? Det är samma sammanblandning av: 1: Metod/verktyg för utvärdering och 2: Slutresultat, som ni brukar hålla på med. Allt det här visar tydligt att du inte förstår dig på tunedem.
The Archangel wrote:
Det är ju konstigt att du som säger dig ha samma syn som lejonklou och (tillsammans med några till) anser att vi inte begriper något och att vi helt enkelt kort och gott har fel (som en del andra också). Du (med flera) säger nu också att Ivor Tiefenbrun har fel. För det var ju nämligen han som har skrivit under den manual för utvärdering av hifi som jag klippte det där ur.
Ni begriper säkert en hel del, men tyvärr har ni inte fattat tunedem. Ivor har själv förklarat sin syn på tunedem för mig och hans personliga förklaring var långt ifrån din förklaring, trots att det var många år sen. Sist jag träffade honom och hans fru så berömde han mig särskilt för att jag sa bra och kloka saker. Han uppskattade t.o.m. min humor. Men den syns det tyvärr inte mycket av i en dialog med dig.
The Archangel wrote:
Så nu är det inte bara vi i norrland som har fel utan även Ivor Tiefenbrun och linnhandlare också som har fel. Men du har rätt? Och en annan tillverkare av hifi (som för övrigt konkurrerar med linn) har rätt? Och det är utifrån detta man ska basera ett linnforum på? Om det nu är så, så stämmer det nog att det inte är ett forum för mig. För jag vill utvärdera utifrån TuneDem och inte efter Lejonklous metod. Jag säger "lejonklous metod" för att jag anser att Ivor har mer koll på TuneDem här. Jag håller mig till Linn kort och gott.
Hela den här diskussionen blir ju fullständigt absurd när du inte förstår vad du pratar om! Är problemet att Lejonklu är en konkurrent till ert "fina märke" till lägre priser? För en handlare kan det naturligtvis vara det. Här fanns så mycket att lära, men ni förkastar allt i era desperata försök att få rätt, få respekt, bli de "äkta tunedemarna" som stampar takten. Eftersom ni inte förstår värdet i vad ni kastar överbord så är det väl logiskt på något sätt, men jag har ändå svårt att ta in det. Du behöver inte säga Lejonklous metod, hans namn (på samma metod) är Tune Method, Linn säger Tune Dem. Men jag förstår att ni har en motvilja mot att säga tune och Lejonklou i samma mening eftersom han tydligen inte får förknippas med det...
The Archangel wrote:
Ang. påstådda påhopp och annat som vissa vill få det till att jag gör, läs om det jag har skrivit. Jag säger att han gör bra produkter utifrån sin värderingsmetod. Hur det blir ett påhopp, det förstår inte jag. Utan jag vidhåller vid min kommentar även i fortsättningen. Man måste ju kunna säga vad man tycker om produkter och liknande utan att folk ska få det till att jag gör grova påhopp mot någon som person. Det är ju helt absurt.
The Archangel wrote:
pejo wrote:
Eh, alltså ängeln.. Kallade inte du Lejonklous produkter för "döda" med avseende på hur de presenterade musik? I mina öron är det en fet sågning.
Men död på andra områden.
Hade jag sågat dom hade jag bara skrivit att dom var värdelösa.
Vad som är absurt är att du inte ens läser vad du själv har skrivit. Vi andra gör det och ditt budskap är extremt tydligt. Hur kan du tycka att dina inlägg mot Fredrik Lejonklou är nåt annat än ett grova påhopp? Medan andra skribenter använder (fullt korrekt) ord som korståg så vill du inte ens antyda att du har något emot Fredrik, du bara "tycker annorlunda". Är du politiker eller? Haraldur och Rickes försäkringar om att de som verkligen kan tunedem sanningsenligt intygar att Fredrik inget begriper är förstås också bara trevlig uppmuntran? Jag kan testa din variant på dig:
Archangel har fullständigt fel, fattar intgenting och skriver därför fullständig dynga här på forumet. Men Archangel skriver väldigt fin dynga. Känns det uppmuntrande och stödjade? Skulle du inte känna dig minsta påhoppad om du plötsligt läste det här om dig på Selleri? Det är fortfarande helt absurt!
HCL wrote:
Varje förändring är global, i mindre eller större utsträckning. Varje förändring som är en förbättring är därför också global.
Tänk att det skulle komma lite nyttiga åsikter och information ur den här tråden ändå...
Register
Login
FAQ
Search
Jag är också en verklig amatör på Tunedem, jag förstår den i teorin och jag tycker mig ha lätt att bedöma skillnader för min egen räkning åtminstone när jag besöker en Linn-butik. Men steget att kasta mig in i själva debatten känns svårt. 
