selleri.de

Mäter man upp högre dist på den setup som "folk" föredrar så finns det två sätt att se på det, enligt mig.
1) Folk gillar dist
2) Det är någon annan parameter som samtidigt ändras som ger det positiva resultatet, trots tillkommande dist.

Det handlar inte om att bevisa att någon hör fel. Det handlar om att förstå vad som händer. Mäter man upp högre dist på den setup som "folk" föredrar så finns det två sätt att se på det, enligt mig.
1) Folk gillar dist
2) Det är någon annan parameter som samtidigt ändras som ger det positiva resultatet, trots tillkommande dist.

Anledningen till att dessa audiofiler förnekar begrepp som 'sväng' är förstås att de inte har hört eller upplevt det själva. När sedan andra helt okunnigt påstår att musiken är lättare att dansa till med förstärkare A än förstärkare B, så behövs en förklaring. Den har blivit att "folk gillar nog dist och tycker det svänger då". Och i samma anda vill man gärna påstå att vi människor är så grymt lättlurade att en vanlig provlyssning egentligen är helt meningslös, vi bara inbillar oss.

Men vi som använder Tune Method (och vi är ju de som framförallt pratar om 'sväng') vet att det går inte att åstadkomma mer 'sväng' genom att manipulera en signal. Till exempel med tonkontroller och ljudeffekter. Eller genom att lägga till ett extra steg i kedjan. För om själva egenskapen 'sväng' sitter i en färgning (mer dist) borde ju ljudet svänga mer om man kopplar in en apparat med den egenskapen i en befintlig kedja, eller hur?

Men så fungerar det inte. Den ursprungliga musiken svänger bäst. Sedan försämrar alla apparater signalens kvalitet, på olika sätt och olika mycket. Det går inte att förbättra kvaliteten genom att i efterhand lägga till något. Detta är för mig inte främst en teoretisk regel, utan hur det fungerar i praktiken.

Börjar inte denna tråd bli ot?

ed wrote:

Börjar inte denna tråd bli ot?

Liiite

Men det är väl svänget som påverkas av att fylla sand i stativen. Eller är det också ljudet? Då kan det ju vara lämpligt att gå till botten med saken

/ B

blästersand är krossat glas, så det tar inte till sig vatten

Min egen inställning är att ALLA apparater försämrar signalen på något sätt. Mer eller mindre, och i olika avseenden. VILKA försämringar vi accepterar (eller inte bryr oss om eller rentav inte hör) är i högsta grad individuellt. Det är EN anledning till varför vi har så olika åsikter om olika apparater. Jag struntar tex fullständigt i hur mycket det svänger om Linn Kan eftersom jag starkt ogillar ljudbilden. Andra tycker att svänget är det absolut viktigaste och tycker denna högtalare är helt OK. Ingen av oss har fel, vi har helt enkelt olika preferenser. För vissa är det viktigt att få instrument och sångare korrekt utplacerade i ljudbilden, för andra är det viktigt att få med det fulla frekvensomfånget. Och för dom som gillar selleri är smaken viktigast, smaken av sväng och musikalitet

Lejonklou wrote:

Anledningen till att dessa audiofiler förnekar begrepp som 'sväng' är förstås att de inte har hört eller upplevt det själva. När sedan andra helt okunnigt påstår att musiken är lättare att dansa till med förstärkare A än förstärkare B, så behövs en förklaring. Den har blivit att "folk gillar nog dist och tycker det svänger då". Och i samma anda vill man gärna påstå att vi människor är så grymt lättlurade att en vanlig provlyssning egentligen är helt meningslös, vi bara inbillar oss.

Men vi som använder Tune Method (och vi är ju de som framförallt pratar om 'sväng') vet att det går inte att åstadkomma mer 'sväng' genom att manipulera en signal. Till exempel med tonkontroller och ljudeffekter. Eller genom att lägga till ett extra steg i kedjan. För om själva egenskapen 'sväng' sitter i en färgning (mer dist) borde ju ljudet svänga mer om man kopplar in en apparat med den egenskapen i en befintlig kedja, eller hur?

Men så fungerar det inte. Den ursprungliga musiken svänger bäst. Sedan försämrar alla apparater signalens kvalitet, på olika sätt och olika mycket. Det går inte att förbättra kvaliteten genom att i efterhand lägga till något. Detta är för mig inte främst en teoretisk regel, utan hur det fungerar i praktiken.

Detta är intressant. Om vi bortser från själva resonemanget om "sväng" så är ju detta precis vad även Faktiskt.se/TS/IÖ mfl hävdar. Dvs, en signal kan aldrig förbättras, bara försämras i mer eller mindre grad. I idealfallet försämras den inte alls.

Min egen inställning är att ALLA apparater försämrar signalen på något sätt. Mer eller mindre, och i olika avseenden. VILKA försämringar vi accepterar (eller inte bryr oss om eller rentav inte hör) är i högsta grad individuellt. Det är EN anledning till varför vi har så olika åsikter om olika apparater. Jag struntar tex fullständigt i hur mycket det svänger om Linn Kan eftersom jag starkt ogillar ljudbilden. Andra tycker att svänget är det absolut viktigaste och tycker denna högtalare är helt OK. Ingen av oss har fel, vi har helt enkelt olika preferenser. För vissa är det viktigt att få instrument och sångare korrekt utplacerade i ljudbilden, för andra är det viktigt att få med det fulla frekvensomfånget. Och för dom som gillar selleri är smaken viktigast, smaken av sväng och musikalitet

/ B

...

...(Ett intressant och roligt inlägg. Förf. anm.)...