selleri.de

An annan form av synergi skulle kunna vara att man väljer nog otydliga delar i slutet av kedjan så att man slipper höra bristerna i den källa man har. Det tycker i varje fall jag är viktigt.

Men om man utgår ifrån tunedem, så måste ju en bättre produkt vara bättre på att fånga upp tonerna. Men är det då bättre att man försöker dölja en lite svagare källa genom att ta bort ännu mer toner med hjälp av förstärkaren och högtalarna? Dvs Hör man mer toner med en dålig förstärkare/högtalare än med en bättre uppsättning? Det är i alla fall inte min erfarenhet utifrån de tester jag har gjort men eftersom vi har kommit till olika slutsatser så har vi nog testat med olika utrustning.

Ulf: Du beskriver det som att apparaterna "fångar upp tonerna". Om du istället beskriver det så att tonerna redan finns men på olika sätt smutsas ner av dåliga apparater, då kanske det teoretiska resonemanget blir lite annorlunda?

hardcorelinnie wrote:

An annan form av synergi skulle kunna vara att man väljer nog otydliga delar i slutet av kedjan så att man slipper höra bristerna i den källa man har. Det tycker i varje fall jag är viktigt.

Min erfarenhet stämmer inte med detta. Jag har tex kört min Karik/numerik (som idag väl närmast får betraktas som lägre medel klass kvalitet) i anläggningar med superförstärkare och superhögtalare och den lät så rasande mycket bättre, jag hörde melodier, stämmor, slingor, basgång etc som jag aldrig hört tidigare. Jag var oerhört positivt överaskad av hur mycket min gamla häck kunde suga ut ur CD skivorna.

Jag har hört system med väldigt svaga källor som jag inte gillat. Det ger en lite gungig känsla och allt blir väldigt vagt.

Men om man utgår ifrån tunedem, så måste ju en bättre produkt vara bättre på att fånga upp tonerna. Men är det då bättre att man försöker dölja en lite svagare källa genom att ta bort ännu mer toner med hjälp av förstärkaren och högtalarna? Dvs Hör man mer toner med en dålig förstärkare/högtalare än med en bättre uppsättning? Det är i alla fall inte min erfarenhet utifrån de tester jag har gjort men eftersom vi har kommit till olika slutsatser så har vi nog testat med olika utrustning.

Ursäkta OT!

ulfbnilsson wrote:

hardcorelinnie wrote:

Men om man utgår ifrån tunedem, så måste ju en bättre produkt vara bättre på att fånga upp tonerna. Men är det då bättre att man försöker dölja en lite svagare källa genom att ta bort ännu mer toner med hjälp av förstärkaren och högtalarna? Dvs Hör man mer toner med en dålig förstärkare/högtalare än med en bättre uppsättning? Det är i alla fall inte min erfarenhet utifrån de tester jag har gjort men eftersom vi har kommit till olika slutsatser så har vi nog testat med olika utrustning.

Två enkla svar:

1. De prylar du påstår är bra är det inte. Inte att Karik/Numerik är ovanligt dåliga, men de prylarna du nämner förmår uppenbarligen låta fint och trevligt, men inte nog tydliga för att visa på bristerna i kombinationen Karik/Numerik.

2. Bättre förstärkare/högtalare är bara vettigt om man har en nog bra insignal. Med en bristfällig insignal (dåliga toner) blir det bara allt för uppenbart att det just är en bristfällig insignal (dåliga toner) som presteras.

Ursäkta OT!

ulfbnilsson wrote:

hardcorelinnie wrote:

An annan form av synergi skulle kunna vara att man väljer nog otydliga delar i slutet av kedjan så att man slipper höra bristerna i den källa man har. Det tycker i varje fall jag är viktigt.

Min erfarenhet stämmer inte med detta. Jag har tex kört min Karik/numerik (som idag väl närmast får betraktas som lägre medel klass kvalitet) i anläggningar med superförstärkare och superhögtalare och den lät så rasande mycket bättre, jag hörde melodier, stämmor, slingor, basgång etc som jag aldrig hört tidigare. Jag var oerhört positivt överaskad av hur mycket min gamla häck kunde suga ut ur CD skivorna.

Jag har hört system med väldigt svaga källor som jag inte gillat. Det ger en lite gungig känsla och allt blir väldigt vagt.

Men om man utgår ifrån tunedem, så måste ju en bättre produkt vara bättre på att fånga upp tonerna. Men är det då bättre att man försöker dölja en lite svagare källa genom att ta bort ännu mer toner med hjälp av förstärkaren och högtalarna? Dvs Hör man mer toner med en dålig förstärkare/högtalare än med en bättre uppsättning? Det är i alla fall inte min erfarenhet utifrån de tester jag har gjort men eftersom vi har kommit till olika slutsatser så har vi nog testat med olika utrustning.

Två enkla svar:

1. De prylar du påstår är bra är det inte. Inte att Karik/Numerik är ovanligt dåliga, men de prylarna du nämner förmår uppenbarligen låta fint och trevligt, men inte nog tydliga för att visa på bristerna i kombinationen Karik/Numerik.

2. Bättre förstärkare/högtalare är bara vettigt om man har en nog bra insignal. Med en bristfällig insignal (dåliga toner) blir det bara allt för uppenbart att det just är en bristfällig insignal (dåliga toner) som presteras.

Å andra sidan känns väl hela den här "se upp att köra dåliga källor med för bra högtalare" rätt irrelevant nu.

ulfbnilsson wrote:

Å andra sidan känns väl hela den här "se upp att köra dåliga källor med för bra högtalare" rätt irrelevant nu.

Jag har sagt det förut här, och säger det igen: En Unidisk SC som jag tycker är en kanonspelare
tillsammans med Akurate-högtalare (eller enklare högtalare) ger tillsammans med ett par Artikulate
350A ett KASST resultat. Inte den minsta WOW-faktor...