selleri.de

En plats för sveriges linnister.
It is currently Mon Feb 17, 2025 16:57

All times are UTC+02:00




Post new topic  Reply to topic  [ 6 posts ] 
Author Message
PostPosted: Sun Jan 12, 2025 13:06 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Tue Jul 20, 2004 23:08
Posts: 5308
Location: Bromma-Stockholm
Spelade lite från Linn Radio idag på fm. Fin service att kunna lyssna på kvalitativ musik!

Frågan är bara, vilken strömningskvalitet är det egentligen man får? Linn-appen i telefonen säger:
MP3 44.1 kHz/24 bit 320 kbps

Hur ska man tolka detta?

/ B

_________________
"När Einstein insåg att allt var relativt började han kröka på rummet."
Ikemi/Majik DSM, LP12/Ekos/Akiva/Lingo2, B&W DM603


Top
   
PostPosted: Sun Jan 12, 2025 19:16 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem
User avatar

Joined: Mon Jun 25, 2007 00:37
Posts: 731
Location: Stockholm
Som det står - 44,1 kHz samplingsfrekvens med 24 bitars informationsdjup snålkodat med MP3 till en informationsmängd av 320 kbps. Vore det inte snålkodat med MP3 skulle informationsmängden vara 44100 x 24 x 2 (för 2-kanal stereo) = 2,1 Mbps.

/mats

_________________
Primärt: CH old Klimax LP12, Klimax DSM/2, 3xChakra Twin/D, hemkörda dipolära aktiva högtalare
I köket: Sneaky DS, Sonab OD-11
På landet: Axis, Basik Plus, Benz MC20, Linto, Sneaky DS, Classik Music, Klout, Sonab OA-12


Top
   
PostPosted: Mon Jan 13, 2025 11:01 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Tue Jul 20, 2004 23:08
Posts: 5308
Location: Bromma-Stockholm
Så när jag lyssnar på något som jag tror/hoppas är högupplöst så är det i själva verket 320k mp3?!? Har Linn satt ribban så lågt för sina kvalitetsradiokanaler? Inte mycket att hurra för även om inspelning och mix har större påverkan än strömningshastigheten.

Ordningen på informationen är för övrigt bedrövlig, men nu är ju mjukvara och gränssnitt inte Linns starka sida ;-)

/ B

Fö kan jag rekommendera att lyssna på Tidal: Herbie Hancock "River: The Joni Letters" som erbjuds i 24/96 format. Härlig musik där ett antal välrenommerade musiker deltar, inkl Norah Jones, Tina Turner, Joni Mitchell, Leonard Cohen mfl.

_________________
"När Einstein insåg att allt var relativt började han kröka på rummet."
Ikemi/Majik DSM, LP12/Ekos/Akiva/Lingo2, B&W DM603


Top
   
PostPosted: Mon Jan 13, 2025 15:11 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem
User avatar

Joined: Mon Jun 25, 2007 00:37
Posts: 731
Location: Stockholm
Tekniska specifikationer som samplingsfrekvens, informationsdjup och datamängd säger inte automatiskt något om hur det låter i slutändan. Jag har inte lyckats övertyga mig själv om att jag konsekvent hör skillnad på CD, HD eller ens mp3 med hög upplösning (typ 320 kbps) av samma ursprungsfil. Att jag fortfarande köper allt jag kan på högupplöst format är feelgood.

Ja, skivan "River: The Joni Letters" är fantastisk! Några riktigt bra tolkningar av hennes låtskatt.

/mats

_________________
Primärt: CH old Klimax LP12, Klimax DSM/2, 3xChakra Twin/D, hemkörda dipolära aktiva högtalare
I köket: Sneaky DS, Sonab OD-11
På landet: Axis, Basik Plus, Benz MC20, Linto, Sneaky DS, Classik Music, Klout, Sonab OA-12


Top
   
PostPosted: Sun Jan 19, 2025 17:24 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Mon Jan 12, 2004 01:14
Posts: 821
Location: Förenade Arabemiraten
matss wrote:
Tekniska specifikationer som samplingsfrekvens, informationsdjup och datamängd säger inte automatiskt något om hur det låter i slutändan.
/mats
Denna video: https://www.youtube.com/watch?v=6iohmhZWDNo har många många brister, men det är tydligt när jag lyssnar att spotify (mp3) låter sämst jämfört med andra format.


Top
   
PostPosted: Mon Jan 20, 2025 00:54 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Tue Jul 20, 2004 23:08
Posts: 5308
Location: Bromma-Stockholm
matss wrote:
Tekniska specifikationer som samplingsfrekvens, informationsdjup och datamängd säger inte automatiskt något om hur det låter i slutändan.
Det har du iofs rätt i. För mig är det "source first" som gäller - och då handlar det förstås om inspelning och (viktigt) mix.
Men, i alla fall för mig, så spelar det ingen roll hur bra det låter "tune-dem" om det samtidigt distar/brusar och låter allmänt trist rent tekniskt. Det drar helt enkelt (för mig) uppmärksamheten från musiken. Framför allt är jag känslig för modern manipulation i form av dynamikkomprimering/limitering som dödar all musikalisk känsla. Varsam komprimering behövs, vem vill ha 90 dB dynamik hemma om man har grannar som inte har samma musiksmak som man själv?

Å andra sidan har jag album som är inspelade i artistens vardagsrum och som enligt allmänna "hifi-krav" låter totalkass - men ändå förmedlar "det där" som gör att man känner sig hemma i just det vardagsrummet. Och det är ju det som berör. För musik förmedlar ju något som går utöver det man kan säga med ord. Självklart egentligen, kunde man bara berätta behövde vi ju inte musiken.

Eller hur Haraldur?

/ B

_________________
"När Einstein insåg att allt var relativt började han kröka på rummet."
Ikemi/Majik DSM, LP12/Ekos/Akiva/Lingo2, B&W DM603


Top
   
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic  Reply to topic  [ 6 posts ] 

All times are UTC+02:00


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited