selleri.de

Bara en sådan sak,,hur långt är det till källan som strömmar Tidal? Blir det sämre om man flyttar längre bort,, eller bättre om man bor nära? Det är garanterat en massa switchar, routrar och annat som "ljudet" passerar. Eller?

Det verkar finnas en massa missuppfattningar här. För många för att de t.o.m. skall kunna adresseras.

Det finns för -och nackdelar med både digitala transmissionskejor. Jag tror det är bäst för icke insatta att inte spekulera kring orsaker utan hålla sig till lyssningsbaserade resultat. Det är ändå det som räknas. Var bara uppmärksamma på att man lätt lurar sig själv om man tror att något är på ett visst sätt (s.k. placebo effekt). Testa förutsättningslöst och lita på era intryck. Det kommer man långt med.

Det verkar finnas en massa missuppfattningar här. För många för att de t.o.m. skall kunna adresseras.

Det finns för -och nackdelar med både digitala transmissionskejor. Jag tror det är bäst för icke insatta att inte spekulera kring orsaker utan hålla sig till lyssningsbaserade resultat. Det är ändå det som räknas. Var bara uppmärksamma på att man lätt lurar sig själv om man tror att något är på ett visst sätt (s.k. placebo effekt). Testa förutsättningslöst och lita på era intryck. Det kommer man långt med.

Jag tror fortfarande att "låter det bättre, så,är det bättre!", men samtidigt så får jag en känsla av att vissa saker hänförs till fel orsak.

Digital information,, 0-5v, och det finns en given krets som skall tolka, så att det ALLTID blir rätt. En 1'a skall alltid bli en 1'a och är det inte 1' så är det 0

Teoretiskt sett,, så är digital information ett extremt bra filter för brus! Eller hur?

Det viktigaste borde vara att den digitala klockan är så exakt som det någonsin går att uppbåda?

44,1khz +/- 0.000000000000000000001% borde ge bättre förutsättningar än +/- 5%

Någonstans där felen blir fler eller kommer oftare än felkorrigering kan hantera så lär det bli massa dåligt ljud.

Det är alltid intressant att höra vilka slutsatser och erfarenheter andra har. Att läsa in sig är en annan sak...

Har försökt hitta vettig faktabaserade information, men den saknar jag. Dock så återfinns resonemang, vissa väldigt utförliga, andra relativt flummiga.


En teori från min sida är att allt som bidrar med olika form av frekvens, i detta fall digital "synkronisering", skulle kunna påverka all elektricitet som ingår i kedjan till ljudets output,, högtalare t.ex.

Alltså att elektriciteten "smutsas ner" och någon stans riskerar att försämra förutsättningarna för elektroniken.

Dåliga oscillatorer kan vara orsak till dåligt ljud m.a.o. Eller kan det vara så att "smutsigare" el skapar musikalitet?

Men samtidigt,, switchade nätdelar är mycket mindre känsliga?!

i really don't think is anything to do with SMPS 'noise' at this level - but the PHY layer clock. This clock is critical and can be a cheap low precision oscillator or a precision crystal controlled clock with good regulation. This transport clock jitter (approx centred at 30MHz for 100BaseT) will most likely cause intermod frequencies in connected devices. Most digital equipment doesn't care - however audio does as these alien intermodulated frequencies can modulate PCM sample clocks and delicate analogue stage power supplies. This is similar to the effect of transport jitter on a SPDIF framing signal.

I also posted a TI engineering white paper on this forum the other week that discussed some of these issues

if one is buying expensive Ethernet cables to my mind that made little sense if you were feeding it a poor quality Ethernet physical signal... GIGO.. and I think that is what started much of this discussion off.

Its funny how many have no issue with the concept of jitter on an SPDIF transport feeding a reclocking DAC but struggle visualising the same thing with Ethernet - but it is effectively the same process the is happening here on Ethernet - perhaps people think networks are just 'digital' - where as in fact at the physical layer for twisted copper its good old fashioned RF analogue electronics and transmission line theory.

People like Naim appear have a growing understanding how noise from high frequency sources like Ethernet and the intermods from clock jitter pervade into connected electronics.

the SQ improvement is through improved PHY level performance of the switch and reduced physical layer jiyyer and nothing I suggest to do with TCP/IP.

I believe the improvements from a connected switch can be gained because of lower common mode electrical noise

I have also found repeatably differences in NASs acting as media servers. At least here I have the reliable tools to measure this - and there is a distinct pattern of inter frame timing that sounds better than others.

I don't think the firmware matters much if at all in terms of SQ in the switch, because I consider the sound differences that some can hear are caused by the hardware design and implementation of the physical layer and synchronisation clocks (the electronics that drives and receives the voltages on the twisted pair cables). The firmware is, for the most part, for controlling the switch processor, the digital data layer, its implementation and protocols. This for the most part (unless the switch is heavily under load) will have in my opinion little to do with SQ.

I do believe the performance is down in some part to physical later implementation and the use of better clocks at the physical synchronisation layer, thereby reducing less jitter crosstalk into connected electronics. The 2960 supports PTP (Precision time protocol) and that works to some extent between the physical layer and the digital TCP/IP stack and requires an accurate transport clock. So if you are looking at other switches you may want to confirm thier support for PTP too.