Light Head wrote:
Men med tanke på att 45rpm har potentiellt bättre dynamik?
Rent tekniskt har du rätt men "stampa-takten-anhängarna" bryr sig väl inte om lite brus? (hahaha)
Men seriöst, ett av argumenten för CD var just den så mycket högre dynamiken. Vi vet idag facit, ur den synvinkeln är det digitala mediet sorgligt underutnyttjat. Mycket få skivor idag överstiger 20 dB i dynamik (mitt eget rekord i skivsamlingen är Chumbawamba's singel från 1985 "Revolution" som ståtar med 27 dB
https://www.dropbox.com/sh/6ioyxcgnw8eh ... 6kkOa?dl=0 ) och bland rockskivor kan man knappast räkna med mer än 8-10 dB. Att då marknadsföra CD-mediat som "perfekt" och hänvisa till en teoretisk dynamik på 120+ dB är ju löjeväckande.
En annan fråga är förstås hur mycket dynamik vi vill ha. Innan fjärrkontrollens intåg pratade man ju om "Bolero-spåret" i mattan mellan lyssningsfåtöljen och stereon och det har väl sin bäring fortfarande. Men dynamik är ju inte bara skillnaden mellan det svagaste och det starkaste ljudet som medelnivå betraktat utan även hur transienter hanteras. Och transienters närvaro är inte alls lika "störande" som en hög medelnivå. "Revolution" som ni kan hämta i min Dropbox ovan är ett klart exempel på detta. Där är vissa partier kraftiga, andra mycket låga. Men det är ju inte samma sak som att återge tex dynamiken i en akustisk gitarr.
/ B