selleri.de

det värkar tyvär som om Linn slutat med att erbjuda uppgraderings kit, till sina produkter. Närmast tänker jag tex på cd spelarna men även andra delar av systemet.

kariken gick ju att uppgradera i många olika steg och även 5103:an och kairn.

det värkar som om Linn på denna punkten blivit som de andra producenterna av hifi, nämligen att man måste köpa nytt för att få bättre. Nu är det ju inte så illa att de byternamn hela tiden, men jag tror endå att detta kommer att påverka andrahandsvärdet på Linns nya produkter negativt.

mvh/ siffernisse "som vill ha uppgraderings kit till Ikemin!"

_________________
Klimax Exakt DSM. Klimax 350 Exakt Organik. Exaktbox Sub. Stereo Sub Klimax 345

Vet inte om det finns någon sanning bakom mina tankar, men jag tycker det är lite konstigt att man bara genom ett instickskort eller något liknande kan förbättra maskineneriet så pass mycket.

Det är iofs "bara" elektronik, men det känns ändå som att det borde bli långt från perfekt genom olika typer av uppgraderingar. Det talas om svindyra högtalarkablar och oxiderade högtalarkontakter och allt vad man kan läsa om... känns som att det lätt kan uppstå störningar/flaskhalsar och liknande om man ska lämna maskinen redo för uppgraderingar.

Uppgraderingarna har oftast varit mer än "instickskort", tex byte av hela strömförsörningen, eller högtalarelement. Jag har gjort många uppgraderingar på min LP12 sedan den var ny 1987. Om jag blivit tvungen att byta in spelaren varje gång för att få en "mk2" är det tveksamt om det hade blivit gjort, både av ekonomiska, och praktiska skäl.

Det är olyckligt att Linn gör så här med uppgraderingarna. Företaget som uppfann uppgraderingsbar Hifi lägger av med det, medan exempelvis Meridian, Arcam mfl går att uppgradera.

Speciellt olyckligt blir det på apparater där teknikutvecklingen går fort, som tex DVDspelare och Surroundkomponenter. En Kisto lär knappast ha samma livslängd och andrahansvärde som en Kairn.

Nej, jag har inte någon direkt erfarenhet av dom olika uppgraderingarna. Känns dock smart att göra en bra produkt från början. Känns även lättare att göra en bra produkt om man inte behöver tänka på framtida uppgraderingar.

Sen är anledningen till att "uppgraderingarna" försvinner ganska enkel, det är mest troligt billigare och ger mer inkomster att ska nya produkter än arbeta med äldre.

Om vi tar det konkreta exemplet Karik/Numerik, så kom det exemplvis en uppgradering av D/A omvandlaren. Den krets som användes i uppgraderingen, var inte tillgänglig när Karik/Numerik släpptes.
Det hade alltså inte varit tekniskt möjligt att göra en lika bra produkt "från början".


Ett aktuellare exempel är digitala överföringsstandarder. Man kan mig veterligen inte överföra den digitala bitstömmen för exempevis DVD-A mellan en Unidisk och en Kisto idag. Kommande standards, tex HDMI, löser detta. Att köpa en Unidisk och en Kisto för ca 200000:- utan att det går att uppgradera till detta är inte särskilt lockande.

Det är inte så enkelt. Uppgraderingsbar hifi möjligör betydligt längre produktcykler, vilket gör att den totala utvecklingskostnaden per såld enhet blir lägre.

En kund som kan uppgradera är dessutom en lojal kund, medan en som måste byta apparat även kan byta märke.

Uppgraderingarna är i första hand ett logistikproblem, dvs det blir mer komplicerat att hålla reda på en massa olika revisioner av produkterna. Dessutom tror jag att handlarna helst vill slippa meka med prylarna. En del uppgraderingar kräver tex lödning.

En annan orsak skulle vara att Linn inte längre riktar sig till oss entusiaster, utan mer åt "lifestylefolket" (Classik), och de som har obegränsade medel (Klimax, CD12 etc).
Tyvärr tror jag det är fel strategi på lite sikt.