selleri.de

För mig kvittar det, men visst är det väl synd när många av selleris trådar numera tenderar att bli såna vars störsts intresse utgörs av att man vill följa hur kommunikationen ska fortlöpa, inte vad som ska kommas fram till inom själva ämnet.

Länge sedan ngt nytt kom fram just på selleri..

Men detta är off topic med råge.

Jag håller med om din slutsats, men tror inte att problemet är att det diskuteras ”fel” saker. Snarare tror jag att det är den oerhört starka hierarkin kring vems ”sanning” som är giltig som tar död på intresset för faktiskt utbyte.

Om ”fel” person (n.b. inte bara Bill) försöker framföra en avvikande åsikt eller erfarenhet skjuts det oftast ned omedelbart genom att personens installation eller förmåga att utvärdera enligt tune dem ogiltigförklaras. Ingen jättebra grund för öppen och nyfiken diskussion.

Jag håller med om din slutsats, men tror inte att problemet är att det diskuteras ”fel” saker. Snarare tror jag att det är den oerhört starka hierarkin kring vems ”sanning” som är giltig som tar död på intresset för faktiskt utbyte.

Om ”fel” person (n.b. inte bara Bill) försöker framföra en avvikande åsikt eller erfarenhet skjuts det oftast ned omedelbart genom att personens installation eller förmåga att utvärdera enligt tune dem ogiltigförklaras. Ingen jättebra grund för öppen och nyfiken diskussion.

Hade man haft en mjukare framtoning och mer respekt för vad andra tycker så hade fler vågat ge oss andra, deras synpunkter och upptäckter om allt inom dessa områden.

Av den enkla anledningen att många av de som hade något att bidra med kring vad som gör att en NAS låter bättre tidigt sa att snudd på Allt påverkar. Sen fördes samma diskussioner som vanligt kring ”vad märkligt” för att sedan, som vanligt, sluta i att det måste gå att mäta en skillnad om den finns.
Trådskaparen skulle skaffa ny NAS, vad tillför att den fruktlösa diskussionen startar igen? De som ville hjälpa bidrog ifall välmening till Vad som gör att en NAS låter bättre enligt tune-dem. (Gott så, utan att de nödvändigtvis kan eller ffa inte hänger upp sig på varför. )

Som sagt jag försökte bidra med varför jag tror att det blev spänt tonläge, men verkar inte uppskattas.

LinnArts wrote:

Hade man haft en mjukare framtoning och mer respekt för vad andra tycker så hade fler vågat ge oss andra, deras synpunkter och upptäckter om allt inom dessa områden.

Är det respektfullt att sabotera en diskussion med en massa trams?
Läs på sidan 2 i denna tråd där det började, igen.

Vem ska sätta agendan? De som bara vill ifrågasätta för ifrågasättandes skull - eller de som redovisar resultat från sina tester?

Jag svarar JÄTTEGÄRNA på seriösa frågor!
Och visar o berättar live hemma hos mig - eller berättar på tfn!
Det är ingen direkt kö av människor...

sportbilsentusiasten wrote:

LinnArts wrote:

Hade man haft en mjukare framtoning och mer respekt för vad andra tycker så hade fler vågat ge oss andra, deras synpunkter och upptäckter om allt inom dessa områden.

Är det respektfullt att sabotera en diskussion med en massa trams?
Läs på sidan 2 i denna tråd där det började, igen.

Vem ska sätta agendan? De som bara vill ifrågasätta för ifrågasättandes skull - eller de som redovisar resultat från sina tester?

Jag svarar JÄTTEGÄRNA på seriösa frågor!
Och visar o berättar live hemma hos mig - eller berättar på tfn!
Det är ingen direkt kö av människor...

Nej, det är inte heller respektfullt att tala om att alla andra har fel. Kan man som lekman utläsa att en del av dessa sk tester är lite svajiga så blir det svårt att ta till sig som lekman eller för de som vill lära sig.
"Man får hoppas att frun i huset inte har bytt till vita gardiner i rummet och dottern har satt sin hårklämma i dom, då går kanske 8 timmars tester åt fanders och man får börja om igen."

Alla får vara med att sätta agendan ! Men låt dom våga detta.
Det är få som vågar ifrågasätta. Än mindre våga fråga.

Detta är väl ett forum där man skall våga fråga och ge sina synpunkter på vad man tycker och tvärt om, annars blir det tråkigt.

[O/] Lennart/LinnArts

"Man får hoppas att frun i huset inte har bytt till vita gardiner i rummet och dottern har satt sin hårklämma i dom, då går kanske 8 timmars tester åt fanders och man får börja om igen."

Att du inte håller med mig i sak är en sak, det är därför man diskuterar.
Men, när har jag någonsin sagt att digitalt är perfekt? Du verkar ha fått för dig att jag är en faktiskt mätnisse som tycker att ettor och nollor aldrig kan bli fel. Dessutom verkar du ha fått en aversion mot mig rent generellt vilket gör att du anser att allt jag säger/skriver är felaktigt och klandervärt - oavsett om jag håller med dig eller inte. Du letar fel och du argumenterar mot åsikter jag aldrig hävdat. Du misstolkar allt jag skriver så du kan sprida ytterligare galla över min existens. Här kan man verkligen tala om att trolla, Erik! Du borde skämmas.


/ B

Och du Roland, om du nu tycker att Erik är så saklig och bidragande, vad i dessa rader tycker du speglar din åsikt:
"För mig är Bill en energitjuv och ett troll som tillför mindre än noll. Jag förstår att jag kan upplevas kort i tonen och nedsättande, men jag har kommit till en punkt där jag tycker han dödar selleri genom sitt sätt. Visa mig gärna något inlägg där han tillfört något konstruktivt."

Sakligt?

Erik, vad är det för fel på "Å ena sidan, å andra sidan"? Att man har olika syn på saker och förståelse för "motståndarsidan" är i högsta grad civiliserat. Om jag minns rätt har jag tidigare läst ett flertal intressanta inlägg från dig Erik och jag känner inte alls att jag ifrågasatt allt du sagt. I så fall ber jag om ursäkt, det har verkligen inte varit meningen att hoppa på dig som person.



/ B

sportbilsentusiasten wrote:

Bill50x wrote:

Ponera att detta är en blindtest: Jag drar en nätkabel med 240 V nära dig (till en belysning tex) när du sitter i fåtöljen och lyssnar på musik. Du hör en skillnad när jag kopplar ur och i denna kabel. Anser du detta vara en teknisk/fysikalisk fråga eller en emotionell?

Förstår inte poängen med frågan. Är det en observerbar skillnad beror den på något teknisk/fysikalisk.

Förlåt Erik, jag lovade att inte skriva mer här. Men detta är bara en återkoppling till vad jag tidigare har hävdat.
"Är det en observerbar skillnad beror den på något teknisk/fysikalisk."

Det är ju detta jag har hävdat hela tiden och fått skit för, från dig, Sportis och andra. Och nu skriver S. om detta som om det vore självklart.
Det är varken undertecknad eller Sportis som ligger bakom dessa tankar - men nu kan jag kanske slippa bli klankad för att jag hävdar detta?

"Over and out"

/ B