selleri.de

Hej!

Dåligt uppdaterad på de senare DSM enheterna från Linn. Selekt DSM kan tydligen ha två olika Chassie (är det endast detta som skiljer?) samt tre olika DACs. Samt även inbyggda slutsteg.

Det jag är intresserad av är intryck av hur dessa integrerade enheter står sig mot de äldre?

Vad kan exempelvis en Selekt DSM med Katalyst jämföras med? Bättre eller sämre än en Klimax DS Katalyst?

Hur bra är slutstegen? Sämre än Akurate?

MM/MC stegen hur bra är dom? Bättre än en fräsch Linto?

Gör Chassiet stor skillnad?

Alla intryck mottas tacksamt!

_________________
Mvh
Christian

Klimax DS, 2250, Tukan

Jag har tyvärr ingen egen erfarenhet av Selekt serien, men alltid kul att spekulera lite. Hoppas någon annan kan fylla på med faktiska intryck.

Spontant skulle jag säga att Klimax DS/DSM Katalyst borde vara klart bättre än Selekt Katalyst. Klimax är konstruerad för en specifik uppgift där Selekt istället är byggd för flexibilitet och inte bara optimerad för en enstaka funktion. Katalyst arkitekturen innehåller dubblar Dacar i Klimax och får därmed mätbart bättre prestanda än Katalyst i övriga Linn serier.

Slutstegen tror jag är av hyggligt enkel karaktär, för att få plats tillsammans med allt annat i ett chassi. Vad jag förstår är det klass-d steg och bygger kanske på liknande arkitektur som utvecklades för Kiko och Majik-i.

Phono-stegen är jag dåligt uppsjungen på. Gissar att konstruktionslösningar från Linto fortsatt används i Linns modernare phono-steg som Uphorik och i Akurate samt Majik. Urika analogt har jag främst sett som en strävan att fånga signalen så tidigt som möjligt från pick-upen, snarare än bjuda på något revolutionerande kretstekniskt språng. Överföring via tranformator blev i och för sig nytt och unikt för Urika, om man tycker det ger bättre resultat än via normala phono-kablar.

Jag gissar att MM/MC-lösning i Selekt är hämtad från Akurate/Majik och borde vara jämförbar med vad du får ur en fräsch Linto. Urika-II är väl det senaste tekniksprånget från Linn med sin A/D-omvandling och första egentliga utvecklingen på området efter Linto så vitt jag förstått, om man tycker den digitaliseringen samt efterföljande signalbehandlingen tillför något till upplevelsen. Den korta okontrollerade jämförelse jag hört övertygade inte mig.

Ett stabilare och tätare chassi kan möjligen motstå yttre påverkan och vibrationer bättre med minskad risk för mikrofoni hos elektroniken. Går det att höra skillnad får man nog testa själv och se vad man upplever. Det blir sannolikt inte sämre i alla fall. Snyggare och dyrare är det.

_________________
Primärt: CH Klimax LP12, Klimax DSM/2, 3xChakra Twin/D, hemkörda dipolära aktiva högtalare
I köket: Sneaky DS, Sonab OD-11
På landet: Axis, Basik Plus, Benz MC20, Linto, Sneaky DS, Classik Music, Klout, Sonab OA-12

Blir det inte väldigt missvisade att försöka jämföra en modul (DAC/RIAA/Slutsteg) i en Selekt DSM: Classic Hub eller Selekt DSM: Edition Hub med en fristående apparat från Majik, Akurate och Klimax?

För övrigt är Selekt DSM i sitt grundutförande numera bestyckad med nya nätdelen Utopik vilket gör att Majik, Akurate och Klimax får sig en riktig utmaning i prestanda.

Ja absolut, Selekt är ett annat tänk och målsättning än separata burkar, så jämförelsen haltar om man bara pratar prestanda. För mig skulle det vara andra saker som spelade in än absolut prestanda i ett val mellan Selekt och säg Akurate/Klimax. Å andra sidan kan man konfigurera Selekt till att replikera en Akurate/Klimax DSM - och då blir väl en direkt jämförelse av prestanda mer relevant tänker jag (tillsammans med utseendet).

Modulära system innehåller per definition fler kontakter och övergångar som blir någon form av kompromiss, jämfört med helhetslösningar vilka kan optimeras som ett slutet system. Till det kommer att Klimax serien innehåller mer avancerad arkitektur än implementationerna av samma teknikplattform (Organik, Katalyst etc.) i övriga serier.

Ja Utopik rullas ut i Selekt, men ska väl komma till övriga serier över tid är det tänkt? Har någon haft möjlighet att kontrollerat utvärdera hur mycket den isolerat bidrar med till upplevelsen - dvs hur står sig exempelvis en Selekt DSM Katalyst Utopik mot en Klimax DSM Katalyst Dynamik?

_________________
Primärt: CH Klimax LP12, Klimax DSM/2, 3xChakra Twin/D, hemkörda dipolära aktiva högtalare
I köket: Sneaky DS, Sonab OD-11
På landet: Axis, Basik Plus, Benz MC20, Linto, Sneaky DS, Classik Music, Klout, Sonab OA-12

Tack för era svar!

Men jag förstår inte varför det skulle vara missvisande att jämföra prestanda? Prestanda enligt Tunedem är ju bättre/sämre och kan appliceras oberoende av enheternas uppbyggnad.

Anledningen till frågan är att en Linn ÅF som jag litar på hävdade att en Selekt Edition Katalyst är bättre än en Klimax DSM Katalyst. Kanske beroende på den nyare bättre nätdelen. Jag har också fått rapporter om att om man har högtalare med få element, exempelvis M109 så ger det väldigt stora prestandafördelar att köra dessa aktivt via de inbyggda slutstegsmodulerna samt digitala filter. Dessa moduler är ju ganska effektsvaga men aktivt kan det tydligen bli väldigt bra.

Jag kommer att ta med mina Tukan till en handlare och testa detta på sikt.

Jag har också nu fått reda på att det inte bara är lådan som skiljer mellan Selekt Classic och Edition utan de har också olika moderkort.

_________________
Mvh
Christian

Klimax DS, 2250, Tukan

Linn och Linns ÅF lever på att sälja produkter. Det är viktigt att hela tiden påminna sig om det när de hävdar något är bättre än något annat, även om man vill ha fullt förtoroende för dem. Det avgörande är precis som du säger - vad du själv tycker blir bättre eller sämre under kontrollerade former. Jag upplevde att Katalyst tog mig tydligt närmare musiken än Linns tidigare DAC-arkitekturer och det var senaste gången jag haft chansen att testa själv med full kontroll. Det skulle vara kul att göra om det med Organik, eller inte . Det tog några år att kravla mig upp till en Katalyst lösning .

Högtalare och filter innehåller många komponenter som går att justera/optimera. Jag vill mena att det inte finns några enkla tumregler som att högtalare med få element passar med digitala filter. Allt hänger på optimering av samtliga faktorer i systemet. Digitala filter erbjuder en mängd variationsmöjligheter som är svåra alternativt inte går att implementera med passiva eller aktiva analoga filter, men också en ökad komplexitet.

Aktiva system blir inte automatiskt starkare än motsvarande passiva system. En effektsvag förstärkare är lika effektsvag i ett aktivt system som i en passiv lösning. Det handlar (nästan alltid) om vilket spänningssving förstärkaren klarar av att leverera i en given last (högtalaren). Då spelar det ingen roll om systemet är aktivt eller passivt. Men ett välkonstruerat aktivt system kan ge andra fördelar, precis som ett motsvarande välkonstruerat passivt system.

Det låter överraskande att moderkortet skiljer mellan Selekt Classic och Edition, vilket inte känns så modulärt. Men jag har svårt att tro det har någon avgörande skillnad prestandamässigt, utan handlar i så fall gissningsvis om mekanisk anpassning till respektive chassi.

Helt rätt att testa i ditt eget system och skaffa dig en egen uppfattning. Väldigt viktigt att du nivåmatchar inom 0,1 dB när du utvärderar, för nivån är starkt preferensdrivande. Samt försöker hålla andra påverkansfaktorer borta också.

Lycka till.

mvh, Mats

_________________
Primärt: CH Klimax LP12, Klimax DSM/2, 3xChakra Twin/D, hemkörda dipolära aktiva högtalare
I köket: Sneaky DS, Sonab OD-11
På landet: Axis, Basik Plus, Benz MC20, Linto, Sneaky DS, Classik Music, Klout, Sonab OA-12